Решение по делу № 1-93/2016 (1-897/2015;) от 17.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 15 февраля 2016 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

с участием: ст. помощника прокурора <адрес> СПб – ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника: адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«Г», 228 ч.2 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил:

незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь у дома Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл М., продав ему за 1800 рублей: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета, массой (№) – 2,78 г., и запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета частично слипшееся в комки, массой (№) – 0,42 г., являющиеся, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, а также два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, массами (№) -1,42г, (№) -1,26г.; два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие остатки веществ белого цвета, массами (№) -0,02г., (№) -0,01г.; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой (№) - 1,14 г., являющиеся, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, а всего данного психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 7,05 г., включенного в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к крупному размеру, часть которого, - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета, массой (№) – 2,76 г., и запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета частично слипшееся в комки, массой (№) – 0,42 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в помещении дежурной части отдела полиции, а другая часть, - два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, массами (№) -1,42г, (№) -1,26г.; два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие остатки веществ белого цвета, массами (№) -0,02г., (№) -0,01г.; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой (№) - 1,14 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в помещении отдела полиции, таким образом, произошло изъятие сотрудниками полиции данного психотропного вещества из незаконного оборота;

незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в парадной № дома Х Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан ФИО5, доставленный в отдел полиции, где в помещении дежурной части, кабинета № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения его личного досмотра из заднего наружного кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессованное в комки, массой 1,99 г., являющееся, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящимся к крупному размеру, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину, отказавшись от дачи подробных показаний.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого установлена:

по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ:

? иным документом: протоколом о задержании М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у дома Х Санкт-Петербурга, т.1, л.д. 9,

? иным документом: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин. у М. в помещении дежурной части отдела полиции в левом нижнем наружном кармане жилетки было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, т.1, л.д.11,

? иным документом: справкой о результатах химического исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой №,78г., т.1, л.д.13,

? иным документом: заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое у М., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой №,78г., №,42г., а всего общей массой 3,20 г., т.1, л.д.35-36,

? иными документами: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 2,71 г. (№); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, частично слипшееся в комки (№), массой 0,40 г., а всего общей массой 3,11 г., являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, т.1, л.д.37-39, 40-41,

? иным документом: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у дома Х Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, т.1, л.д.16,

? иным документом: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 25 мин. у Г. в помещении отдела полиции были обнаружены и изъяты 10 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой и 1 полиэтиленовый пакетик, в каждом из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, т.1, л.д.18,

? иным документом: справкой о результатах химического исследования № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой №,42 грамма, т.1, л.д.20,

? иным документом: заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета, изъятые у Г., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами №,42г., №,26г., №,02г., №,01, №,14, а всего общей массой 3,85 <адрес> №№, образующие налеты на пакетиках, содержат психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого количества (следы), т.1, л.д.44-45,

? иными документами: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находятся: 2 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, массой № – 1,38г., массой №,24г., являющиеся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой № – 1,12 г., являющиеся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, а всего общей массой 3,74 г., а также 8 пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, т.1, л.д.46-48, 49-51,

? показаниями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции у д. Х Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, который он постоянно приобретал у своего знакомого ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО7 о покупке наркотика; они встретились у дома Х Санкт-Петербурга, куда он, М., пришел вместе со своей девушкой – Г., и где, передав ФИО7 деньги, получил от него пакетики с амфетамином, два из которых убрал к себе, а остальные пакетики положил в сумку Г.. О том, что это наркотики, Г. не знала. После этого у д. Х Санкт-Петербурга его с Г. задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где указанное психотропное вещество – амфетамин было сотрудниками полиции изъято, т.1, л.д.72-74,

? показаниями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он подтверждает ранее данные показания и хочет добавить, что амфетамин у ФИО7 он приобрел за 1.800 рублей, пакетики с наркотическим веществом, полученные от ФИО5 и помещенные в сумку Г., он предварительно положил в коробочку; показания, данные в ходе очной ставки он не подтверждает, поскольку их он давал, опасаясь угроз в адрес себя и Григорьевой со стороны ФИО7, т.1, д.<адрес>,

? показаниями свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои служебные обязанности, он совместно с оперуполномоченным отдела полиции Л. осуществлял патрулирование территории; у дома Х Санкт-Петербурга ими были замечены М. и Г., которые вели себя неадекватно – шатались, размахивали руками, зрачки у них были сужены. Он и Л. задержали указанных граждан и доставили их для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. ФИО6 и Г. не производился, только поверхностное похлопывание одежды на предмет наличия колющих и режущих предметов. В отделе полиции он, Н., составил протокол об административном задержании М., после чего в присутствии двух понятых мужского пола в помещении дежурной части отдела полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане жилетки были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого М. пояснил, что указанное вещество он приобрел у знакомого по имени ФИО7 у дома Х в Санкт-Петербурге. Изъятые вещества были надлежащим образом упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц; был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, т.1, л.д.55-57,

? показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при проведении в отделе полиции личного ФИО6 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В результате проведения личного ФИО6 у него в левом нижнем наружном кармане жилетки были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого М. пояснил, что указанное вещество он приобрел у ФИО7 у дома Х в Санкт-Петербурге. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые пакетики с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, т.1, л.д.58-59,

? показаниями свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля П., т.1, л.д.60-61,

? показаниями свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Н., т.1, л.д.53-54,

? показания свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она и ее молодой человек М. подошли к дому Х Санкт-Петербурга, где М. встретился со своим знакомым ФИО7, которого она ранее не знала и не видела. М. отошел от нее примерно на 10 метров и подошел к ФИО7 Через некоторое время М. вернулся к ней с какой-то пластиковой коробочкой коричневого цвета, сказал, что в коробочке находятся таблетки, какие именно – не сказал, и положил коробочку в ее сумку, сказав, что попозже коробочку заберет. Содержимого коробочки она, Г., не видела; почему М. положил эту коробочку к ней в сумку, она не знает. После этого их с М. задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения у дома Х, а затем доставили в отдел полиции, где было просмотрено содержимое ее сумки. Сотрудник полиции, досматривавший сумку, нашел коробочку, которую положил ей М., в ней оказались прозрачные полиэтиленовые пакетики, некоторые из которых были пустыми, а в некоторых находилось порошкообразное вещество. Она, Г., пояснила сотруднику полиции, что в этой коробочке должны были быть какие-то таблетки, предположила, что обезболивающие. Куда сотрудник убрал после этого коробочку с ее содержимым, она не видела. После этого сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее, Г., личный досмотр, в ходе которого у нее из сумки была изъята указанная пластиковая коробочка, в которой находились прозрачные полиэтиленовые пакетики, некоторые из которых были пустыми, а в некоторых пакетиках находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого она, Г., пояснила, что коробочку положил ей в сумку на улице М. О том, что в пакетиках находятся наркотические вещества, она, Г., не знала, т.1, л.д.28-30,

? показаниями свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым она работает в должности инспектора отдельного батальона ППСП Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в присутствии двух понятых женского пола в отделе полиции она проводила личный досмотр Г., в результате которого у последней в сумке черного цвета была обнаружена коробочка, в которой были обнаружены и в последующем изъяты 10 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой и 1 полиэтиленовый пакетик, в каждом из которых, как ей, Р., показалось, находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу изъятого Г. пояснила, что это какие-то таблетки, все пакетики передал ей на хранение М. Изъятые пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Все указанные действия заносились в протокол личного досмотра, в котором соответственно поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица; ни от кого из присутствующих лиц замечаний не поступило, т.1, л.д.67-68,

? показаниями свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в отделе полиции она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки, которая представилась как <адрес> началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Г. сначала сказала, что у нее нет запрещенных предметов и вещей, но потом пояснила, что у нее имеются полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, которые ей дал М. В ходе личного досмотра у Г. в ее сумке черного цвета была обнаружена коробочка, в которой были обнаружены и изъяты 10 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой и 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Г. пояснила, что это какие-то таблетки и что эти пакетики передал ей М. Все указанные действия были занесены в протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые 11 пакетиков с порошкообразным веществом были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями всех участвующих лиц, замечаний не поступило, т.1, л.д.62-63,

? показаниями свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля К., т.1, л.д.65-66,

? иным документом: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 сообщает о совершенном им преступлении, т.1, л.д.77,

по ст.228 ч.2 УК РФ:

? иным документом: протоколом о задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение в 23 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Х, т.1, л.д.100,

? иным документом: протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (тетрагидроканнабинол) и психотропным веществом (амфетамин), т.1, л.д.105,

? иным документом: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. в помещении кабинета 117 отдела полиции у ФИО5 в заднем наружном кармане брюк черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, т.1, л.д.102,

? иным документом: справкой о результатах химического исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО5, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,99 г., т.1, л.д.104,

? иным документом: заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО5, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,99 г., т.1, л.д.159,

? иными документами: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,96 г., т.1, л.д.161-162, 163,

? показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции УМВД Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 в отдел полиции им был произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО5 у него в заднем наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц; был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались, т.1, л.д.168-170,

? показаниями свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в отделении полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности. В результате личного досмотра у ФИО5 в заднем кармане брюк был обнаружен и изъял полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, т.1, л.д.177-179,

? показаниями свидетеля КЮ. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля С., т.1, л.д.197-199,

? показаниями свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным отдела полиции ИН., осуществляя патрулирование территории, около 23 часов 40 минут проходили у д. Х Санкт-Петербурга, где ими был замечен автомобиль темного цвета, из которого вышел ФИО7, который неоднократно задерживался за хранение и сбыт наркотических средств; он находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку и неопрятный вид, зрачки у него были сужены, имелись основание полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество. Они с ИН., подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, на что ФИО7 попытался убежать, но они его догнали в 9 парадной д. Х Санкт-Петербурга, где он ими был задержан и доставлен в отдел полиции. При задержании к ним подошел мужчина, представившийся отцом ФИО7; ему были предъявлены служебные удостоверения, разъяснены основания задержания ФИО7, после чего мужчина зашел в квартиру. Физическая сила к мужчине не применялась. Задерживали ФИО5 только он, Н., и оперуполномоченный ИН. При задержании и доставлении ФИО5 в отдела полиции личный досмотр его не производился, деньги и ценности не изымались, т.1, л.д.155-157,

? показаниями свидетеля ИН. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Н., т.1, л.д.165-167,

? показаниями свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей автомашине ФФ на территории отдела полиции и осуществлял перекрытие обслуживаемой территории. Около 23 часов 40 минут ему позвонили ИН. и Н. и попросили помочь подвезти их в отдел, на что он согласился и подъехал к д. Х, где у последней парадной увидел своих коллег и задержанного молодого человека – ФИО5, которого он знает в течение несколько лет, как состоящего учете в уголовном розыске. Он, Л., подвез всех в отдел полиции, ФИО5 отвели в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и узнал, что у ФИО5 обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. По данному факту был сформирован материал проверки, в рамках которого он опросил по факту хранения психотропного вещества ФИО5, вечером в этот же день выезжал по поручению следователя в адрес проживания ФИО5 для производства неотложного обыска, однако находившийся в квартире мужчина отказался открывать дверь в квартиру. Никакого физического и морального давления на ФИО5 он, Л., не оказывал, досмотр его не производил. Данная ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явка с повинной по факту сбыта психотропного вещества – амфетамина – М. была написана добровольно, без кого-либо физического и морального давления, т.1, л.д.193-195,

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности как последовательные, достоверные и непротиворечивые, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО5 в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого ФИО5 по факту незаконного сбыта наркотического вещества М. подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: протоколом личного ФИО6, пояснившего, что обнаруженное у него порошкообразное вещество он приобрел у ФИО5 (том 1, л.д.11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое у М. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.35-36), проколом личного досмотра Г., согласно которому обнаруженные у нее пакетики с порошкообразным веществом передал ей на хранение М. (т.1, л.д. 18), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое у Г. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.20); показаниями свидетеля М. о том, что наркотическое вещество – амфетамин он приобрел и до этого постоянно приобретал у ФИО5 (т.1, л.д.72-74), показаниями свидетеля Г., согласно которым М. встретился с ФИО5, они о чем-то поговорили, после чего он вернулся и положил ей в сумку пластмассовую коробочку, в которой оказались пакетики с порошкообразным веществом (т.1, л.д.28-30), показаниями свидетелей Н. и Л., указавших, что в результате личного ФИО6 и Г. у них было обнаружено наркотическое средство – амфетамин (т.1, л.д.55-57 и т.1, л.д.53-54); показаниями свидетелей П. и З., участвовавшими в качестве понятых в ходе личного ФИО6, указавших, что у последнего было изъято порошкообразное вещество, которое он приобрел у ФИО5 (т.1, л.д.58-59 и т.1, л.д.60-61); показаниями свидетелей К. и Б., участвовавшими в качестве понятых в ходе личного досмотра Г., указавших, что у последней было изъято порошкообразное вещество в пакетиках (т.1, л.д.62-63 и т.1, л.д.65-66), показаниями свидетеля Р., проводившей личный досмотр Г. и указавшей, что у последней было изъято порошкообразное вещество в пакетиках (т.1, л.д.67-68), протоколом явки с повинной ФИО5, в которой он признает себя виновным в сбыте наркотического вещества – амфетамина – М. (т.1, л.д.77).

Виновность подсудимого ФИО5 по факту незаконного хранения без цели психотропного вещества в крупном размере подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (т.1, л.д.102), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое у ФИО5 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.159), протокол медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО5 на момент ДД.ММ.ГГГГ констатирован факт наркотического опьянения (т.1, л.д.105), показаниями свидетеля П., проводившего личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (т.1, л.д.168-170), показаниями свидетелей С. и КЮ., участвовавшими в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО5, указавших, что у последнего было изъято порошкообразное вещество (т.1, л.д.177-179 и т.1, л.д.197-199), показаниями свидетелей ИН. и Н., осуществлявших задержание ФИО5 и указавших, что решение о задержании ФИО5 было принято в связи с наличием оснований утверждать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.165-167 и т.1, л.д.155-157), показаниями свидетеля Л. о том, что явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 писал добровольно и собственноручно, давления на него не оказывалось; ФИО5 он знает давно как состоявшего на учете в уголовном розыске, ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции у него было обнаружено психотропное вещество - амфетамин (т.1, л.д.193-195).

Причин, по которым свидетели М., Г., Н., Л., П., С., КЮ., ИН., П. и З. как совместно, так и по отдельности могли бы оговаривать ФИО5, в судебном заседании не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую квалификацию преступным действиям подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он:

1.     ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь у дома Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл М., продав ему за 1800 рублей: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета, массой (№) – 2,78 г., и запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета частично слипшееся в комки, массой (№) – 0,42 г., являющиеся, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, а также два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, массами (№) -1,42г, (№) -1,26г.; два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие остатки веществ белого цвета, массами (№) -0,02г., (№) -0,01г.; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой (№) - 1,14 г., являющиеся, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, а всего данного психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 7,05 г., включенного в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к крупному размеру, часть которого, - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета, массой (№) – 2,76 г., и запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло – желтого цвета частично слипшееся в комки, массой (№) – 0,42 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в помещении дежурной части отдела полиции, а другая часть, - два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, массами (№) -1,42г, (№) -1,26г.; два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие остатки веществ белого цвета, массами (№) -0,02г., (№) -0,01г.; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой (№) - 1,14 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в помещении отдела полиции, таким образом, произошло изъятие сотрудниками полиции данного психотропного вещества из незаконного оборота, и квалифицирует такие преступные действия подсудимого как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ;

2.     ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в парадной № дома Х Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан ФИО5, доставленный в отдел полиции, где в помещении дежурной части, кабинета № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения его личного досмотра из заднего наружного кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессованное в комки, массой 1,99 г., являющееся, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящимся к крупному размеру, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, и квалифицирует такие преступные действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО5 (…), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ.

С учетом изложенного принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначаемому ему наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без его реальной изоляции от общества.

Наличие у подсудимого (…), признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, совокупность положительных характеризующих его сведений, возраст, в котором подсудимый совершил преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ, дают суду основания считать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже нижнего предела, определенного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО5 судим ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать:

ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «Г», 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

1.     по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа,

2.     по ст.228 ч.2 УК РФ виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО5 по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1.     наркотическое средство, психотропное вещество и их упаковки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Ю.Пилехин