Решение от 05.10.2023 по делу № 33-6946/2023 от 04.09.2023

Дело №33-6946/2023 (в суде первой инстанции дело № 2-2103/2023)

5 октября 2023 года                                                              г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

судей Бисюрко Ю.А., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумовой С.В. к Ковалевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Стародумовой С.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от 2 июня 2021 года в общей сумме 987 360 руб. (основной долг в сумме 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 2 июня 2021 года по 10 марта 2023 года в сумме 103 520 руб., неустойку за период с 3 октября 2021 года по 10 марта 2023 года в сумме 83 840 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13374 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства путем реализации на публичных торгах, установить начальную стоимость транспортного средства «Toyota AURIS», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, - 400 000 руб., транспортного средства «Toyota IPSUM», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 450 000 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от истца по договору займа от 02.06.2021.

        Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 7 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Ковалевой В.Н. в пользу Стародумовой С.В. задолженность по договору займа в сумме 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 2 июня 2021 года по 10 марта 2023 года в сумме 103 520 руб., неустойка за период с 3 октября 2021 года по 10 марта 2023 года в сумме 30 000 руб., государственная пошлина в сумме 13 374 руб.

Обращено взыскание в пользу Стародумовой С.В. на предмет залога - транспортные средства: «Toyota AURIS», 2008 года выпуска, № двигателя: №, кузов №, государственный регистрационный знак №, а также «Toyota IPSUM», 2001 года выпуска, № двигателя: №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности Ковалевой В.Н., путем реализации с публичных торгов.

В апелляционной жалобе истец указывает, что суд не принял во внимание условие залога, которым предусмотрена залоговая стоимость заложенного имущества. Считает, что в решении суда должно быть указано на установление начальной продажной цены заложенного имущества: автомобиля «Toyota AURIS» - 400 000 руб.; автомобиля «Toyota IPSUM» - 450 000 руб. В остальной части решения суда просит оставить без изменения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, их представители участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, согласно которому Стародумова С.В. предоставила Ковалевой В.Н. заем в сумме 800 000 руб., сроком до 2 октября 2021 года, под 0,02% процента в день от суммы займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет: «Toyota AURIS», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, – 400 000 руб. и «Toyota IPSUM», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, – 450 000 руб.

Согласно п.2.6 договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

В пункте 4.2 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщику несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки, но в любом случае не больше 100% от суммы займа.

По условиям договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, Ковалева В.Н. передала Стародумовой С.В. в залог: автомобиль «Toyota AURIS», 2008 года выпуска, № двигателя: №, кузов №, государственный регистрационный знак №, с определенной сторонами залоговой стоимостью транспортного средства в сумме 400 000 руб., а также автомобиль «Toyota IPSUM», 2001 года выпуска, № двигателя: №, кузов №, государственный регистрационный знак №., с определенной сторонами залоговой стоимость транспортного средства в сумме 450 000 руб.

Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено.

Обязательство ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. Согласно расчету, представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 10 марта 2023 года составляет 987 360 руб., в том числе: основной долг - 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 2 июня 2021 года по 10 марта 2023 года – 103 520 руб., неустойка за период с 3 октября 2021 года по 10 марта 2023 года - 83840 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 329, 330, 340, 348, 349, 350, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ и пришел к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд первой инстанции проверил, признал правильным и соответствующим условиям договора.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции счел возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Проанализировав положения договора займа с одновременным залогом, суд счел обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства путем реализации с публичных торгов. При этом суд не нашел оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества при реализации его с публичных торгов по тем основаниям, что действующее законодательство не предусматривает в обязательном порядке установления начальной продажной цены движимых вещей, являющихся предметом залога, при обращении взыскания в судебном порядке; начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение суда первой инстанции обжалуется только стороной истца и только в части отказа суда в установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 340 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.83 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2023 N 23 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 340 ░░ ░░).

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota AURIS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - 400 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota IPSUM», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - 450 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 02.06.2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota AURIS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░ ░░░░░ 400 000 ░░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota IPSUM», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░ ░░░░░ 450 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota AURIS», 2008 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota IPSUM», 2001 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 450 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░