Решение по делу № 1-59/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-59/2022

№ 12201330002000079

УИД 43RS0010-01-2022-000569-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Оленёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

подсудимого Софронова К.С.,

защитника - адвоката Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Софронова К.С., Софронова К.С.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Софронов К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены Софроновым К.С. при следующих обстоятельствах.

12.03.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Софронов К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащую в помещении магазина возле выхода упаковку с пивом, принадлежавшую ООО «Альбион-2002», и решил ее тайно из корыстных побуждений похитить.

Реализуя задуманное, Софронов К.С., в вышеуказанные период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к данному месту, взял одну упаковку с шестью бутылками пива «LOWENBRAU» оригинальное светлое фильтрованное пастеризованное ПЭТ емкостью 1,3 литра, крепостью 5,4 % каждая, стоимостью 82 рубля 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 494 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», и держа ее в левой руке, не оплачивая товар, направился к выходу из помещения магазина. В это время продавец магазина Корлякова Н.В., наблюдавшая за всем происходящим в непосредственной близости от него, осознавая и понимая, что Софронов К.С. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, потребовала от Софронова К.С. остановиться и вернуть товар на место, при этом с целью возврата товара, стала его преследовать. В свою очередь Софронов К.С., услышав в свой адрес данные требования, осознавая и понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для Корляковой Н.В., не желая их прекращать, полностью игнорируя данные требования, ускорив шаг, вышел с похищенным товаром из помещения магазина на улицу. Далее он от преследовавшей его Корляковой Н.В., которая продолжала громко требовать его вернуть похищенную упаковку с пивом, с похищенным товаром с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Софронов К.С. причинил ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на общую сумму 494 рубля 70 копеек.

Он же, Софронов К.С., 12.03.2022, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Октябрьская, д. 40, достоверно зная о том, что в помещении указанного магазина возле выхода лежит упаковка с пивом, принадлежащая ООО «Альбион -2002», решил ее тайно из корыстных побуждений похитить.

Реализуя задуманное, Софронов К.С., в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение данного магазина, откуда с указанного места взял одну упаковку с шестью бутылками пива «LOWENBRAU» оригинальное светлое фильтрованное пастеризованное ПЭТ емкостью 1,3 литра, крепостью 5,4 % каждая, стоимостью 82 рубля 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 494 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», и держа ее в левой руке, не оплачивая за указанный товар, направился к выходу из помещения магазина. В это время продавцы магазина - Корлякова Н.В. и Галимянова Р.Ф., наблюдавшие за всем происходящим в непосредственной близости от него, осознавая и понимая, что Софронов К.С. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, потребовали от Софронова К.С. остановиться и вернуть товар на место, при этом с целью возврата товара, стали его преследовать. В свою очередь, Софронов К.С., услышав в свой адрес данные требования, осознавая и понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для Корляковой Н.В. и Галимяновой Р.Ф., не желая их прекращать, полностью игнорируя данные требования, ускорив шаг, направился с похищенным товаром к выходу из помещения магазина. В этот момент по независящим от Софронова К.С. обстоятельствам полиэтиленовая упаковка, находящаяся в его руке, порвалась, и одна бутылка пива «LOWENBRAU» оригинальное светлое фильтрованное пастеризованное ПЭТ емкостью 1,3 литра, крепостью 5,4 %, стоимостью 82 рубля 45 копеек, из упаковки выпала на пол и Софронов К.С., не став ее подбирать, испугавшись того, что в этом случае он будет настигнут и задержан Галимяновой Р.Ф. и Корляковой Н.В., с оставшейся в руке упаковкой с пивом, в которой находились пять бутылок пива «LOWENBRAU» оригинальное светлое фильтрованное пастеризованное ПЭТ емкостью 1,3 литра, крепостью 5,4 % каждая, стоимостью 82 рубля 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 412 рублей 25 копеек, выбежал на улицу. Далее от преследовавших его указанных лиц, продолжавших громко требовать вернуть похищенное пиво, он с похищенным товаром с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Софронов К.С. покушался на открытое хищение имущества ООО «Альбион-2002» на общую сумму 494 рубля 70 копеек.

По материалам дела дознание проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Софронов К.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании Софронов К.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Представитель потерпевшего Суханова С.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено Софроновым К.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Софронов К.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем в судебном заседании, представителем потерпевшего в письменном заявлении не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Софронову К.С. обоснованным.Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Софронов К.С., подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Софронова К.С. по первому деянию - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму деянию - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено Софроновым К.С. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, а также обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Софронов К.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 158, 166, 160, 162, 163).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное полное возмещение Софроновым К.С. причиненного им имущественного ущерба по обоим преступлениям, что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской представителя потерпевшего – Сухановой С.П. от 15.03.2022 (л.д. 37).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также раскаяние Софронова К.С. в содеянном, которое выражается в осознании и признании им вины в совершенных деяниях.

Обстоятельств, подтверждающих доводы защитника подсудимого об активном способствовании им расследованию преступления, как оно предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что информация о способе и обстоятельствах хищения имущества правоохранительным органам стала известна из заявления представителя потерпевшего – Сухановой С.П. Признание вины и дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступлений и обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, в том числе совершения второго корыстного преступления по истечению незначительного времени с момента совершения первого преступного деяния, и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Софроновым К.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступные деяния совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, показания самого подсудимого, пояснившего в суде, что на совершение преступлений повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило внутренний контроль поведения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Софронову К.С. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Софронова К.С., приведенные выше, наличие смягчающих обстоятельств (его раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба), наличие отягчающего обстоятельства (совершение преступлений в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением алкоголя), суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, подсудимому будет достаточным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, из материалов дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: три аналогичных бутылки пива «LOWENBRAU» оригинальное светлое фильтрованное пастеризованное ПЭТ емкостью 1,3 литра и крепостью 5,4 % каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Сухановой С.П. - считать возвращенными законному владельцу имущества; оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> за 12.03.2022 - подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Софронова К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Софронову Константину Сергеевичу наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения Софронову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три аналогичных бутылки пива «LOWENBRAU» оригинальное светлое фильтрованное пастеризованное ПЭТ емкостью 1,3 литра и крепостью 5,4 % каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Сухановой С.П. - считать возвращенными законному владельцу имущества; оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, за 12.03.2022 - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов