Решение от 23.01.2024 по делу № 2-273/2024 (2-3978/2023;) от 11.09.2023

Дело № 2-273/2024

25RS0010-01-2023-005435-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 23 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 3 453 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 716 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 467 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Надеждинский районный суд <.........>.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО3 неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО6

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........> с ДД.ММ.ГГ. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по адресу: <.........>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имел временную регистрацию по адресу: <.........>.

Сведения о регистрации по месту жительства или пребывания ответчика ФИО7 в <.........> края в материалах дела отсутствуют.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец предъявил требования к двум ответчикам, в подобном случае право выбора подсудности предоставлено истцу, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Надеждинский районный суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.........> ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.