Решение по делу № 1-299/2018 от 16.04.2018

1-299/2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 04 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

подсудимого Сосорова Б.С.,

защитника – адвоката Белькова М.В.,

потерпевшей А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Сосорова, :

1. ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.(преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте)

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте)

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте)

4. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. лан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.(преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ совершено в несовершеннолетнем возрасте) ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

5. ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сосоров Б.С. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 50 минут на лестничной площадке ... Сосоров Б.С. из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения имущества, с целью подавления воли незнакомой Х. открыто похитил из кармана брюк Х. денежные средства в сумме 860 рублей.

Действия Сосорова Б.С. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут возле дома ..., воспользовавшись тем, что дети незнакомой Г. оставили без присмотра велосипед, Сосоров Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед, стоимостью 13625 рублей, со звонком, стоимостью 193 рубля, с флягодержателем, стоимостью 193 рубля, с защитой заднего сидения, стоимостью 193 рубля, с флягой, стоимостью 388 рублей, с набором крыльев, стоимостью 684 рубля,принадлежащие Г., причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 15276 рублей.

Действия Сосорова Б.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в сенях дома ..., воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, Сосоров Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил шуруповерт в чемодане, общей стоимостью 5800 рублей, принадлежащие Б., причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 5800 рублей.

Действия Сосорова Б.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут в коридоре Городского травмпункта ..., воспользовавшись тем, что незнакомая А. оставила без присмотра на диване сотовый телефон, Сосоров Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 30000 рублей, в чехле исим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие А., причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 30000 рублей.

Действия Сосорова Б.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в юрте № ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Сосоров Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил телевизор, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ООО « ».

Действия Сосорова Б.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов в комнате ... хостела ..., воспользовавшись тем, что незнакомая Ч. уснула, положив сумку на кровать, Сосоров Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки фотоаппарат, стоимостью 30000 рублей, с картой памяти, стоимостью 1000рублей, и из кошелька денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Ч., причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 34500 рублей.

Действия Сосорова Б.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сосоров Б.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебном заседании, потерпевшие Х., Г., Б., Ч. и О. в заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок им разъяснен.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сосорова Б.С. суд квалифицирует:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сосорову Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования явился с повинной по краже велосипеда, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их раскрытию и расследованию, розыску шуруповерта, телевизора и фотоаппарата, принес извинения потерпевшей А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Сосорова Б.С., который имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Сосорову Б.С. условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку хищения у Х., Г., Б., совершены до, а хищения у А., Ч., О. - после вынесения приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, то вначале суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Сосорову Б.С. назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Сосорову Б.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, в отношении Сосорова Б.С. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г., А. и Ч., о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 15276 рублей, 30000 рублей и 3500 рублей соответственно, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Сосорова виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Сосорову Б.С. наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сосорову Б.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сосорову Б.С. условное осуждение от отбывания наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сосорову Б.С. 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сосорову Б.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Сосорову Б.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сосорову Б.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Сосорову Б.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Сосорова Б.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г., А. и Ч. удовлетворить.

Взыскать с Сосорова в пользу Г. 15276 рублей.

Взыскать с Сосорова в пользу А. 30000 рублей.

Взыскать с Сосорова в пользу Ч. 3500 рублей.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с записью, дактопленку, паспорт и договор комиссии - хранить при уголовном деле, шуруповерт, телевизор и фотоаппарат – оставить за собственниками.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев