Решение по делу № 2-3045/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3045/21

УИД 76RS0014-01-2021-002335-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                     24 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Аленичеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Аленичевым Ю.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 12.12.2013 года и открыт заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, открытом в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси (далее- Условия), держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность, сумма задолженности по кредитной карте за период с 18.06.2020 года по 21.06.2021 года (включительно) составляет 82 386,15 рублей. Ответчику было направлено истцом письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец ссылается на п. 3.5., 3.9, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, нормы гражданского законодательства и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 82 386 рублей 15 копеек, в том числе: сумму просроченного основанного долга в размере 69 976 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 10 814 рублей 22 копейки, неустойка в размере 1 595 рублей 78 копеек. Также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 671 рубль 58 копеек.

ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аленичев Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что факт заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты не оспаривает. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением и по состоянию здоровья. За период с июня по сентябрь 2021 года из пенсии удерживались денежные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Аленичев Ю.В. 12 декабря 2013 года обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

В заявлении указал, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил банку предложение (оферту) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Аленичевым Ю.В. была получена кредитная карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России», под 24 процентов годовых.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, проценты в случае несвоевременного погашения платежа, неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2021 года в общем размере 82 386 рублей 15 копеек, Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что в период с 22.06.2021 года по 24.12.2021 года (дата вынесения решения суда) Аленичевым Ю.В. в счет погашения задолженности поступили денежные средства: 12 203,56 рублей (30.06.2021 года); 6 101,78 рублей (17.08.2021 года).

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая решение, суд, руководствуясь принципом свободы договора, исходил из того, что все существенные условия договора были согласованы сторонами, что свидетельствует о его заключенности.

Согласно представленного стороной истца расчета с учетом внесенных ответчиком вышеуказанных платежей сумма задолженности по состоянию на 10.12.2021 года составляет 64080 рублей 81 копейка, в том числе: сумма просроченного основанного долга в размере 62485 рублей 03 копейки, неустойка в размере 1 595 рублей 78 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично с учетом представленного расчета по состоянию на 10.12.2021 года, полагая данный расчет размера задолженности правильным и обоснованным, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного Договора и произведенными ответчиком платежами в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности внесены ответчиком после направления иска в суд, то с ответчика Аленичева Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 671 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить частично.

Взыскать с Аленичева Юрия Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 12.12.2013 года по состоянию на 10.12.2021 года в размере 64 080 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль 58 копеек, а всего взыскать 66 752 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова