Решение по делу № 2-7191/2014 от 28.08.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.14г.          

№ 2-7191/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Егорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Егорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Егоровым А.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 29 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Егоровым А.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 29 % годовых (л.д. 7).

        По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.

        Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

        Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду истцом данных Егоров А.Н. по указанному кредитному договору деньги в сумме <данные изъяты> получил, однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают (л.д. 11-13).

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Егорова А.Н. досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору Егоров А.Н. не выполняет, платежи в погашение кредита не вносит. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., суд находит на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.Н. в пользу КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий:                                                         Новикова А.А.