Решение от 27.02.2024 по делу № 7У-646/2024 [77-909/2024] от 16.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-909/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                27 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В.,

судей Павловой И.В., Трища П.Н.,

при секретаре Грабовецкой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина Е.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.02.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.05.2023.

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.02.2023

Гришин Е.А., <данные изъяты>,

осужден:

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.11.2015 сбыт ФИО4) к 11 годам лишения свободы;

по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 24.11.2015 сбыт ФИО5) к 12 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.12.2015 сбыт ФИО6) к 11 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.12.2015 сбыт ФИО4) к 11 годам лишения свободы;

по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 03.01.2016 сбыт ФИО7 и ФИО8) к 12 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30 – п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Гришину Е.А. наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.05.2023 приговор изменен.

В резолютивной части приговора указано на зачет Гришину Е.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 01.08.2016 по 31.07.2017 и с 17.02.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В описательно-мотивировочной приговора при описании преступных деяний указано Лицо 1 как ФИО9, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, Лицо 2 как ФИО10, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор.

В описательно-мотивировочной части приговора считать протокол о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в томе №1 л.д.5-9, справку об исследовании в томе №1 л.д.14-16, договор на предоставление услуг доступа Интернет между ООО «<данные изъяты>» и Гришиным Е.А. в томе №5 л.д.150-152, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в томе №14 л.д.138-140, заключение эксперта №5э/2-62 от 09.09.2016 в томе №15 л.д.30-33, результаты ОРД от 23.11.2015 и их осмотр в томе №18 л.д.181-185, 202, протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств в том №17 л.д.125-126, 127-128, л.д.155-160.

Исключено из числа доказательств ссылки в приговоре на:

- ответы ООО «<данные изъяты>» (т.13 л.д78,81), ответ ООО «<данные изъяты>» (т.13 л.д.162), сопроводительные письма №4/14050 от 27.09.2016 (т.15 л.д.55), №4/14393 от 04.10.2016 (т.15 л.д.63), №4/14395 от 04.10.2016 (т.15 л.д.114), рапорт оперуполномоченного от 03.01.2016 (т.17 л.д.215), рапорт следователя от 01.06.2016 (т.18 л.д.178), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (т.18 л.д.249).

Приговор в части решения судьбы вещественных доказательств отменен, уголовное в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда в порядке главы 47 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение осужденного и его защитника– адвоката Аникиной В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гришин Е.А. осужден за три незаконных сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере;

два незаконных сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и оспаривает доказанность квалифицирующего признака «организованной группой». Указывает на нарушение требований УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия при предъявлении обвинения ему предъявлено обвинение с квалифицирующим признаком «организованной группой по предварительному сговору», однако суд квалифицировал его действия по признаку «организованной группой», тем самым вышел за пределы ст.252 УПК РФ, полагает, что квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения и кроме того, полагает что им совершено одно продолжаемое преступление.

Указывает, что судом не учтено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, тем самым отсутствовал факт причинения ущерба здоровью населения. При назначении наказания просит учесть данный факт и его молодой возраст, изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и назначить справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Черевко А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гришина Е.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл.23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст.220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе относительно сбора доказательств по делу, - не установлено. Стеснения процессуальных прав и интересов Гришина Е.А. как на стадии досудебного производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело в отношении Гришина Е.А. рассмотрено судом в соответствии со ст.252 УПК РФ в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор, с учетом апелляционного определения, в отношении Гришина Е.А. отвечает требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В приговоре содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Вывод суда о виновности Гришина Е.А. в совершении инкриминированных ему преступных деяний полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе признательных показаниях осужденного Гришин Е.А., свидетелей по делу, документами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «прослушивание телефонных разговоров», «Опрос», «Оперативный эксперимент», протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертиз, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у с░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 87, 88 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1995 ░. №144-░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.7 ░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.17 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6,60, ░.1 ░░.67 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.38928 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40113, 40114 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░