Решение по делу № 2-53/2017 от 10.02.2017

Дело №2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи      Постыко Л.С.,

при секретаре      Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дручкова Н.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 796,58 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 124 285,73 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, расходы за услуги представителей 30 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 18.03.2016 произошло ДТП с участием водителей С.Р.., управлявшего автомашиной ..., регистрационный номер ...; истца, управлявшего автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности истцу, госномер .... ДТП произошло по вине водителя С.Р... Истец Правила дорожного движения не нарушал. В результате ДТП автомашина истца была повреждена. В ходе проведенной экспертизы экспертом П.А. было установлено, что машина истца ремонту не подлежит, рыночная стоимость автомашины с учетом износа на момент ДТП составляла 256 500 рублей, стоимость годных остатков была определена в 65 879 рублей. Ответчик страховое возмещение истцу произвел с пропуском установленных законом сроков и не в полном объеме.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что вначале истец обратился в свою страховую компанию для возмещения ущерба, машина истца была осмотрена оценщиками, направленными ОАО «Альфа Страхование». После чего машина истцом была утилизирована, а ОАО «Альфа Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в ДТП получили повреждения оба водителя и пассажир.

    Ответчик в суд своего представителя не направил, из письменных возражений следует, что он исковые требования не признал, пояснив, что к ним поступило заявление от истца о выплате страхового возмещения 03.08.2016. Оно не могло быть рассмотрено, поскольку недоставало надлежащим образом оформленных документов, что было исправлено истцом лишь 19.10.2016. Но и после этого страховое возмещение не могло быть выплачено, поскольку истцом не представлено транспортное средство для осмотра. 26.12.2016 к ним пришла досудебная претензия, и в установленный законом срок 13.01.2017 истцу было перечислено страховое возмещение на сумму 189 824,42 рублей – стоимость транспортного средства с учетом износа на момент ДТП с учетом удержания годных к дальнейшей реализации остатков в размере 46 842,25 рублей, определенная заключением экспертной организацией «Региональное Агентство Независимой Экспертизы».

    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Материалами дела установлено, что 18.03.2016 произошло ДТП с участием водителей С.Р., управлявшего автомашиной ..., регистрационный номер ...; истца, управлявшего автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности истцу, госномер .... ДТП произошло по вине водителя С.Р.. В результате ДТП автомашина истца получила следующие повреждения: передний бампер с усилителем, передняя панель, капот, оба передних крыла, обе передних блок-фары, госномер передний, лобовое стекло, оборудование моторного отсека, две фронтальные подушки безопасности (справка о ДТП).

13 апреля 2016 года истец обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», которая 14 апреля 2016 года осмотрела автомашину истцу. 28 апреля 2016 года истец снял свою машину с регистрационного учета для утилизации. В этот же день страховая компания ОАО «Альфа Страхование» отказала истцу в страховой выплате, поскольку из представленных документов усматривалось, что в результате ДТП были причинены не только повреждения транспортному средству, но и пострадали люди (оба водителя и пассажир), рекомендовала обратиться в страховую компанию виновника ДТП за получением страховой выплаты (переписка, акт осмотра транспортного средства, карточка учета транспортного средства).

27 июля 2016 года истец обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой, указав в заявлении, что машина была осмотрена ОАО «Альфа Страхование», после проведенного осмотра машина была утилизирована. Указанное обращение было получено ответчиком 03 августа 2016 года. В этот же день ответчик истребовал у истца ряд документов в оригинале, что было исполнено истцом 14 октября 2016 года и получено ответчиком 19 октября 2016 года.

03 ноября 2016 года ответчик предъявил к истцу требование о предоставлении им транспортного средства для осмотра. Указанное требование было получено истцом 15 ноября 2016 года (переписка).

После чего истец обращается к эксперту П.А. для определения ущерба, причиненного его транспортному средству в ДТП, оплатив за услуги эксперта 8 000 рублей (квитанция).

Заключением ИП П.А., вынесенным 06.12.2016, был определен размер ущерба, причиненный автомашине истца в результате ДТП, с учётом износа заменяемых деталей в размере 461 820 рублей; рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 265 500 рублей, стоимость годных остатков определена в сумме 65 879 рублей (копия экспертизы в деле).

26 декабря 2016 года истец обращается к ответчику с досудебной претензией, полученной ответчиком 09 января 2017 года. 13 января 2017 года ответчик производит страховую выплату истцу в сумме 189 824 рубля 42 копейки (копия претензии, квитанция об оплате).

     Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована у ответчика, истца у ОАО «Альфа Страхования» (справка о ДТП).    

    Согласно ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7, п.п. 10, 21 ст. 12, ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3.5 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме 796 рублей 58 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку разница между выплаченным страховым возмещением и заявленным к выплате истцом на основании экспертизы не превышает 10 процентов, а значит находится в пределах статистической достоверности.

Требования истца о взыскании нейстойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 121 487,63 рублей (121 487,63 рублей * 1 % * 64 дня (с 10.11.2016 по 13.01.2017)), поскольку 4 ноября был праздничным нерабочим днем, подлежащим исключению из 20-тидневного срока, который дается по закону страховой компании на рассмотрение заявления.

    За нарушение прав потребителя в пользу истца согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяет суд в 10 000 рублей, исходя из степени вины ответчика, который не произвел выплату в пределах лимита страховой ответственности в установленный законом срок, чем нарушил права истца, как потребителя.

    Доводы ответчика о том, что они были освобождены по закону от выплаты страхового возмещения, поскольку истец не представил им для осмотра транспортное средство, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства. Истец представил свое транспортное средство на осмотр страховой компании ОАО «Альфа Страхование», при обращении к ней в порядке прямого урегулирования убытков. После осмотра страховой компанией транспортное средство было истцом утилизировано, что не запрещено законом. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение только после обращения истца к нему с досудебной претензией, также без осмотра транспортного средства. Об утилизации машины истцом было сообщено ответчику еще в первом заявлении от 27 июля 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным материальным требованиям. Расходы на эксперта в сумме 8 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как истец вынужден была обратиться к эксперту, поскольку ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения. Расходы на представителей определяются судом с учетом сложности дела, объёма досудебной подготовки, количества судебных заседаний, что с учетом разумности составит, по мнению суда, 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 395, 931, 935 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дручкова Н.В. с САО «ВСК» неустойку – 121 487,63 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей; судебные расходы: по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, расходы за услуги представителей 10 000 рублей, за составление доверенности 1 300 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход городского округа Пущино в размере 3 929,75 рублей.

В удовлетворении требований Дручкова Н.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения 796,58 рублей, неустойки в сумме 2 798,10 рублей, расходов на представителей в сумме 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

    Председательствующий

судья:                            Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

    Судья:                            Л.С.Постыко