Решение по делу № 2-282/2015 от 19.03.2015

Гражданское дело № 2-282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 13 июля 2015 г.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу В.М.В., к В.В.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601просит взыскать из стоимости наследственного имущества В.М.В.., В.В.Изадолженность по кредитному договорув размере <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.М.В., последнему предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 17,15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Должником был нарушен график возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила109846,81руб. Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № заемщик умерДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством В.В.И в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Представитель истца по доверенности Очирова О.Д. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере109 846,81руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3396,94 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб.с ответчика В.В.И

В порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ВелижанинаМ.В. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109846,81 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение законасуд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 3396,94 руб. Платежный документ, подтверждающий несение истцом расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., в материалы дела представлен, поэтому оснований для возмещения указанных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601удовлетворить.

Взыскать с В.В.И пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ц. Сандакова