Решение по делу № 9-514/2017 от 24.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 25 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

рассмотрев исковое заявление Русскова В. В.ча к ООО « Фольксваген групп рус», ООО « Премьера» г. Тольятти о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л:

     Руссков В.В. <дата>. обратился в суд с иском к ООО « Фольксваген групп рус», ООО « Премьера» г. Тольятти о расторжении договора купли- продажи от <дата>. автомобиля WOLKSAVAGEN POLO, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела имеется претензия Русскова В.В. по досудебному урегулированию спора с ответчиком, направленная в его адрес <дата>., т.е. в день обращения с настоящим иском в суд. Сведений о том, что ответчик как сторона договора отказался от досудебного урегулирования данного вопроса в установленный истцом срок, либо ответ заявителем в установленный срок не получен, не имеется.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление Русскова В.В. подлежит возврату заявителю, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения допущенных нарушений заявитель вправе обратиться в установленном законом порядке в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Русскова В. В.ча к ООО « Фольксваген групп рус», ООО « Премьера» г. Тольятти о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда - заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Сорокина О.А.