Решение по делу № 2-2622/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2622/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.Н.,

с участием представителей истцов Ключниковой Е.В., Афанасьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелудяковой Т. Ю., Зиминой Е. Ю., Бабий А. Ю., Ильиной М. Ю., Левадной Н. Ю., Махровой Г. Ю., Сурковой Н. Ю. к администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и просят установить факт принятия ими наследства после смерти М., умершей 14.09.2012г., после смерти В., умершего 23.05.2013г., признать за истцами право собственности по 1/8 доле за каждым после смерти М., по 1/56 доле после смерти В. на земельный участок площадью 2999 кв.м с кадастровым <номер>, и жилой дом, расположенные по <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что 14.09.2012г. умерла мать истцов М., которой принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные по <адрес>. При жизни, М. составила завещание, в котором все свое имущество завещала истцам и их брату В., который умер 23.05.2013г. Наследниками после смерти В. являются истцы. В установленный законом срок истцы приняли наследство после смерти матери и брата, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имуществом им было отказано, поскольку регистрация права собственности М. осуществлена после ее смерти.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представители истцов Ключникова Е.В., Афанасьева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района, представитель третьего лица администрации г.п. Оболенск в судебное заседание не явились, извещены, возражений против заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 20.08.1992г., М. являлась собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу (л.д. 28,30). Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за М. 23.10.2012г. (л.д. 35).

Постановлением Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района № 127 от 23.09.1992г. М. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га в <адрес> (л.д. 32), о чем выдано свидетельство от 12.10.1992г. (л.д. 31). После уточнения границ площадь земельного участка увеличилась до 2999 кв.м. (л.д. 38-42). 17.10.2012г. зарегистрировано право собственности М. на земельный участок площадью 2999 кв.м. (л.д. 33).

14.09.2012г. умерла М. (л.д. 14). Истцы и В. являются детьми умершей, что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, справками о браке (л.д. 15-27,58). 24.08.1992г. М. составила завещание, которым все свое имущество завещала Бабий А.Ю., В., Шелудяковой Т.Ю., Ливадной Н.Ю., Ильиной М.Ю., Зиминой Е.Ю., Сурковой Н.Ю., Махровой Г.Ю. (л.д. 29). По сообщению нотариуса, все наследники, указанные в завещании в установленный законом срок приняли наследство после смерти М. (л.д. 47).

23.05.2013г. умер В. (л.д. 13). По сообщению нотариуса, наследство после его смерти приняли истцы, братья и сестры умершего (л.д. 47).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истцы приняли наследство после смерти матери М. и брата В., обратившись в установленном порядке к нотариусу, в связи с чем, установление факта принятия наследства не имеет юридического значения для рассмотрения спора о праве на наследственное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследники по закону и завещанию после смерти М., а также как наследники по закону после смерти В., наследует имущество, принадлежащее М. и В., в том числе в виде жилого дома <адрес> и земельного участка при нем, по 1/7 доле в праве собственности (1/8 доля после смерти М. + 1/56 доля после смерти В.). Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шелудяковой Т. Ю., Зиминой Е. Ю., Бабий А. Ю., Ильиной М. Ю., Левадной Н. Ю., Махровой Г. Ю., Сурковой Н. Ю. право общей долевой собственности по 1/7 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 2999 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Признать за Шелудяковой Т. Ю., Зиминой Е. Ю., Бабий А. Ю., Ильиной М. Ю., Левадной Н. Ю., Махровой Г. Ю., Сурковой Н. Ю. право общей долевой собственности по 1/7 доле за каждым в праве собственности на жилой дом площадью 54,7 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 17 октября 2017 года