Решение по делу № 22-830/2019 от 18.04.2019

Дело № 22-830/2019

Судья Пономарев Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 16 мая 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам *** областного суда в составе:

председательствующего Хворовой Е.Н.,

судей Власенко С.Н., Елагина Н.И.,

при секретаре Артемовой М.И.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А.,

осужденного Карпова А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпова А.В. на приговор Мучкапского районного суда *** г., которым

Карпов, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:

- ***. Октябрьским районным судом *** (с учетом постановления от *** г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- *** Мордовским районным судом *** (с учетом постановления от *** г.) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден *** г. условно-досрочно на не отбытый срок до *** г.;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Пудовкину И.А., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного Карпова А.В., защитника Вислобокову Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карпов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.В. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и вынести новое судебное решение с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Осужденный полагает, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств возмещение им морального и материального вреда потерпевшему, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего к нему.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карпова А.В. прокурор *** считает приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Карпова А.В. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства по делу: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях Карпова А.В. рецидива преступлений.

В тоже время судом учтены характер и общественная опасность содеянного Карповым А.В., данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденному было назначено с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законодательством пределов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы осужденного, приведенные в заседании суда апелляционной инстанции, о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка являются голословными. В суде первой инстанции осужденный пояснял, что несовершеннолетних детей у него нет.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мучкапского районного суда *** г. в отношении Карпова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карпова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -