Решение по делу № 2-3014/2021 от 12.08.2021

Дело №2-3014/2021                 21 октября 2021 года

29RS0014-01-2021-005935-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Поротиковой Е. М. к обществу ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Северная Двина» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Поротикова Е. М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Северная Двина» (далее – ответчик, общество, ООО «Юридическая компания «Северная Двина») о взыскании денежных средств в сумме 140 000 рублей, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг, убытков в сумме 8328 рублей 27 копеек, неустойки в сумме 113 400 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2021 года между обществом и Поротиковой Е.М. в лице генерального директора Коймоковой Н.С. был заключен договор об оказании юридических услуг №ФА 01/107, согласно п.3.1. которого стоимость оказываемых юридических услуг составила 140 000 рублей. При помощи сотрудников ответчика на истца при этом был оформлен кредит в АО «Восточный экспресс банк» на сумму 140 000 рублей, денежные средства во исполнение договора от 22 января 2021 года банк от имени истца перечислил обществу. Кредитным договором, заключенным истцом с ПАО «Восточный Экспресс банк» предусмотрена выплата процентов за весь период пользования кредитом в сумме 57 009 рублей 28 копеек. При этом в обществе истцу было выдано гарантийное письмо о том, что в случае, если истца не признают банкротом, общество обязуется вернуть 140 000 рублей. В разумный срок общество не приступило к исполнению договора. В связи с чем истец обратилась к обществу с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств в размере 140 000 рублей. Данное заявление-претензия была получена обществом 23 июня 2021 года, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Применительно к положениям ст.ст. 32, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания, в связи с чем по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В ходе заседания представитель истца поддержала требования по изложенные в исковом заявлении основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями услуг на рынке оказания услуг, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений в ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

22 января 2021 года между ООО «Юридическая компания «Северная Двина» и Поротиковой Е.М. в лице генерального директора Коймоковой Н.С. был заключен договор об оказании юридических услуг №ФА 01/107, в п.п.1.1, 1.2 которого стороны определили, что исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в договоре, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в договоре, в частности, правовой анализ ситуации; сбор документов, которые необходимо приложить к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) должника (физического лица): запрос в ПАО «Сбербанк России», в АО «Совкомбанк», АО «Ренессанс», АО «Банк Восточный» о наличии или отсутствии задолженности; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о наличии или отсутствии у гражданина статуса учредителя, в какой - либо организации; запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии или отсутствии у гражданина имущества; запрос в ГИБДД о наличии или отсутствии у гражданина транспортных средств; запрос в ГИМС о наличии или отсутствии у гражданина маломерных судов; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления; запрос в подразделение Пенсионного фонда о состоянии индивидуального пенсионного счета; запрос в ГКУ СО «ЦЗН г.Архангельска» о наличии или отсутствии у гражданина статуса безработного; подготовка и направление заявления в УФССП по АО; подготовка и направление заявления о признании должника-физического лица банкротом.

Согласно п.3.1. договора стоимость оказываемых юридических услуг составила 140 000 рублей. Для выплаты указанной сумм истцом был оформлен 22 января 2021 года кредит в АО «Восточный банк» на сумму 140 000 рублей, денежные средства во исполнение договора от 22 января 2021 года банк от имени истца перечислил обществу. При этом в обществе истцу было выдано гарантийное письмо о том, что в случае, если истца не признают банкротом, общество обязуется вернуть 140 000 рублей.

В разумный срок общество не приступило к исполнению договора.

В связи с указанным 23 июня 2021 года истец обратилась к обществу с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств в размере 140 000 рублей. Однако денежные средства истцом так и не получены.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательств того, что ответчик исполнил какую-либо часть из отраженных в тексте услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Юридическая компания «Северная Двина» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 140 000 рублей. Также истцом понесены и расходы за уплату кредита в сумме 8328 рублей 27 копеек, уплата указанной суммы документально подтверждена, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч.3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

При таких обстоятельствах с общества за период с 02 июля 2021 года по 29 июля 2021 года в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 113 400 рублей, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что в возмещение компенсации морального вреда истцу подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 133 364 рубля 13 копеек (исходя из расчёта: (140 000 рублей + 8328 рублей 27 копеек + 5000 рублей + 113 400 рублей)*50%).

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поротиковой Е. М. к обществу ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Северная Двина» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Северная Двина» в пользу Поротиковой Е. М. денежные средства в сумме 140 000 рублей, убытки в сумме 8328 рублей 27 копеек, неустойку в сумме 113 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 133 364 рубля 13 копеек, всего взыскать 400 092 (Четыреста тысяч девяносто два) рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Северная Двина» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6117 (Шесть тысяч сто семнадцать) рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова