Решение по делу № 2-2179/2019 от 30.09.2019

Дело №2-2179/2019 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2019 года                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Васяниной Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее - истец/Займодавец) обратилось в суд с иском к Васяниной Т.А. (далее - ответчик/Заемщик) о взыскании долга по договору займа от 11 марта 2015 года №№, предъявив требования о взыскании с ответчика: суммы основного долга в размере 15 680, 00 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 26 августа 2015 года в размере 17 886, 00 рублей; суммы процентов на просроченный основной долг за период с 13 мая 2015 года по 6 августа 2018 года в размере 13 340, 91 рублей; неустойки за период с 13 мая 2015 года по 6 августа 2018 года в размере 9 494, 05 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 1 894, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным выше договором займа ответчику истцом предоставлен денежный заем в размере 15 680, 00 рублей, путем выдачи предоплаченной карты VISA «VIVA Деньги», EAN карты №, действовавшей до 30 июня 2019 года. В соответствии с указанным договором заем был предоставлен на срок 168 дней. Проценты за пользование займом составили 20 565, 00 рублей, рассчитана исходя из ставки 222, 65%. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд. Основываясь на нормах ст. 807, 809, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, нормах ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать с ответчика заявленные суммы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, определив для участия в суде в качестве представителя по доверенности Чувикова А.С., который направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без участия, требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - закон №151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно положениям п. 1 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11 марта 2015 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Васяниной Т.А. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Заемщик получила от Займодавца денежный заем в размере 15 680, 00 рублей на срок 168 дней (до 26 августа 2015 года), с процентной ставкой 222, 65% годовых.

В соответствии с условиями договора денежные средства были предоставлены ответчику перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный центр».

Условия пункта 12 договора предусматривают, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей (п. 6 Договора). Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Материалами дела установлено, ответчиком не оспорено, что сумма основного долга на дату подачу иска в суд не изменилась и составляет 15 680, 00 рублей.

Согласно расчету задолженности, проценты за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 26 августа 2015 года (в период действия договора займа) составляет 17 886, 00 рублей; размер процентов на просроченный основной долг за период с 13 мая 2015 года по 6 августа 2018 года составляет 13 340, 91 рублей; размер неустойки за просрочку возврата за период с 13 мая 2015 года по 6 августа 2018 года при ставке 20% годовых, составляет 9 494, 05 рублей.

Ответчик не представила доказательств необоснованности расчета процентов и неустойки. Расчет истца проверен судом и является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки, исчисленному истцом в соответствии с условиями договора, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, а также ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору сторонами согласованы, а также, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила надлежащим образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд находит обоснованными требования истца как в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 15 680, 00 рублей; суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 17 886, 00 рублей и 13 340, 91 рублей, так и неустойки в размере 9 494, 05 рублей

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению понесенные судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 1 894, 00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Васяниной Татьяны Александровны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №№ от 11 марта 2015 года в размере 58 294 (пятьдесят восемь тысяч двести девяноста четыре) рублей 96 коп., из которых: 15 680, 00 рублей - основной долг; 17 886, 00 рублей - проценты за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 26 августа 2015 года; 13 340, 91 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 13 мая 2015 года по 6 августа 2018 года; 9 494, 05 рублей - неустойка за период с 13 мая 2015 года по 6 августа 2018 года; 1 894, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2019 года.