Решение по делу № 2-4501/2024 от 23.07.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата года                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Ковтун В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление Третьяковой С. Ю. к Скляровой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова С.Ю. обратилась в суд с иском к Скляровой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 15 часов 05 минут, дата в 10 часов 45 минут, истец и ее представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса, извещенные судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Третьяковой С.Ю. к Скляровой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление. Третьяковой С.Ю. к Скляровой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              В.О. Ковтун