Решение по делу № 12-1579/2021 от 22.09.2021

№ 12-1579/2021

УИД 24RS0017-01-2021-005039-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 03 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска     Шаравин С.Г.,

с участием заинтересованного лица                            Рухая Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шестакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 11.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Г.,

у с т а н о в и л:

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.08.2021г. жалоба Шестакова А.Г., направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Шестаков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 11.08.2021 года, которым Шестаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что решение о виновности в ДТП было рассмотрено не объективно, не были учтены правонарушения второго участника ДТП Рухая Г.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № Водитель Рухая Г.Г. заблаговременно не занял крайнее положение перед маневром и начал маневр налево из крайней правой полосы по пешеходному переходу. Кроме того, Рухая Г.Г. из-за препятствий в левой полосе проехал перекресток и начал маневр разворота по пешеходному переходу с последующим поворотом направо к дому № по <адрес>, это видно по траектории движения автомобиля с камеры наружного наблюдения. Водитель Рухая Г.Г. не убедился в безопасности маневра, тем самым совершил столкновение с автомобилем заявителя. По правилам дорожного движения, водитель Рухая Г.Г. должен был объехать препятствие в левой полосе по правой полосе, так как перекресток был заблокирован стоящими транспортными средствами и после них начинался пешеходный переход. Водитель Рухая Г.Г. должен был проехать по правой полосе за перекресток и пешеходный переход, далее перестроиться в левую полосу движения и развернуться в ближайшем разрешенном для этого месте. Заявитель указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, признает (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия), но не согласен с установлением виновника в ДТП.

Шестаков А.Г., представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. От Шестакова А.Г. имеется ходатайство об участи в судебном заседании посредством видеоконференц- связи, однако, 02.12.2021г. Шестаков А.Г. в телефонном режиме, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседания. С учетом надлежащего извещения участников процесса, в удовлетворении ходатайства об организации видеоконференц связи- отказать, ходатайство Шестакова А.Г. о рассмотрении жалобы в его отсутствие удовлетворить, рассмотреть дело по существу в отсутствие при имеющейся явке.

В судебном заседании заинтересованное лицо Рухая Г.Г., полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участника, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из исследованных материалов, 04.08.2021г. в 16 часов 30 минут Шестаков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> грз. № по <адрес>, при движении в прямом направлении нарушил п.9.2 ПДДРФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Диспозиция ч.3 ст.12.15 КоАП РФ носит бланкетный характер, ее применению, должен во всех случаях предшествовать факт установления конкретного пункта ПДД, дорожного знака или линии разметки, нарушение которых повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 9.2 ПДД РФ, установлено требование, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Шестакова А.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.08.2021г., согласно которому 04.08.2021г. в 16 часов 30 минут Шестаков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> грз. № по <адрес>, при движении в прямом направлении нарушил п.9.2 ПДДРФ;

- постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 11.08.2021 года, согласно которому 04.08.2021г. в 16 часов 30 минут Шестаков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> грз. № по <адрес>, при движении в прямом направлении нарушил п.9.2 ПДДРФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 11.08.2021 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рухая Г.Г. прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения;

- сведениями о ДТП;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями Рухая Г.Г. от 04.08.2021г., согласно которым, Рухая Г.Г. управлял транспортным средством Лада <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь в левом ряду, перестроился в правый ряд, так как в левой полосе было ДТП с участием автомобиля его отца <данные изъяты> г/н № и вторым участником <данные изъяты> г/н №. Двигаясь уже по правой полосе он проехал участников ДТП и обнаружил на перекрестке рядом с адресом <адрес> автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован, и чтобы не оставаться на перекрестке, он предпринял решение перестроиться обратно в левую полосу, для того, чтобы далее остановиться и совершить следующий маневр поворота налево, на территорию здания <адрес>. Обрулив автомобиль <данные изъяты> и встав в левую полосу, он притормозил и увидел, как по встречной полосе, по направлению движения <адрес> в сторону <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты> г/н №, который объезжал ДТП, с участием отца Рухая Г.Г., через две сплошные по встречной полосе, в результате этих действий водитель <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, врезавшись в переднюю левую дверь, переднее левое крыло и первый порог. В ДТП считает виновным водителя <данные изъяты> г/н №;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, он является очевидцем ДТП, примерно в 16.30 час. по <адрес> автомобиль <данные изъяты> г/н № объезжал ДТП по встречной полосе и на пешеходном пешеходе столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г/н №;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярсоке» ФИО5 ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2021 года, из которой следует, что автомобиль Фольксваген поло г/н №, двигаясь по <адрес>, в прямом направлении, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения;

- видеозаписью.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Правонарушение сотрудниками ГИБДД было зафиксировано в условиях очевидности, протокол об административном правонарушении составлен и постановление об административном правонарушении вынесено, уполномоченным на то лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было. Административное расследование проведено должным образом.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 11.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Г.

Разрешение вопроса о признании наличия в действиях иных участников дорожного движения нарушений Правил дорожного движения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в компетенцию суда в соответствии со ст. 30.6, 23.1 КоАП РФ не входит.

Доводы Шестакова, указанные в жалобе, что виновным в ДТП является Рухая, относятся к причине ДТП, установление которой является задачей гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 11.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Г. оставить без изменения, жалобу Шестакова А.Г.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья С.Г. Шаравин