Решение по делу № 12-1153/2019 от 13.09.2019

Дело № 12-1153/2019

РЕШЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6 от 05.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6 от 05.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании и владении ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства. Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Инспектор ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6 не явился, о месте и времени заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено 05.09.2019 года. Копия постановления получена адресатом 12.09.2019 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва 13.09.2019 года, срок на обжалование постановления административного органа не пропущен.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 05.09.2019 года, вынесенного инспектором ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6 следует, что ФИО2 29.08.2019 года в 17:40:40 по адресу: г. Кызылу, ул. Дружбы, 1/3, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из пункта 10.2 Правил дорожного движения (далее- ПДД), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ХЭНДЭ SOLARIS c регистрационным знаком № является ФИО2

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировала свой довод о незаконности оспариваемого постановления тем, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании и владении ФИО1-ооловича на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа 25.08.2018 года ФИО2 (арендодатель) передала ФИО1 (арендатор) транспортное средство ХЭНДЭ SOLARIS c регистрационным знаком № во временное владение и пользование на срок с 25.08.2018 года по 31 декабря 2019 года.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство не находилось в ее владении и пользовании, а было передано для управления ФИО4, что подтверждается представленными доказательствами.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.09.2019 года инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6 о назначении ФИО2 административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун