Решение по делу № 33-3926/2020 от 15.04.2020

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-3926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.

При секретаре ВЕДЕРНИКОВОЙ М.А.,

Рассмотрев в городе Новосибирске 16 апреля 2020 года гражданское дело по иску финансового управляющего Каплуновой Галины Юрьевны должника индивидуального предпринимателя Ахметова Юрия Владимировича к Зайцеву Сергею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.03.20. определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22.11.19. оставлено без изменения, частная жалоба финансового управляющего Ахметова Ю.В. – Каплуновой Г.Ю. без удовлетворения.

При изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка, а именно неверно указан суд первой инстанции, а также дата обжалуемого определения. Так, вместо «Определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 ноября 2019 года», указано «Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2019 года».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда города Новосибирска от 12 марта 2020 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

    «Определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Ахметова Ю.В. Каплуновой Г.Ю. без удовлетворения.

Судья