Решение от 09.07.2018 по делу № 2-309/2018 от 19.06.2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-309/2017

09 июля 2017г.                                                       г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Шмыревой О.А.

с участием ответчиков Чирковой В.В., Чирковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чиркову В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и Чирковым С. В., дата был заключен кредитный договор №, по которому Чиркову С.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 170000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 20,40% годовых. Сроки погашения основного долга и процентов неоднократно нарушались. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, было установлено, что заемщик Чирков С. В. умер дата., его наследниками являются ответчики. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам, составляет всего 184672,57 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чиркова В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. задолженность по кредитному договору в размере 184672,57 рублей, и госпошлину в размере 4893,45 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности от дата. №-Д, срок действия по 31.10.2020г. (л.д.14-17) Кириллов Е.В., в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Чиркова В.В. в судебном заседании исковые требования частично признает. Суду показала, что она является наследницей после смерти её сына Чиркова С. В.. У её сына Чиркова С.В. ничего не было, кроме трех ружей, которые не являлись новыми. Она также получила денежные средства за её сына на его работе в размере 20086,85 рублей.

Ответчик Чиркова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показала, что она наследства после умершего её отца Чиркова С.В. не принимала.

Ответчик Чирков В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно, ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно, ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства.

Согласно, ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и Чирковым С. В. был заключен кредитный договор № от 11.07.2016г., согласно, которого, заемщик Чирков С. В. получил от истца потребительский кредит в сумме 170000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 20,40% годовых (л.д. 24-29).

Согласно, п.п.6,7, договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком аннуитентных платежей.

Согласно, п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Чирковым С.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по договору, заключенному с Чирковым С.В. (л.д.49).

Судом также установлено, что Чирков С. В., являвшийся заемщиком по вышеуказанному кредитному договору № от 11.07.2016г., умер дата., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК №.

Согласно, наследственного дела после умершего дата. Чиркова С. В., копия которого была истребована судом, наследниками Чиркова С.В. являются отец Чирков В. В., мать Чиркова В. В., дочь Чиркова Ю. С. (л.д. 2).

Однако, судом также установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Чиркова В. В., так как Чиркова Ю. С. и Чирков В. В. отказались от причитающегося им наследства в пользу Чирковой В. В.. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 4-5).

Какого-либо недвижимого имущества после умершего дата. Чиркова С. В., не имеется.

Иного в судебном заседании не установлено.

Согласно, материалов наследственного дела, после умершего дата. Чиркова С. В., наследственное имущество в виде ружей марки ТОЗ-78-01, МЦ 20-01 Ш, 1991 года выпуска, МР-153, 2012 года выпуска, было принято ответчиком Чирковой В. В., которой были получены свидетельства о право на наследство на вышеуказанные охотничьи ружья (л.д.63,90-92).

Оценка рыночной стоимости охотничьих ружей, была проведена ООО «ИРБИС», имеющим соответствующие полномочия.

Согласно, отчета об оценке № рыночной стоимости охотничьего ружья ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм, находящегося в наследственном деле, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., рыночная стоимость указанного ружья составляет 15000 рублей (л.д.70-73).

Согласно, отчета об оценке № рыночной стоимости охотничьего ружья МЦ 20-01 Ш, калибра 20/70, находящегося в наследственном деле, после умершего дата. Чиркова С. В., рыночная стоимость указанного ружья составляет 15000 рублей (л.д.77-80).

Согласно, отчета об оценке № рыночной стоимости охотничьего ружья МР-153, калибра 12/76, находящегося в наследственном деле, после умершего дата. Чиркова С. В., рыночная стоимость указанного ружья составляет 14000 рублей (л.д.84-87).

Судом также установлено, что согласно, материалов наследственного дела, после умершего дата. Чиркова С. В., ответчику Чирковой В. В., было выдано свидетельство о право на наследство на денежную сумму не полученной Чирковым С.В. компенсации за неиспользованный отпуск и доплату за работу в ночное время в общей сумме 20086,85 рублей (л.д.93-95).

Всего, к ответчику Чирковой В. В., перешло наследственное имущество после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В. в размере: 15000 + 15000 + 14000 + 20086,85 = 64086,85 (рублей).

Следовательно, с ответчика Чирковой В. В. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 64086,85 рублей, ввиду чего исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 64086,85 рублей с ответчика Чирковой В. В. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчики Чирков В. В., Чиркова Ю. С., наследство после смерти заемщика Чиркова С. В. не принимали, в связи с чем исковые требования в отношении этих ответчиков удовлетворению не подлежат.

Следовательно, исковые требования истца в части взыскания задолженности после умершего дата. Чиркова С. В. по кредитному договору № от дата. в размере 184672,57 рублей солидарно с ответчиков Чиркова В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С., удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении остальной части исковых требований, необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Чирковой В.В., подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2122,61 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины по делу, необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2018░., ░ ░░░░░░░ 64086,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2122,61 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2018░.

░░░░░               ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.