Решение по делу № 2-3237/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3237/2015г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фрязево» к Антипину Ю. Ф., Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

СНТ « Фрязево» обратилось в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт», Антипину Ю.Ф. и с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и Антипиным Ю.Ф. и применить последствия недействительности сделки, признав бездоговорным потреблением Антипиным Ю.Ф. электроэнергии, приобретаемой СНТ «Фрязево» в свою собственность по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что электроснабжение граждан, собственников садовых участков на территории СНТ «Фрязево» предоставляется товариществом на основании договора №, заключенного между СНТ «Фрязево» и ОАО «Мосэнергосбыт». Электроустановки садовых участков граждан присоединены к электросети товарищества. Товариществом организован узел расчетного учета электроэнергии путем установки двух расчетных приборов учета: Меркурий № в <данные изъяты>-а для денежного расчета энергосбытовой организацией. Также организован технический (контрольный) учет электроэнергии путем установки приборов технического учета <данные изъяты> автоматизированная система учета электроэнергии и контроля за нагрузками <данные изъяты> производства <данные изъяты>» в ответвлениях от воздушной линии к вводам садовых участков граждан, для определения доли платежа каждого гражданина в общем платеже объединения по расчетным приборам учета.

При подаче электроэнергии из точки поставки СНТ на электроприемники участков, часть электроэнергии теряется. Оплата владельцев участка коммунальной услуги электроснабжения включает в себя оплату электроэнергии, потребленную электроприемниками на участке, по показаниям прибора контрольного учета в соответствии с тарифом, установленной гарантированным поставщиком персонально для каждого владельца участка; оплату потерь электроэнергии в сети СНТ при ее подаче на электроприемники садового участка в соответствии с тарифом, установленным для СНТ; оплату части электроэнергии общих нужд и оплату расходов, связанных с содержанием электросетевого хозяйства, на основании расчетов правления, включенных в годовую смету СНТ, и утвержденную общим собранием.

В СНТ «Фрязево» решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое положение об электроснабжении СНТ, которым гарантируется реализация равных прав граждан, собственников земельных участков на территории товарищества, на электроснабжение.

СНТ является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения электроприемников садовых участков граждан, в том числе и гражданину Антипину Ю.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Антипиным Ю.Ф. и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, что является самовольной заменой исполнителя коммунальных услуг.

Правовые основания для заключения данного договора отсутствуют, поскольку у Антипина Ю.Ф. нет на участке жилого дома, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях» на садовом участке его владелец вправе возводить только жилое строение, а не жилой дом. Данный договор был заключен без согласования с СНТ. Принятие решений об использовании общего имущества, в том числе электрических сетей, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, в силу чего порядок и условия использования сети, являются едиными для всех собственников садовых участков.

Ответчики, заключив между собой договор, самовольно используют электрические сети СНТ, тем самым незаконно ограничили правоспособность юридического лица.

В соответствии с п.36 «Основных положений» <данные изъяты> документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатации, составленные в соответствии с требованиями данных положений.

СНТ «Фрязево» является владельцем электросетевого хозяйства, к воздушной линии которого непосредственно присоединено энергопринимающее устройство участка №, собственником которого является ответчик, а присоединение для договора энергоснабжения рассматривается как опосредованное присоединение к сетям МУП «Степановская коммунальная служба».

Ответчик ОАО «Мосэнергосбыт» не уведомил СНТ о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в полученной от Антипина Ю.Ф. заявке, что гарантирующий поставщик должен был выполнить в соответствии с п. 153 Положений, в связи, с чем допуск прибора учета в эксплуатацию был произведен в отсутствии представителя СНТ, что привело к выбору в качестве расчетного прибора учета участка №-прибора <данные изъяты>, который в соответствии с п.156 Положений не может являться расчетным прибором.

В СНТ «Фрязево» в порядке модернизации системы учета электроэнергии установлен комплекс «СУП-04»-автоматизированная система учета электроэнергии и контроля за нагрузками <данные изъяты> производства <данные изъяты>».

Действующий электросчетчик комплекса «<данные изъяты> установленный в ответвлении от воздушной линии СНТ к вводу участка № в силу п.156 «Основных положений» <данные изъяты>, имеет приоритет по всем четырем критериям предпочтения, перед прибором учета СО 505, который установил ответчик Антипин Ю.Ф. в жилом строении участка, в связи, с чем именно счетчик <данные изъяты> должен быть принят в качестве расчетного прибора договора энергоснабжения.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.2 ст.539 ГК РФ, п.34 «Основных положений» ответчик Антипин Ю.Ф. обязан был для заключения договора энергоснабжения индивидуального жилого дома предоставить в ОАО «Мосэнергосбыт» документы, подтверждающие опосредованное технологическое присоединение в установленном порядке ЭПУ участка № к электросетям МУП «Степановская коммунальная служба». Таким документом является акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный ответчиком Антипиным Ю.Ф. и МУП «Степановская коммунальная служба».

Существенным условием договора оказания услуг по передаче электроэнергии является величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определенная в соответствии с п.13.1 «Правил недискриминационного доступа», с распределением указанных величин по каждой точке поставки. Величина максимальной мощности энернопринимающих устройств определяется в процессе технологического присоединения, и указывается в документах о технологическом присоединении.

Энергопринимающее устройства к участку № надлежащим образом опосредовано технологически к электросети МУП «Степановская коммунальная служба» не присоединялось, а поэтому определить размер максимальной мощности, который является существенным условием договора энергоснабжения не представляется возможным.

Кроме того, договор энергоснабжения жилого дома нарушает права СНТ и его членов, поскольку ответчики используют электросетевое хозяйство СНТ «Фрязево» без согласования с СНТ, в результате чего товарищество утратило возможность использования своей электросети в соответствии с собственной необходимостью, а именно: не имеет возможности модернизировать сеть, производить в сети необходимые переключения, оптимизировать режимы потребления с использованием автоматической системы учета электроэнергии и контроля за нагрузками <данные изъяты>, продать электросети электросетевой организации.

Ответчик Антипин Ю.Ф. производит оплату за потребленную электроэнергию на свой счет, открытый у гарантирующего поставщика, а не в СНТ. Это приводит к усложнению учета потребленной электроэнергии. Также ответчик Антипин Ю.Ф. отказывается производить оплату доли электроэнергии, израсходованную на общие нужды, и долю потерь в электросети. Представители СНТ не имеют доступа в жилое помещение ответчика Антипина Ю.Ф. в составе комиссии для снятия показаний счетчика, тем самым ответчик Антипин Ю.Ф. может манипулировать показаниями счетчика, бесконтрольно занижать потребление электроэнергии или вообще не предоставлять такие сведения, что нарушает права остальных граждан, которые вынуждены оплачивать дополнительные взносы.

В судебном заседании представители истца СНТ «Фрязево» Кривоногова Л.М. и Пилипенко Р.М. полностью поддержали исковые требования СНТ по основаниям, изложенным в исковом заявление и в уточненном исковом заявление.

Ответчик Антипин Ю.Ф. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Бондаренко Т.Ю., которая иск СНТ «Фрязево» не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которых договор энергоснабжения был заключен Антипиным Ю.Ф, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» иск СНТ «Фрязево» не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которых СНТ не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку договор энергоснабжения заключен с ОАО «Мосэнергосбыт».

В настоящее время Антипин Ю.Ф. не является членом СНТ, а поэтому имеет право заключать прямой договор энергоснабжения с МЭС.

СНТ закупает электроэнергию для обеспечения личных нужд его членов, в связи, с чем не является профессиональным участником розничного рынка электроэнергии, и не может заключать договоры энергоснабжения.

В соответствии с п.32 Основных положений, в силу публичного характера договора энергоснабжения, МЭС обязано заключить договор с любым обратившимся к нему потребителю.

На основании п.6 Правил 861 собственники и иные владельцы электросетевого хозяйства, через которые опосредованно подключен потребитель, не вправе препятствовать перетоку электроэнергии и требовать за это оплаты.

Аналогичное правило установлено абз.3 ч.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому СНТ не вправе препятствовать передаче электроэнергии к энергопринимающему устройству Антипина Ю.Ф., а также обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его балансе объектах электросетевого хозяйства.

СНТ законодательно ограничено в праве распоряжения своим электросетевым оборудованием, в связи, с чем согласие СНТ на использование его электросетевого хозяйства, при заключение договора энергоснабжения, не требуется.

В силу абз. 11 п.152 Правил 452 допуск в эксплуатацию прибора учета в жилом доме осуществляется в соответствии с Правилами 354.

Глава 7 ППКУ регламентирует, что ввод прибора учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем коммунальных услуг и потребителем, привлечение третьего лица (СНТ) для проведения данной процедуры не требуется.

Согласно акту осмотра и технической проверки средств измерения электроэнергии и схем их включения б/н от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Антипина Ю.Ф. соответствует требованиям законодательства, а также техническим условиям на организацию учета, в связи, с чем может применяться в качестве расчетного.

Доводы СНТ об обязательном применении автоматизированной системы учета представляются необоснованными, т.к. п. 156 Основных положений не применим к отношениям ИКУ(МЭС) и бытового потребителя, данные отношения урегулированы ППКУ.

Принятое СНТ Положение об электроснабжении, согласно которому установке подлежит определенный тип и марка прибора учета, распространяет свое действие исключительно на членов СНТ, поскольку является внутренним документом и не может влиять на деятельность потребителей, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих иным лицам, носит однократный характер.

Поскольку как усматривается из искового заявления СНТ Антипин Ю.Ф. стабильно потреблял электроэнергию, за которую оплачивал непосредственно в СНТ, то, следовательно, технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя имеется.

Независимо от выделенной мощности СНТ, Антпину Ю.Ф.может быть предоставлена мощность, величиной до 15 кВт. В соответствии с п.14 ПТП и ч.3 ст. 541 ГК РФ.

Отсутствие в договоре величины мощности допускается законодательством по следующим причинам.

Подпункты «ж»,»з» п.19 ППКУ устанавливают, что договор ресурсоснабжения должен содержать условие о порядке определения объема потребленного ресурса исходя из нормативов потребления или показаний приборов учета и сведения о наличии и типе установленных индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п.20 ППКУ, в случае отсутствия индивидуального прибора учета в договоре ресурсоснабжения указывается мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

Таким образом, договор энергоснабжения может быть заключен в случае, если объем поставленной электроэнергии будет учитываться прибором учета или (и) в случае указания в договоре величины мощности энергопринимающего устройства потребителя (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица ОАО «Степановская коммунальная служба»,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Антипин Ю.Ф. является собственником земельного участка №,расположенного в СНТ «Фрязево» по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № и собственником дома, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> находящегося на указанном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и Антипиным Ю.Ф. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения).

Истец считает, что данный договор является недействительным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия, а именно не указана максимальная мощность потребления электроэнергии, отсутствует акт технологического присоединения. Данный договор может быть заключен только с собственниками жилых домов, а в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ на садовых участка разрешается возведение только жилых строений.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Фрязево» заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» № 90007847.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Фрязево» как абонент обязалось не препятствовать передаче (перетоку) электрической энергии лицам, владеющими на законных основаниях энергопринимающим оборудованием (объектами), присоединенными к электрическим сетям абонента, и имеющим договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № к Договору.

В соответствии с п.2.10 Приложения № при определении фактического объема электроэнергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом для целей настоящего порядка понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности), которыми учитывается приборами учета абонента, указанными в приложении № в договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Доводы представителя истца о том, что в договоре энергоснабжения, заключенного с ответчиком Антипиным Ю.Ф. отсутствует существенное условие, а именно не указанная максимальная мощность потребления электроэнергии, в связи, с чем договор является недействительным, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п.3.5 оспариваемого договора абонент обязан не использовать бытовые приборы, мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, определенные исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (в том числе опосредованно).

Доводы представителя истца о том, что отсутствует акт технологического присоединения к участку № также являются необоснованными, поскольку как усматривается из письма ОАО «Степановская коммунальная служба» от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок № имеет техническое присоединение к <данные изъяты> электросетевого хозяйства, находящегося на балансе СНТ «Фрязево». Электроснабжение СНТ «Фрязево» осуществляется от <данные изъяты>, границы балансовой и эксплуатационной ответственности, между сетевой организацией (ОАО «Степановская коммунальная служба») и потребителем (СНТ «Фрязево») определены в акте разграничения от ДД.ММ.ГГГГ. № (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п. 1).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (п. 4).

В соответствии с п. 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ОАО «Мосэнергосбыт» с Антипиным Ю.Ф. в соответствии с действующим законодательством, и права как СНТ»Фрязево», так и его членов не нарушает, а поэтому оснований для признания договора энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и Антипиным Ю.Ф. недействительным не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований СНТ «Фрязево» следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрязево» к Антипину Ю. Ф., Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: