Решение по делу № 1-268/2020 от 30.06.2020

УИД 18RS0005-01-2020-001891-80

Дело № 1-268/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 сентября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кудрявцевой Е.В., Мальцева М.О.,

подсудимого Чашникова Я.А.,

его защитника – адвоката Шампарова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чашникова Я.А., <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу,

осужденного 8 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, который полностью не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чашников Я.А. совершил умышленные преступления против государственной власти и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 27 апреля 2020 года в период времени с 00.46 по 01.56 часов в единственном подъезде дома № корпус 1, по <адрес>, Чашников Я.А., в целях воспрепятствования представителю власти – полицейскому мобильного взвода 3 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 исполнению своих должностных обязанностей по проведению в отношении него разбирательства по поступившему в полицию сообщению о нанесение им побоев ФИО1, пресечению его противоправных действий по нанесению побоев ФИО2, которого он ударил рукой по лицу в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, применяя насилие, нанес удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым воспрепятствовал нормальной деятельности должностного лица правоохранительного органа по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению административных правонарушений (преступлений), установлению и задержанию лиц их совершивших.

Кроме того, 27 апреля 2020 года в период времени с 00.46 по 01.56 часов в единственном подъезде дома №, корпус 1, по <адрес>, Чашников Я.А., в целях воспрепятствования представителю власти – полицейскому мобильного взвода 3 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 исполнению своих должностных обязанностей по проведению в отношении него разбирательства по поступившему в полицию сообщению о нанесение им побоев ФИО1, пресечению его противоправных действий по нанесению побоев ФИО2, которого он ударил рукой по лицу в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, унижения чести и достоинства представителя власти – полицейского Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО2 и ФИО4, публично в грубой неприличной форме высказал оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1, унизив его честь и достоинство, авторитет власти, тем самым воспрепятствовала нормальной деятельности должностного лица правоохранительного органа по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению административных правонарушений (преступлений), установлению и задержанию лиц их совершивших.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чашников Я.А. добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и квалификацией инкриминируемых деяний.

В судебном заседании подсудимый Чашников Я.А. вину в совершении преступлений признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия (л.д.117).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность, добровольность и осознанность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия Чашникова Я.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель, предложенную органом следствия квалификацию деяний Чашникова Я.А., поддержал, при этом исключил из обвинения по ст. 319 УК РФ указание на совершение преступления подсудимым в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей, ориентировал суд назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Чашников Я.А. вину признал и раскаялся, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

В судебном заседании Чашников Я.А. с обвинением согласился, вину в инкриминируемых преступлениях признал, позицию защитника поддержал, обязался исправиться и впредь не нарушать закон.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого Чашникова Я.А. виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Чашникова Я.А., установлено, что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно (л.д.109), ранее не судим (л.д.105), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не наблюдается (л.д.106, 107).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чашникова Я.А. по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей сожительницы, положительные данные о личности подсудимого, включая наличие поощрений за достижения и успехи в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чашникова Я.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступлений обусловлено именно нахождением Чашникова Я.А. в состоянии опьянения, в том числе исходя из особенностей его личности и влияния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суду не предоставлено. Кроме того, сам подсудимый в суде также пояснил, что состояние опьянения не способствовало возникновению у него умысла на совершение преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Чашникову Я.А. за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода ввиду трудоспособного возраста.

Учитывая, что за совершенные преступления Чашникову Я.А. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, правила, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу подсудимым Чашниковым Я.А. совершены два преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым Чашниковым Я.А. до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от 8 сентября 2020 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого Чашникова Я.А., характер и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чашникова Я.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чашникову Я.А. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от 8 сентября 2020 года, окончательно назначить Чашникову Я.А. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 31 УИК РФ, разъяснить осужденному обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель – УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680); ИНН 1831145060; КПП 184001001; отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001; р/с 40101810200000010001; КБК 41711621010016000140; УИН 0.

Меру пресечения Чашникову Я.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                       С.Ю. Туров