Решение по делу № 12-9/2024 (12-120/2023;) от 13.12.2023

Дело 12-9/2024 (12-120/2023;)

57RS0022-01-2023-003798-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г.Орел

Судья Орловского районного суда Мелкозерова Ю.И. в открытом судебном заседании слушала дело об административном правонарушении по жалобе Грачевой Елены Владимировны на постановление 18810557231205061805 от 05 декабря 2023г. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. о привлечении Грачевой Елены Владимировны к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

установила:

постановлением 18810557231205061805 от 05 декабря 2023г. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. Грачева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

06 декабря 2023 года Грачевой Е.В. была подана жалоба на указанное постановление.

В судебное заседание Грачева Е.В. не явилась, направила письменный отказ от жалобы, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

Представитель административного органа УМВД России по <адрес> Шелудченкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что обжалуемое постановление отменено ЦАФАПОДД УМВД России по <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, суд полагает, что производство по жалобе Грачевой Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Решением заместителя ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Свиридова Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении № от Датаг. отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, учитывая, что Грачева Е.В. заявила отказ от жалобы, принимая во внимание, что обжалуемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом административного органа, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе Грачевой Е. В. на постановление 18№ от Датаг. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Коньшиной Е.А. о привлечении Грачевой Е. В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.И. Мелкозерова