Решение по делу № 1-45/2023 (1-434/2022;) от 31.10.2022

                                                                                                                        Дело ... (1- 434/2022)                                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        23 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретарях судебного заседания Курмановой А.Р., Калинкиной Я.И., помощнике судьи Яковлевой А.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> Виджюнене Л.А., Коломейцева Т.И., подсудимого Захаренков М.В., защитника - адвоката Уразмухамбетова Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаренков М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, со слов - выполняющего работы по отделке помещений, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ

    мировым судьей судебного участка ... в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 5000 руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

    осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.05 час. Захаренков М.В. при помощи текстовых сообщений в приложении «Telegram» сети «Интернет» обратился к неустановленному органами предварительного следствия лицу под ником «Джонни Глюк» с просьбой о приобретении наркотического средства, оплатил покупку наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 4400 руб. на неустановленный органами следствия счет, после чего получил от указанного лица текстовое сообщение в приложении «Telegram» сети «Интернет», содержащее информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. После этого Захаренков М.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.05 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, в точке координат ... забрал из тайника у основания дерева в земле вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,83 гр, являющееся наркотическим средством в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 час. до 13.25 час. при задержании Захаренков М.В. на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Захаренков М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в розыгрыше Интернет-магазина «Глюкоза», где получил скидку на покупку наркотического средства весом не менее 2 гр. Он произвел оплату наркотического средства, переведя денежные средства в размере 4400 руб. со своей банковской карты оператору, отправил ему чек об оплате, после чего получил фотографию с местом тайника-закладки с координатами на местности. Занеся полученные координаты в телефон, он поехал к месту расположения тайника, где поднял закладку, после чего с приобретенным веществом, не разворачивая его, отошел на расстояние около 150-200 м от тайника, где был задержан сотрудниками полиции. Перед досмотром сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем имеется мефедрон. Также он сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем телефона, в котором имеется переписка с оператором магазина, после чего разблокировал телефон для того, чтобы показать переписку сотрудникам полиции.

    Кроме признательных показаний Захаренков М.В., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП ... УМВД России по <адрес>. По оперативной информации, поступившей ему в отношении Захаренков М.В., последний занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», проведенного совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4, на <адрес> в <адрес> был задержан Захаренков М.В.. Свидетель №4 провел личный досмотр Захаренков М.В. в присутствии двух понятых с применением видеосъемки. Со слов Свидетель №4, в ходе досмотра Захаренков М.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. Обнаруженный при Захаренков М.В. сверток с веществом и телефон были изъяты, изъятое вещество было упаковано и направлено на экспертизу. Также показал, что Захаренков М.В. при задержании сопротивления не оказывал, в ходе следствия давал полные показания и способствовал своим поведением расследованию;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП ... УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 осуществляли ОРМ «Наблюдение» за Захаренков М.В., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе указанного ОРМ на <адрес> в <адрес> был обнаружен Захаренков М.В., который прошел по улице, при этом постоянно смотрел в телефон и оглядывался. Когда он стал возвращаться, было принято решение о его задержали. Захаренков М.В. был задержан на <адрес> в <адрес>. Он (свидетель) принимал участие при задержании Захаренков М.В. и проводил его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра, после разъяснения прав, Захаренков М.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний сообщил, что он хранит при себе наркотическое средство. Также показал, что Захаренков М.В. при задержании и досмотре сопротивления не оказывал, в ходе следствия давал полные показания и способствовал своим поведением расследованию;

                                                                    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП ... УМВД России по <адрес>. По оперативной информации, поступившей в ОП ... УМВД России по <адрес> о том, что Захаренков М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, собирается приобрести наркотическое средство для личного потребления, которое будет хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки и отработки оперативной информации, было получено разрешение врио начальника ОП ... УМВД России по <адрес> подполковника полиции КВА на выезд и проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на изобличение Захаренков М.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также с целью задержания Захаренков М.В., изъятия у него наркотического средства и пресечения его дальнейшей преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 выехали на служебном автомобиле в район <адрес> в <адрес>, где по оперативным данным должен был находиться Захаренков М.В., у которого при себе могло находиться наркотическое средство. Около 13.00 час. возле <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который был по внешним признакам похож на Захаренков М.В., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. На основании информации, что при нем может находиться наркотическое вещество, было принято решение о задержании Захаренков М.В.. После задержания было приглашено двое понятых для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил Свидетель №4, видеосъемку производил Свидетель №3. После проведения досмотра от Свидетель №4 он (свидетель) узнал, что в левом кармане штанов Захаренков М.В. был обнаружен сверток с наркотическим веществом «мефедрон», который тот поднял как тайник-закладку и хранил у себя для личного потребления. У Захаренков М.В. был изъят данный сверток, а также телефон, в котором имелась переписка о покупке наркотического средства и изображение места закладки /л.д. 76-78/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. он по приглашения сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности. Перед началом личного досмотра задержанный по предложению сотрудника полиции представился, назвавшись Захаренков М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос Захаренков М.В. о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра у Захаренков М.В. в левом наружном кармане штанов, одетых на том, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле, данный телефон был упакован в пакет ..., который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в правом кармане штанов, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из белой липкой ленты с фольгированным свертком, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой синего цвета на горловине с веществом светлого цвета, данный сверток с веществом был упакован в пакет ..., который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, откуда у того взялось изъятое вещество, Захаренков М.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство «мефедрон» в интернет-магазине «Глюкоза» за 4400 руб., хранил с целью последующего употребления. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка (л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Захаренков М.В., по обстоятельствам которого дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 138-140);

- справкой оперуполномоченного ГКОН ОП ... УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», и справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП ... УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о приобретении Захаренков М.В. наркотических средств через интернет-магазин для личного употребления, без цели сбыта, и незаконном их хранении при себе. По очередной информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченные полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 выехали в район вероятного места появления Захаренков М.В., где в ходе проведения скрытого наблюдения было зафиксировано, что около 13.03 час. ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 35 м от <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, отождествленный по внешним признакам, как Захаренков М.В., который вел себя подозрительно. ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 час. в 20 м от <адрес> за незаконное хранение наркотических средств был задержан Захаренков М.В. (л.д. 11, 31-32);

- протоколом личного досмотра Захаренков М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 13.10 час. до 13.25 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м от <адрес> в <адрес>, перед которым Захаренков М.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон»; в ходе личного досмотра у Захаренков М.В. был обнаружен в левом кармане штанов мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, который изъят и упакован в бумажный пакет ..., опечатанный печатью 17/9 УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями всех участвующих лиц; в правом кармане штанов, надетых на Захаренков М.В., был обнаружен сверток из белой липкой ленты, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который изъят и упакован в бумажный пакет ..., опечатанный печатью ... УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Захаренков М.В. при этом пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество «мефедрон» он приобрел в интернет- магазине «Глюкоза» массой 2 гр за сумму 4400 руб. и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 12);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Захаренков М.В., массой 2,83 гр содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Захаренков М.В., с первоначальной упаковкой, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Захаренков М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте в РФ веществ Захаренков М.В. сообщает, что при нем имеется наркотическое вещество мефедрон, которое он приобрел в магазине «Глюкоза» в «Телеграмме» для личного потребления; в ходе досмотра у Захаренков М.В. в левом кармане штанов обнаружен телефон, в котором после разблокировки обнаружно изображение места закладки, подтвержденное Захаренков М.В.; в правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток в белой липкой ленте, внутри которого находится фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, на которое Захаренков М.В. указал, как на приобретенное им наркотическое средство; телефон и сверток с веществом упакованы, опечатаны и признаны вещественными доказательствами (л.д. 88-93, 94, 95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Захаренков М.В., в котором содержится фотоизображение тайника-«закладки» с наркотическим средством, а также переписка с контактом, относительно которой подозреваемый Захаренков М.В. пояснил, что она велась по факту приобретения наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ; диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 96-111, 112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Захаренков М.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 м от <адрес> (точка координат ...), в ходе которого Захаренков М.В. указал участок местности, где он поднял тайник-закладку с наркотическим средством «соль», приобретенным ДД.ММ.ГГГГ за 4400 руб. с использованием переписки с оператором «Джонни Глюк» в магазине «Глюкоза» в приложении «Телеграм», и зафиксирован общий вид местности с координатами ... (л.д. 51-57);

Оценивая показания подсудимого и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они связаны с предметом доказывания по уголовному делу, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо существенных противоречий между показаниями указанных лиц либо сведений о наличии у подсудимого оснований для самооговора либо у свидетелей оснований для оговора подсудимого не выявлено, таким образом, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что исследование проводилось специалистом соответствующей квалификации, содержание заключения позволяет установить применявшиеся методики, инструменты, а также обстоятельства проведения исследования и выводы эксперта, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

Оценивая иные письменные доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, требования уголовно-процессуального законодательства при их получении и закреплении соблюдены, нарушений при проведении ОРМ в отношении подсудимого судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности Захаренков М.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого при совершении преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления Захаренков М.В. осознавал противоправность своих действий, однако желал приобрести и хранить указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ...).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества массой 2,83 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Захаренков М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения Захаренков М.В. от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом полиции в ходе личного досмотра Захаренков М.В., проведенного в связи с проводимыми в отношении последнего оперативно-розыскными мероприятиями, в отсутствие у Захаренков М.В. реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, социально обустроенного, характеризующегося положительно, официально не трудоустроенного, при этом осуществляющего неофициальную трудовую деятельность, состоящего в браке, принимающего участие в воспитании и содержании ребенка супруги, оказывающего помощь родственникам, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, выразившихся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности, указании обстоятельств приобретения наркотического средства, места тайника с наркотическим средством, выдаче наркотического средства и телефона, разблокировании телефона для демонстрации переписки о приобретении наркотического средства, даче правдивых, полных и последовательных показаний, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, что обеспечило собирание доказательств по уголовному делу. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

        Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы не предусматривает наказания в виде принудительных работ, вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ не обсуждается.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также рода занятий подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Захаренков М.В. до приговора мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит самостоятельному исполнению.

    Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг защитника, назначенного судом, за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении лица, у которого Захаренков М.В. незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело ..., в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, и принимая во внимание, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, данные вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захаренков М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган в установленные дни, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости, выявленной в результате консультации, пройти соответствующий курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

                   Меру пресечения Захаренков М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Samsung» - оставить в распоряжении Захаренков М.В.;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра Захаренков М.В. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Захаренков М.В., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес> до разрешения его судьбы при производстве по уголовному делу ....

             Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжаловался в апелляционном порядке Апелляционным посановленем Омского областного суда от 18.05.2023 приговор оставлен без изменения. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу18.05.2023

Судья                                    А.Н. Наделяева

<данные изъяты>