Решение по делу № 7У-922/2024 [77-504/2024] от 01.03.2024

                                                                                               Дело № 77-504/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Горбачева А.Н.

судей                 Любенко С.В.

                    Юртаева Н.Н.

с участием

прокурора         Литвиненко Е.В.

адвоката         Жирова А.Н.,

осужденного     Кисарова ФИО16

при секретаре     Бочкаревой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жирова А.Н. в интересах осужденного Кисарова ФИО17 на приговор Томаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Кисарова ФИО18 и его адвоката Жирова А.Н. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

приговором Томаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Кисаров ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ч.1 ст.285 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок четыре года;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (10 – ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (10 – ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок четыре года;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (6 – ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (6 – ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок четыре года;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (3 – ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок 2 года;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Кисарову ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданский иск прокурора и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в отношении ФИО5 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст.291.1 УК РФ;

в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст.291 УК РФ;

в отношении ФИО9 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст.291 УК РФ;

в отношении ФИО10 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст.291 УК РФ;

в отношении ФИО11 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст.291.1 УК РФ;

в отношении ФИО12 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст.291.1 УК РФ;

- описательно-мотивировочная часть приговора уточнена следующим: - считать квалифицированными действия Кисарова ФИО21 по эпизоду приготовления к получению взятки (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ;

- смягчено Кисарову ФИО22 наказание, назначенное по ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок 2 года;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.30, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, назначено Кисарову ФИО23 окончательно – 4 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя государственной власти на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачтено время содержания Кисарова ФИО24 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачтено время нахождения Кисарова ФИО25. М. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Кисаров ФИО26. признан виновным и осужден:

- за то, что являясь должностным лицом: четыре раза использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства; два раза использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства; три раза получил через посредника взятки в виде денег за незаконные действия; а также совершил приготовление к получению взятки через посредника в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, то есть вступил в сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Кисаровым ФИО27 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Жиров А.Н. в интересах осужденного Кисарова ФИО28. не оспаривая вины последнего, выражает несогласие с состоявшимися в отношении подзащитного судебными решениями, указав на суровость назначенного наказания и не применение положений ст.73 УК РФ.

Ссылаясь на законодательство и судебную практику, считает, что суды первой и апелляционной инстанции не учли при назначении Кисарову ФИО29. наказания то, что последний полностью признал свою вину, гражданский иск и в полном объеме внес в бюджет денежные средства, полученные в результате незаконных действий, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, его готовы принять на работу ряд предприятий. Считает, что исправление Кисарова ФИО30 возможно без изоляции от общества.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Кисарова ФИО31. в совершении всех преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании суда первой инстанции, были собраны с учетом требований ст.73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, получили надлежащую оценку в апелляционном приговоре.

Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно установлено, что Кисаров ФИО32., являясь начальником ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу, совершил ряд должностных преступлений, в том числе коррупционной направленности.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Кисаровым ФИО33. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в приговоре указано, в том числе, описание каждого из преступных деяний, признанных апелляционной инстанцией доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, основанными на показаниях свидетелей и письменных доказательств.

Судебной коллегией нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении совокупности оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кисарова ФИО34ФИО35., направленных на пресечение совершения им преступлений коррупционной направленности, получение результатов, подтверждающих совершение им преступлений, не установила, и проведение такового являлось оправданным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, судебного следствия, влияющих на законность постановленного по делу приговора, ставящих под сомнение выводы о виновности осужденного Кисарова ФИО36. судебная коллегия не установила.

Уголовное дело в отношении Кисарова ФИО37 было рассмотрено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Кисарова ФИО38. по каждому из преступлений с учетом апелляционного определения дана верно, оснований для переквалификации действий на менее тяжкие преступления и оправдания, судебная коллегия не установила.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кисарову ФИО39. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

В силу ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для применения в отношении Кисарова ФИО40 положений ст.73 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Судом мотивировано принято решение о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных ст.47, 48 УПК РФ.

С учетом санкции статей, назначенное Кисарову ФИО41. окончательное наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному и снижению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции в части назначенного Кисарову ФИО42 наказания, основаны на проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы защитника, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Томаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кисарова ФИО43 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жирова А.Н. - без удовлетворения.

        Председательствующий                     А.Н. Горбачев

        Судьи                                 С.В. Любенко

            Н.Н. Юртаев