Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 13.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                   30 ноября 2012 года

          Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Абанского района, Красноярского края, Железного С.С., подсудимого Ушакова Д.В., защитника подсудимого Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Садовской О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

           Ушакова Д.В., <данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

У. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ У. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений из корыстных побуждений.

             В это же время У., осуществляя свой преступный умысел, предложил Ситкевичу B.C., Ш. оказать ему помощь в заготовке древесины, при этом убедив последних в законности своих действий. В дальнейшем, в это же время ДД.ММ.ГГГГ гр. У., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, приехал в квартал <адрес> <адрес>, расположенный на расстоянии 11,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, при помощи привезенной с собой, принадлежащей его знакомому А., бензопилы марки «ШТИЛЬ - 660» в вышеуказанном лесном массиве, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, в нарушение ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, произвел незаконную рубку 41 <данные изъяты> с применением коэффициента 1,3, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 371-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый перио<адрес> 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которое за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В это же время Ситкевич B.C., Ш. не осознавая преступности действий Ушакова Д.В., оказывали ему помощь в заготовке древесины, а именно осуществляли раскряжевку и спиливание сучков деревьев породы «сосна».

Таким образом, У. причинил государству ущерб - сосна: <данные изъяты> руб. 64 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> ко<адрес> У. возмещен частично в размере 50 тысяч рублей.

        Подсудимый У. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

       Государственный обвинитель Железный С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> Сташкевич Е.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия Ушакова Д.В. по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

         Поскольку подсудимый У. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

           При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

      Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ушакова Д.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

У. совершил тяжкое преступление.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить У. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

       Суд не находит оснований для назначения У. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает, что назначенного наказания достаточно для исправления осужденного.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> гражданский иск в сумме <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> 64 коп., т.к. <данные изъяты> руб. подсудимым на момент рассмотрения уголовного дела истцу уплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

           Право собственности Ушакова Д.Г. на автомобили КАМАЗ 53212, УАЗ 39629, ЗИЛ-431412 с крановой установкой, бензопилы не нашло своего подтверждения. В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, указанные автомобили, бензопилы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам.

               Сортимент деревьев породы «сосна» в количестве 14 и 20 штук подлежит передаче в собственность государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Ушакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное У. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Ушакова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения У.– подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Взыскать с Ушакова Д.В. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета, деньги в сумме 147 837 руб. 64 коп.

               Вещественные доказательства:

     -сортимент деревьев породы «<данные изъяты>

     -сортимент деревьев <данные изъяты>. Транспортная 34, строение <адрес> – передать в собственность государства;

     - бензопилу «<данные изъяты>

    автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                                        Е.В.Черенкова