Дело №2-1225/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Т. Л. к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о взыскании удерживаемой выплаченной суммы взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистрова Т.Л. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (далее АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», Фонд) о взыскании удерживаемой выплаченной истицей суммы взносов в размере 45 856 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., убытков (упущенной выгоды) в размере 98 143 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от заявленных исковых требований.
Исковые требования обоснованы следующим. В период работы истицы в Сбербанке России, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ней, вкладчиком, и Негосударственным Пенсионным Фондом Сберегательного банка в лице Председателя Чувашского банка Сберегательного банк РФ ФИО, Фондом, был заключен договор о дополнительном пенсионном обеспечении №. Согласно данному договору вкладчик поручает, а Фонд принимает на себя обязанности по дополнительному пенсионному обеспечению Участника на условиях, установленных Правилами Фонда, утвержденными Советом Фонда ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1). Дополнительное пенсионное обеспечение осуществляется Фондом по схеме 6 (льготный тариф), размер дополнительной пенсии 20 у.е ежемесячно. (п.1.2). Вкладчик взял на себя обязательство в течение 20 дней после подписания договора уплатить пенсионный взнос в размере 9, 94 условных единиц, также уплачивать текущие платежи в размере 9, 94 условных единиц до 20 числа каждого месяца квартала. (п.2.1). Срок окончания внесения пенсионных взносов – ДД.ММ.ГГГГ.
После достижения пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении начала выплат, предусмотренных условиями договора, отчего Фонд отказался, предложив ей иной вариант выплат, указав на нарушение Бурмистровой Т.Л. договорных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем с предложением о расторжении и изменении договора в указанные периоды к ней Фонд не обращался.
От предложенного варианта истица отказалась и направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о досудебном разрешении спора, предложив выплатить признанную Фондом первоначально уплаченную сумму в размере 41 604 руб. 17 коп., убытки в сумме 151 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., на это ответчик предложил выплатить истице денежные средства в размере 45 856 руб. 12 коп. в течение 5 лет ежемесячно по 764 руб.
С данным вариантом Бурмистрова Т.Л. снова не согласилась и вновь обратилась к ответчику с претензией, которая последним оставлена без реагирования.
Выплаты по вышеуказанному договору Фонд не выполняет более 2 лет.
На судебное заседание истица Бурмистрова Т.Л. не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик – АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило отзыв на исковое заявление.
В отзыве на иск ответчик указал следующее.
Согласно п.4.2 договора о дополнительном пенсионном обеспечении № от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут по инициативе вкладчика по его заявлению, но не ранее чем через два года с момента заключения договора или по инициативе Фонда, в случае неуплаты пенсионных взносов более чем за два квартала.
Следовательно, в связи с неуплатой истцом взносов за два квартала договор считает расторгнутым.
В соответствии с п.4.5 договора в случае досрочного расторжения договора Фонд выплачивает вкладчику выкупную сумму на основании соответствующего заявления.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о назначении пенсии, в ответе на него было разъяснено, что с учетом неоднократных нарушений истцом условий по ежеквартальной уплате пенсионных взносов и в связи с отсутствием в Фонде первичных платежных документов, подтверждающих уплату пенсионных взносов в сроки, установленные п. 2.1 договора, Бурмистровой Т.Л. было предложено внести изменения в условия договора и получать пенсию по схеме 2.
Однако ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило другое заявление. В ответе на него были указаны разъяснения и предложения вариантов возможного получения выкупной суммы, для чего истцу необходимо было обратиться с соответствующим заявлением о выплате выкупной суммы.
Однако Бурмистровой Т.Л. в Фонд не поступали какие-либо заявления, в которых выражалось бы ее волеизъявление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в виду отсутствия вины со стороны ответчика исковые требования являются необоснованными, в связи с чем подлежат отказу в их удовлетворении.
С письменного согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистровой Т.Л., вкладчиком, и Негосударственным Пенсионным Фондом Сберегательного банка в лице Председателя Чувашского банка Сберегательного банк РФ ФИО, Фондом, был заключен договор о дополнительном пенсионном обеспечении №. (л.д.5-7).
В соответствии с данным договором вкладчик поручает, а Фонд принимает на себя обязанности по дополнительному пенсионному обеспечению Участника на условиях, установленных Правилами Фонда, утвержденными Советом Фонда ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1). Дополнительное пенсионное обеспечение осуществляется Фондом по схеме № (льготный тариф), размер дополнительной пенсии 20 у.е. ежемесячно. (п.1.2). Вкладчик взял на себя обязательство в течение 20 дней после подписания договора уплатить пенсионный взнос в размере 9, 94 условных единиц, также уплачивать текущие платежи в размере 9, 94 условных единиц до 20 числа каждого месяца квартала. (п.2.1).
Согласно схеме № Правил дополнительного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда Сбербанка, утвержденных Советом Фонда ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для получения дополнительной пенсии Участником Фонда является достижение пенсионного возраста в соответствии с действующим законодательством или наличие определенного трудового стажа на предприятии, оговоренного в договоре о дополнительном пенсионном обеспечении, и окончание периода накопления.
Размер дополнительной пенсии устанавливается по желанию Вкладчика в любом размере, но не менее 10 условных единиц ежемесячно. Дополнительная пенсия выплачивается по окончании периода накопления в течение 10 лет ежемесячно в размере, не менее оговоренного в договоре.
Пенсионные взносы устанавливаются по Таблице пенсионных взносов (приложение №) исходя из возраста Участника и размера дополнительной пенсии. Взносы могут уплачиваться Вкладчиком ежеквартально или единовременно.
После достижения пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Т.Л. обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении начала выплат, предусмотренных условиями договора, отчего Фонд отказался, предложив ей иной вариант выплат, указав на нарушение истицей договорных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ
От предложенного варианта истица отказалась и направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о досудебном разрешении спора, предложив выплатить признанную Фондом первоначально уплаченную сумму в размере 41 604 руб. 17 коп., убытки в сумме 151 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., на это ответчик предложил выплатить истице денежные средства в размере 45 856 руб. 12 коп. в течение 5 лет ежемесячно по 764 руб.
С данным вариантом Бурмистрова Т.Л. снова не согласилась и вновь обратилась к ответчику с претензией, которая последним оставлена без реагирования. Указывая, что действиями ответчика нарушены права истицы, как потребителя финансовых услуг, она обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).
Согласно статьи 3 указанного закона договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора. Пенсионная схема - совокупность условий, определяющих порядок уплаты пенсионных взносов и выплат негосударственных пенсий. Выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ от 07 мая 1998 года №75-ФЗ, фонд осуществляет свою деятельность на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных актов Банка России, устава и правил фонда.
Согласно частей 1 и 2 ст. 9 отмеченного закона, правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом директоров (наблюдательным советом) фонда и регистрируются в порядке, установленном Банком России.
Пенсионные правила фонда, определяющие порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам, должны содержать, в том числе: порядок и условия внесения пенсионных взносов в фонд; перечень пенсионных оснований; порядок и условия назначения и выплаты негосударственных пенсий; порядок заключения, изменения или прекращения пенсионного договора; перечень прав и обязанностей вкладчиков, участников и фонда; порядок расчета выкупной суммы и т.д.
Согласно ч. 6 от. 9 ФЗ от 07 мая 1998 года №75-ФЗ, правила фонда не могут противоречить настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России. Пенсионные договоры, договоры об обязательном пенсионном страховании и иные договоры, заключаемые фондом, не могут противоречить правилам фонда.
Вкладчики и участники Фонда на основании статьи 13 указанного закона вправе требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом, пенсионными правилами фонда и досрочным пенсионным договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статья 14 Закона предусматривает, что негосударственный пенсионный фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
Поскольку как Правилами дополнительного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда Сбербанка, утвержденными Советом Фонда ДД.ММ.ГГГГ, так и самим договором о дополнительном пенсионном обеспечении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, было предусмотрено условие о выплате дополнительного пенсионного обеспечения по достижении истицы пенсионного возраста, в настоящем случае это после ДД.ММ.ГГГГ, и размер дополнительной пенсии был установлен в виде 20 у.е. ежемесячно, то, учитывая, что истица Бурмистрова Т.Л. достигла пенсионного возраста, условия о ежеквартальном внесении денежных средств в размере 9, 94 условных единиц ею соблюдены, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истице дополнительного пенсионного обеспечения.
Доводы стороны ответчика о том, что в связи с неуплатой истицей взносов за два квартала договор считает расторгнутым, несостоятельны.
В соответствии с п.4.2 договора о дополнительном пенсионном обеспечении № от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут по инициативе вкладчика по его заявлению, но не ранее чем через два года с момента заключения договора или по инициативе Фонда, в случае неуплаты пенсионных взносов более чем за два квартала.
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Однако в настоящем случае Фонд с каким-либо заявлением в адрес истицы о расторжении договора о дополнительном пенсионном обеспечении не обращался, таких доказательств в материалы дела не представлено. Кроме того, исходя из буквального значения условий договора следует, что договор может быть расторгнут по инициативе Фонда, в случае неуплаты пенсионных взносов более чем за два квартала, тогда как по данному делу имело место нарушение сроков уплаты, а не неуплата в целом.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика удерживаемой выплаченной истицей суммы взносов в размере 45 856 руб. 12 коп.
Рассматривая требование истицы Бурмистровой Т.Л. о взыскании с Фонда процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 10 000 руб. Вместе с тем, по мнению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени и удерживались ответчиком денежные средства истицы, и по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям).
Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||
№ |
№ |
№ |
||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 266 руб. 57 коп. В остальной части исковое требование подлежит отказу в удовлетворении.
Истицей Бурмистровой Т.Л. к ответчику АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» также заявлено требование о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 98 143 руб. 88 коп. Рассматривая его, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как выше было указано, согласно п.1.2 договора договор о дополнительном пенсионном обеспечении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное пенсионное обеспечение осуществляется Фондом по схеме 6 (льготный тариф), размер дополнительной пенсии 20 у.е ежемесячно.
Поскольку из-за неисполнения Фондом своих обязательств по выплате дополнительного пенсионного обеспечения, истица не получила доходы, которые она получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, то суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды).
Расчет убытков будет выглядеть следующим образом: №
№
Таким образом, с Фонда в пользу Бурмистровой Т.Л. подлежат взысканию убытки (упущенная выгода) в размере 90 943 руб. 88 коп. В остальной части исковое требование подлежит отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 74 033 руб. 28 коп. руб. (50% от (45 856,12 + 8 266, 57 коп.+ 90 943, 88 + 3 000).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 401 руб. 33 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурмистровой Т. Л. к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о взыскании удерживаемой выплаченной суммы взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу Бурмистровой Т. Л. удерживаемую выплаченную истицей сумму взносов в размере 45 856 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 266 руб. 57 коп., убытки (упущенная выгода) в размере 90 943 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 74 033 руб. 28 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, штрафа в остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 401 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Т.В. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.