Решение по делу № 5-265/2020 от 13.04.2020

№ 5-265/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миронова С. Н., ... г. года рождения, уроженца <...> края, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <...> по подсудности из Ейского городского суда <...> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Миронова С. Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ... г., Миронов С.Н. ... г. в 17 часов 00 минут в <...> «...», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатировать ТС, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению данного дела было установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, неправильно составлен данный процессуальный документ.

Так, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, выражающегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В протоколе при описании административного правонарушения не описано административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в том числе кем, когда, в связи с чем, при каких обстоятельствах, на основании какого процессуального документа ранее Миронов С.Н. должен был выполнить требования, которые не выполнил ... г..

Копии постановлений от ... г. (л.д. 9) № и от ... г. (л.д.11) № не содержат отметок о дате вступления в законную силу.Вместе с тем в протоколе об административном задержании № от ... г. отсутствует дата и время прекращения задержания Миронова С.Н. (л.д. 8).

Копия требования о прекращении противоправных действий от ... г., выданного на имя Миронова С. Н., не содержит сведений о получении данного требования Мироновым С.Н. его подписи либо отметки об отказе в подписи последнего (л.д.13).

Данные недостатки являются существенным, требуют своего устранения и влекут возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший данный протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району (353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Красная, 68/3) протокол <...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и другие материалы дела в отношении Миронова С. Н., ... г. года рождения, уроженца <...> края, в связи с неправильным составлением протокола и неполным оформлением материалов дела.

Судья

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...