Решение по делу № 2-508/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Семилуки 5 апреля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца Козбановой Ю.А. по ордеру адвоката Дегтярева С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козбановой Юлии Алексеевны к Авдееву Сергею Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Козбанова Ю.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Наточиевым Ю.А. (займодавец) и Авдеевым С.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была передана Авдееву С.Ю. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской заемщика. Согласно п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> договора займа за пользование займом заемщик обязуется выплатить <данные изъяты> руб. в момент возврата займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Авдеев С.Ю. не исполнил свою обязанность по возврату денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также платы за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. <данные изъяты> договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Наточиевым Ю.А. (займодавец) и Авдеевым С.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была передана Авдееву С.Ю. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской заемщика. Согласно п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Авдеев С.Ю. не исполнил свою обязанность по возврату денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. <данные изъяты> договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Наточиевым Ю.А. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ей переданы в полном объеме права займодавца на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Авдеева С.Ю. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Козбанова Ю.А. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Козбановой Ю.А. по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа согласно п. <данные изъяты> договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающих договорную подсудность.

Ответчик Авдеев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Наточиев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из п. <данные изъяты> договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Наточиевым Ю.А. (займодавец) и Авдеевым С.Ю. (заемщик), при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, а также неисполнении одной их сторон положений настоящего договора их разрешение осуществляется в судебном порядке по месту жительства займодавца: в Коминтерновском районном суде г. Воронежа.

    Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров займа. При этом соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по правилам договорной подсудности.

    Из предоставленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Наточиевым Ю.А. (цедент) и Козбановой Ю.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Авдеевым С.Ю., было уступлено истцу.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу, в том числе, и положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

    Таким образом, поскольку Наточиев Ю.А. уступил право требования Козбановой Ю.А., то за ней сохраняются права на предъявление иска по правилам договорной подсудности, согласованным в договорах займа.

    Как видно из материалов дела, при подписании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Авдеевым С.Ю. было выражено письменное согласие с условиями договоров займа, определяющими территориальную подсудность. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон по делу, но и для суда.

С учетом изложенного данное исковое заявление было принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Козбанова Юлии Алексеевны к Авдееву Сергею Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договорам займа по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (394026, г. Воронеж, ул. Проспект Труда, д. 46).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья