Решение по делу № 2-2533/2018 от 04.06.2018

Дело № 2- 2533 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кляченко Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кляченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания 10.07.2018 года и 02.08.2018 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин истец не исполнил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Кляченко Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -