Решение по делу № 2-862/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-862/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000756-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 октября 2024 года                                                                               г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Москаленко Елены Юрьевны, Москаленко Егора Сергеевича к Голубевой Наталье Владимировне о возмещении материального ущерба,

установил:

Москаленко Е.Ю. действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Москаленко Е.С., *** года рождения, обратилась в суд с иском к Голубевой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В ходе рассмотрения дела несовершеннолетний Москаленко Е.С. привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. 02.10.2023 произошло затопление указанной квартиры, что подтверждается актом от 04.10.2023, согласно которому при запуске отопления 02.10.2023 в <...> указанном многоквартирном жилом доме, по причине открытого крана горячего водоснабжения, к которому был подключен шланг гибкой подводки, другой конец шланга лежал на полу, в следствии чего была протоплена <...>, принадлежащая истцам, расположенная этажом ниже. Согласно отчету об оценке ### итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пролива помещений <...>, по состоянию на дату оценки составляет 122285 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 11000 рублей. Собственником <...> указанный период являлась Голубева Н.В. В связи с указанными обстоятельствами, истцы на основании ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ просят взыскать с Голубевой Н.В. в пользу Москаленко Е.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 61142 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 28 копеек; взыскать с ответчика в пользу Москаленко Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Москаленко Е.С., материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 61142 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 28 копеек.

Ко дню проведения судебного заседания от представителя истца Москаленко Е.Ю., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего истца Москаленко Е.С., - Варенцова Д.С. и ответчика Голубевой Н.В. поступило заявление об утверждении между сторонами спора мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением стороны определяют условия и порядок возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры по адресу: <...>, произошедшего 2 октября 2023 года.

2. Сумма денежной компенсации материального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, определяется соглашением сторон в размере 150 000 рублей.

3. Голубева Наталья Владимировна обязуется выплатить в пользу Москаленко Елены Юрьевны, действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего Москаленко Егора Сергеевича, денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, в срок до 30 октября 2024 года наличными денежными средствами путем их передачи Варенцову Дмитрию Сергеевичу.

4. После исполнения Голубевой Натальей Владимировной обязанности, предусмотренной пунктом 3 настоящего мирового соглашения, требования Москаленко Елены Юрьевны по возмещению материального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, являются удовлетворенными в полном объеме, и Москаленко Елена Юрьевна не имеет иных требований и претензий к Голубевой Наталье Владимировне по вопросу возмещения материального и морального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, как от своего имени, так и от имени несовершеннолетнего Москаленко Егора Сергеевича.

5. Стороны определили, что судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения судом вышеуказанного гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Стороны просят утвердить проект мирового соглашения на указанных в нём условиях, в отсутствие сторон, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, что зафиксировано в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, которые вместе с проектом мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Также в заявлении об утверждении мирового соглашения представителем Москаленко Е.Ю. - Варенцовым Д.С. указано, что 29 октября 2024 года им получены денежные средства в размере 150 000 рублей, причитающиеся для Москаленко Е.Ю., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего Москаленко Е.С., на условиях мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему гражданскому делу.

Третьи лица - несовершеннолетний Тоноян В.А. в лице законного представителя Тоноян А.В., представители третьих лиц - Муниципальное предприятие "Теплосервис", ООО Комсомольская Управляющая компания, администрации Комсомольского поселения Комсомольского района Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленный проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.1 ст. ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьями 153.8-153.10 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений ч.2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

В данном случае условия заключаемого между сторонами мирового соглашения подробно изложены в представленном суду проекте, не противоречат закону, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, отвечает интересам обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, а потому судья считает возможным утвердить проект представленного мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Прекращение производства по делу в силу части 4 статьи 220 ГПК РФ влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей. Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам подлежат разъяснению положения ч.2 ст.153.11 ГПК РФ о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-862/2024 по исковому заявлению Москаленко Елены Юрьевны, Москаленко Егора Сергеевича к Голубевой Наталье Владимировне о возмещении материального ущерба утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением стороны определяют условия и порядок возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры по адресу: <...>, произошедшего 2 октября 2023 года.

2. Сумма денежной компенсации материального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, определяется соглашением сторон в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Голубева Наталья Владимировна обязуется выплатить в пользу Москаленко Елены Юрьевны, действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего Москаленко Егора Сергеевича, денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, в срок до 30 октября 2024 года наличными денежными средствами путем их передачи Варенцову Дмитрию Сергеевичу.

4. После исполнения Голубевой Натальей Владимировной обязанности, предусмотренной пунктом 3 настоящего мирового соглашения, требования Москаленко Елены Юрьевны по возмещению материального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, являются удовлетворенными в полном объеме, и Москаленко Елена Юрьевна не имеет иных требований и претензий к Голубевой Наталье Владимировне по вопросу возмещения материального и морального ущерба, причиненного проливом вышеуказанной квартиры, как от своего имени, так и от имени несовершеннолетнего Москаленко Егора Сергеевича.

5. Стороны определили, что судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения судом вышеуказанного гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Москаленко Елены Юрьевны, Москаленко Егора Сергеевича к Голубевой Наталье Владимировне о возмещении материального ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения ч.2 ст.153.11 ГПК РФ о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда в части утверждения мирового соглашения может быть подана частная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                              Ю.О. Красовская