Решение от 05.12.2023 по делу № 2-1273/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1273/2023

(24RS0057-01-2023-001249-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 05 декабря 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Босулаева М.А. о взыскании задолженности за обучение,

Установил:

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился с исковым заявлением к Босулаева М.А. о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 48400 рублей, пени в сумме 48400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3104 рубля, стоимости отправки заказного письма 79 рублей 80 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и Босулаева М.А. (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (далее - договор (Приложение 2). В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению Босулаева М.А. с целью получения высшего образования, а Босулаева М.А. обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Что касается Босулаева М.А., то с ее стороны усматриваются нарушения условий договора. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ Босулаева М.А. была отчислена из ТГУ за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3). Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 22000 руб. (п. 4.1. договора), что соответствует 44000 руб. за учебный год. Стоимость обучения в месяц составляет 4400 руб. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи, с чем образовалась финансовая задолженность в размере 48400 рублей. Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 104 187,60 рублей. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга до 48400 рублей. Истцом в адрес Босулаева М.А. почтой заказным письмом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Босулаева М.А. в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Босулаева М.А.: <адрес> согласно адресной справки ответчик Босулаева М.А. (Чемеркина) М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (исковое заявление поступило в суд 10.10.2023г.).

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1273/2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662311, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░.11) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░