Решение по делу № 1-139/2020 от 04.12.2019

38MS0№-84

ПРИГОВОР
ИФИО1

г. Иркутск 25 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Полухиной О.В.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – Ряполова А.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Ряполова А.Ю., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, неработающего, являющего инвали<адрес> группы, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее судимого:

30 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п<...>

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряполов А.Ю. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,при следующих обстоятельствах:

****год решением Ангарского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ****год, в отношении РяполоваА.Ю., освобожденного из ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ****год № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ****год до ****год.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ****год Ряполова А.Ю. были установлены административные ограничения в виде: 1) запрета выезжать за пределы г. Иркутска <адрес>; 2) обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; 3) запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно.

Ряполов А.Ю. был взят под административный надзор инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» и ****год был ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом, а также ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем лично поставил свою подпись.

Ряполов А.Ю. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с ****год по ****год, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений – обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г. Иркутска <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно, с целью уклонения от административного надзора, с ****год, согласно, актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, вопреки решению Ангарского городского суда <адрес> от ****год, сменил место жительства, без соответствующего на торазрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» место жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ****год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» и находился в течение длительного времени с ****год по ****год за пределами г. Иркутска, а именно по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период с ****год по ****год, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ № – ФЗ от ****год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», а именно не являлся один раз в месяц в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ****год по ****год.

Кроме того совершилуклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Ряполов А.Ю. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с ****год по ****год, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений – обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г. Иркутска <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно, с целью уклонения от административного надзора, с ****год, согласно, актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, вопреки решению Ангарского городского суда <адрес> от ****год, сменил место жительства, без соответствующего на торазрешения территориального орган МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» место жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ****год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» и находился в течение длительного времени с ****год по ****год за пределами г. Иркутска, а именно по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период времени с ****год по ****год, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ № – ФЗ от ****год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», а именно не являлся один раз в месяц в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», согласно, утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ****год по ****год.

В судебном заседании подсудимый ФИО8вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Ряполова А.Ю., данные им при допросе в качестве подозреваемого от ****год, ****год.

Из показаний Ряполова А.Ю. следует, что ****год он был осужден Свердловским районным судом г. Иркутска к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК-15 <адрес>, откуда был освобожден ****год, условно-досрочно. Одновременно, при освобождении его из мест лишения свободы решением Ангарского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него были наложены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. При освобождении из ИК-15 <адрес>, своим местом жительства он указал адрес своей регистрации: г.Иркутск, <адрес>1, так как иного места жительства у него не было и нет сейчас, ему было сказано явиться в отдел полиции по месту своего жительства, то есть в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское».По прибытии к своему месту жительства, он стал плохо себя чувствовать в психическом плане, так как был период обострения его психического заболевания, и он решил «лечь в больницу», а именно в ИОПНД г. Иркутска, поэтому сходил в психдиспансер, взял у врача-психиатра направление в стационар и с ****год до ****год он находился на обследовании илечении в ИОПНД г. Иркутска, но ****год он поехал до дома и от своих родных он узнал, что к нему домой приезжали сотрудники полиции и сказали, что он должен срочно явиться в отдел полиции №, встать на учет к инспектору по надзору и на следующее же утро, ****год он отправился в данный отдел полиции. Инспектор по надзору КашубинаА.В. сообщила ему, что он давно должен был встать к ней на учет, после его освобождения из ИК-15, на что он ей ответил, что лежал в ИОПНД г.Иркутска, а также о том, что он безграмотный, читать и писать не умеет и ему при освобождении из колонии толком не объяснили, что именно ему нужно сделать после освобождения и в какой именно срок нужно встать на учет к инспектору по административному надзору.На него был составлен административный протокол за уклонение от административного надзора, выписан штраф в размере 500 рублей. ****год он был взят под административный надзор инспектором ОАН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», при постановке на учет он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем поставил собственноручную подпись в соответствующих документах: инспектор административного надзора разъяснила ему обязанности, предусмотренные Федеральным законом, а также ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под подпись. Однако, несмотря на это, он решил съездить до своей бывшей сожительницы БикининойС.Б., проживающей по адресу: <адрес>, так как ему захотелось у неё погостить. О своих намерениях он инспектора по административному надзору в известность не ставил, так как думал, что вернется уже через несколько дней и его отсутствие никто не заметит.Он понимал, что нарушает закон и ст.314.1 УК РФ, так как уклоняется от административного надзора, но на тот момент ему было это безразлично, так как он сильно хотел встретиться с ФИО9 Приехав домой через несколько дней у него не получилось, поскольку он «ушел в запой», то есть практически ежедневно употреблял алкоголь. ****год ему нужнобыло явиться на отметку к своему инспектору, но он этого не сделал, так как не хотел. ****год он на попутках доехал до г. Иркутска, так как ему нужно было получить пособие, где дома от своей матери он узнал, что его ищут сотрудники полиции, но он, получив свое пенсионное пособие, в отдел полиции не пошел, а сразу же, в тот же день снова уехал к ФИО9 в <адрес>. Просто он не хотел чтобы за ним осуществляли административный надзор, он испугался за то, что его «посадят», а ему нужно было срочно вернуться к ФИО9, поскольку она болела и нуждалась в денежных средствах, о своем местонахождении никому не сообщал, чтобы ему оттуда не «забрали», не арестовали. Пробыв у ФИО9 в общей сложности один месяц, ****год он снова поехал в г. Иркутск, но по пути следования в <адрес> его ссадили с электропоезда, поскольку у него не было билета, и на вокзале <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые проверили его по информационной базе, где выяснилось, что он находится в розыске за ОП-8 г. Иркутска. Его хотели принудительно доставить в ОП-8 г. Иркутска, но он дал обязательство самостоятельно туда добраться, так как ехал в г. Иркутск, ему поверили и он самостоятельно добрался до г. Иркутска и сразу же прибыл к инспектору по надзору в ОП-8 г. Иркутска. Там его опросили по поводу произошедшего и сообщили, что он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.92-96).

Кроме того, Ряполов А.Ю. показал, что некоторое время после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он проживал дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>1. ****год он вновь решил нарушить административный надзор, в виду чего уехал к сожительнице ФИО9, проживающей в <адрес>. О том, что он уехал, инспектору не сообщил, он понимал, что к нему в ночное время будут приезжать и проверять сотрудники полиции, так как у него установлено административное ограничение. Он покинул место своего жительства, при этом также в ночное время отключал сотовый телефон, чтобы ему никто не мог дозвониться. На протяжении некоторого времени он проживал с ФИО9, то есть до тех пор, пока не совершил в отношении у нее преступление, нанеся ей ножевое ранение. За совершение данного преступления в отношении него избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. Вину в том, что в период с ****год по ****год он умышленно уклонялся от административного надзора, нарушая возложенные на него судом ограничения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.10-20).

В судебном заседании подсудимый Ряполов А.Ю. показания, которые он давал в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания, данные Ряполова А.Ю. в ходе предварительного расследования, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ. В ходе или по окончанию допроса Ряполова А.Ю., от него и от его защитника заявлений об оказании давления не поступало, протоколы прочитаны им лично, замечаний к содержанию протоколов от него так же не поступало, показания давались в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

По первому преступлению,совершенному в период с ****год по ****год:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 от ****год.

Из показаний свидетеля ФИО10следует, что она работает в должности инспектора административного надзора ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». В сентябре 2018 года в отдел полиции пришло уведомление о том, что из ИК-15 <адрес> освобождается Ряполов А.Ю. условно-досрочно, сроком на 3 месяца. Согласно, данному уведомлению, после отбытия условно-досрочного наказания в отношении Ряполова А.Ю. по решению суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, он после освобождения должен был встать на учет, как условно-досрочно освобожденный, чего последний не сделал. Несколько раз она осуществляла выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, где Ряполов А.Ю. должен был проживать, однако двери дома никто не открывал. В декабре 2018 года Ряполов А.Ю. также не явился в отдел полиции для постановки на административный надзор, в виду чего он был объявлен в оперативный розыск. ****год ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что задержан Ряполов А.Ю., который на тот момент числился за ней в оперативном розыске.Она попросила сотрудников полиции обязать явкой Ряполова А.Ю. в отдел полиции. ****год в отдел полиции № г. Иркутска явился Ряполов А.Ю., ею был поставлен на административный учет, в отношении него вынесено предупреждение, согласно, которому ему разъяснены запреты и ограничения, которые на него были наложены решением Ангарского городского суда <адрес>, была установлена дата отметки, каждое 20 число месяца, также в данном предупреждении разъяснено о том, что при нарушении административного надзора данный срок может быть продлен судом. Ряполов А.Ю. расписался в данном документе, им была подписана подписка, в которой указаны ограничения суда, а также, что он предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По факту допущенного нарушения в отношении него был составлен протокол об административном нарушении, выписан штраф в размере 500 рублей, который до настоящего времени не оплачен. В период с ****год по ****год Ряполов А.Ю. в момент проверки его по месту жительства отсутствовал, о чем имеются акты сотрудников полиции. ****год Ряполов А.Ю. на отметку в отдел полиции не явился, о чем была сделана соответствующая запись в регистрационном листе поднадзорного лица, в связи с чем он ею был выставлен в оперативный розыск – ****год. ****год Ряполов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, он пояснил, что ****год уехал к своей сожительнице в <адрес>, где и проживал постоянно, не встал в <адрес> на административный учет, так как не хотел, чтобы его постоянно проверяли сотрудники полиции.В последующем по данному факту ею выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в отношении Ряполова А.Ю., в ходе проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, факт нарушения административного надзора Ряполова А.Ю. подтвердился, материал передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.180-183).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». ****год, он находился на дежурстве, им в ночное времяосуществлялся выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью проверки поднадзорного Ряполова А.Ю. На момент посещения в доме находилась сестра Ряполова А.Ю. – Свидетель №7, со слов которой установлено, что ее брат проживает в <адрес>, однако точного адреса она назвать не смогла. По данному факту им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который был передан в дежурную часть отдела полиции (т.1 л.д.234-235).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». В десятых числах марта, точной даты не помнит, но не исключает, что это было ****год, он находился на дежурстве, им осуществлялся выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью проверки поднадзорного Ряполова А.Ю., на момент посещения в доме никого не было, так как дверь ему никто не открыл, им осуществлялся звонок на сотовый телефон поднадзорному Ряполова А.Ю., не его телефон был отключен. По факту проверки поднадзорного им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который он передал в дежурную часть отдела полиции. Кроме того, в конце марта 2019 года, не исключает, что это было ****год он совместно с участковым Свидетель №3 осуществляли выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью проверки поднадзорного Ряполова А.Ю., который дома отсутсвовал. Со слов сестры Ряполова А.Ю. – Свидетель №7, он с начала марта проживает в <адрес>, точного адреса назвать не смогла. По данному факту он взял с нее объяснение, составил акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которые в последующем предоставил в дежурную часть отдела полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, чтоон работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». В конце марта 2019 года, не исключает, что это было ****год он совместно с участковым Свидетель №2 осуществляли выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью проверки поднадзорного Ряполова А.Ю., на момент проверки в доме находилась сестра Ряполова А.Ю. – Свидетель №7, со слов которой стало известно, что ее брат выехал в <адрес>, где проживает уже несколько дней. По данному факту Свидетель №2 взял объяснение с Свидетель №7, также составил акт о проверки поднадзорного лица (т.1 л.д.211-213).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО11 от ****год.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, чтоон работает в должности оперуполномоченного полиции ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». В конце марта, не исключает, что это было ****год, он находился на дежурстве,им в ночное время осуществлялся выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью проверки поднадзорного Ряполова А.Ю., на момент посещения указанного адреса в доме никого не было, телефон Ряполова А.Ю. был отключен. В дальнейшем им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который был передан в дежурную часть отдела полиции (л.д.178-179).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, чтоу него есть брат Ряполов А.Ю.. В прошлом году его брат освободился их мест лишения свободы условно-досрочно, при этом в отношении него установили административный надзор. В январе 2019 года брат встал на учет в отдел полиции № г. Иркутска, в связи, с чем к ним постоянно стали проезжать сотрудники полиции с проверкой. В феврале 2019 года брат на протяжении месяца находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении, после того как он выписался, домой не пришел, а уехал к знакомой ФИО4 в <адрес>. В это время приезжали сотрудники полиции и проверяли дома ли брат, однако дома его не было. После того как брат вернулся домой, с его слов ему стало известно, что его задержали сотрудники полиции в <адрес> и обязали вернуться по месту своего жительства. На протяжении некоторого времени брат проживал дома. В мае 2019 года, после получения пенсии брат вновь уехал из дома в <адрес> к ФИО4. На протяжении около месяца брат дома не проживал, и в это время к ним приезжали сотрудники полиции, с целью проверки брата, но его дома не было. Сотрудники полиции по данному факту составляли документы, с него брали объяснение. По какой причине брат нарушал административный надзор, он не знает, возможно, ему хотелось жить свободно, так как недавно освободился из мест лишения свободы (т.1 л.д.205-207).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтоу нее есть брат Ряполова А.Ю..Ю. В прошлом году, в августе или сентябре, ее брат освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Ему известно со слов брата, что в отношении него установили административный надзор в течение 8 лет по решению суда. После освобождения брат приехал домой, проживал дома, однако периодически дома не ночевал. В начале года брат встал на учет в отдел полиции № г. Иркутска, после чего его стали регулярно проверять сотрудники полиции в ночное время. В феврале 2019 года брат лег в психиатрическое отделение, где находился на стационарном лечении. После того как брат выписался, он домой не вернулся, уехал в <адрес>, где и проживал. На протяжении времени пока брат не жил дома, к ним неоднократно приезжали сотрудники полиции с проверкой, но брата дома не было. Позже со слов брата ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции в <адрес> и обязали вернуться по месту своего жительства. Примерно через месяц или полтора, то есть с мая 2019 года, Ряполов А.Ю. вновь уехал из дома в <адрес>, пока брата не было дома, приезжали сотрудники полиции, которые искали ее брата. По данному факту она расписывалась в акте проверки, также с нее брали объяснение. Когда брат не проживал дома, то она понимала, что он нарушает административный надзор, и сам брат это понимал, но целенаправленно его нарушал (т.1 л.д.202-204).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует,что у нее есть сын РяполовАлександр. В сентябре 2018 года ее сын Ряполов А.Ю. освободился из мест лишения свободы, после чего уехал в <адрес> к Бикининой ФИО4, где проживал некоторое время. После сын в начале года приехал домой, ей стало известно, что он встал на административный надзор, который ему был определен судом на 8 лет. С начала февраля по март 2019 года сын лежал в ИОПНД, так как он имеет психическое заболевание. Когда сына выписали, он сразу же уехал в <адрес>, где проживал. Пока сына дома не было приезжали сотрудники полиции с целью проверки, в апреле сын приехал домой, где проживал до конца мая 2019 года. В конце мая 2019 года сын получил пенсию и вновь уехал в <адрес> к ФИО9, где проживал до момента ареста. В момент отсутствия сына к ним домой приезжали сотрудники полиции, с целью проверки сына, но его не было (т.1 л.д.239-242).

В судебном заседании подсудимый Ряполов А.Ю. показания свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8,подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелейсуд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

По второму преступлению, совершенному в период с ****год по ****год:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 от ****год.

Из показаний свидетеля ФИО10следует, чтов период с ****год по ****год Ряполов А.Ю. вновь в момент проверки по месту жительства отсутствовал, о чем имеются акты сотрудников полиции, местонахождение Ряполова А.Ю. ей было неизвестно, о том, что он выехал за пределы г. Иркутска ей не сообщал, к ней за маршрутным листом не обращался. Проводились мероприятия по установлению его местонахождения. В июне 2019 года ей стало известно, что Ряполов А.Ю., находясь в <адрес>, совершил преступление в отношении своей сожительницы, нанес ей телесное повреждение, в отношении него была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. ****год сотрудниками отдела полиции по <адрес> было взято объяснение с Ряполова А.Ю., который пояснил, что безуведомления сотрудников полиции № г. Иркутска покинул свое место жительства, и уехал к сожительнице, в отношении которой в последующем совершил преступление. Со слов Ряполова А.Ю. стало известно, что он покинул место своего жительства осознанно, понимая и осознавая нарушение административного надзора. В последующем по данному факту ею выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в отношении Ряполова А.Ю., со слов коллег, которые проводили проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, факт нарушения административного надзора Ряполова А.Ю. подтвердился, материал был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.180-183).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, чтоон работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В конце мая, не исключает, что это было ****год, он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №5 Им было поручено в ночное время, но не позднее 00 часов 00 минут, осуществить проверку поднадзорного РяполоваА.Ю. по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На момент посещения в доме находился его брат РяполовД.В., со слов которого стало известно, что Ряполов А.Ю. получил пенсию ****год и уехал из дома. По факту проведенной проверки, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который был передан в дежурную часть отдела полиции № г. Иркутска для инспектора ФИО10 Кроме того, ****год он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №5, ими осуществлялась проверкаподнадзорных лиц, они выехали по адресу: г. Иркутск, <адрес> для проверки поднадзорного Ряполова А.Ю., на момент проверкисо слов его брата ФИО12 установлено, что с ****год он дома не появляется, где может находиться ему неизвестно. По факту проведенной проверки, он составил акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который передал в дежурную часть отдела полиции № г. Иркутска. ****год ими осуществлялась проверка поднадзорных лиц, и они выезжали на адрес: г. Иркутск, <адрес> Ряполова А.Ю., которого на момент проверки дома не было. Со слов сестры последнего тот отсутствует дома, где находится неизвестно. По факту проверки он заполнил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который передал в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д.220-222).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В конце мая 2019 года, не исключает, что это было ****год, он совместно с коллегой Свидетель №6 находился на дежурстве. Согласно, графику посещения поднадзорных лиц, им оперативным дежурным было поручено в ночное время, осуществить проверку поднадзорного РяполоваА.Ю., выехав по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлено, что его дома не было, с слов его брата стало известно, что Ряполов А.Ю., получив пенсию ****год, уехал из дома, где может находиться неизвестно. По данному факту Свидетель №6 составил акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В начале июня 2019 года, не исключает, что это было ****год, он вместе с коллегой Свидетель №6 выехали по адресу: г. Иркутск, <адрес>, для проверки поднадзорного Ряполова А.Ю., которого на момент проверки дома не было. Со слов брата установлено, что с ****год его брат, то есть поднадзорный, дома не появляется, где находится неизвестно. Он составил акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором расписался он и брат Ряполова А.Ю.. В десятых числах июня 2019 года, не исключает, что это было ****год, он вместе с Свидетель №6 находился на дежурстве, ими осуществлялась проверка поднадзорных лиц. В ходе проверки они выезжали на адрес: г. Иркутск, <адрес> Ряполова А.Ю. На момент проверки последнего дома не было, со слов его сестры установлено, что Ряполов А.Ю. длительное время отсутствует дома, где тот может находиться ей не известно, так как связи с ним не поддерживает.Свидетель №6 по факту проверки заполнил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором расписался он и сестра Ряполова А.Ю., этот акт коллега передал в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д.217-219).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, чтов мае 2019 года, после получения пенсии его братРяполов А.Ю. уехал из дома в <адрес> к сожительнице ФИО4. По какому адресу он проживал, ему неизвестно, так как он не говорил ему об этом. На протяжении месяца брат дома не проживал, и в это время к ним приезжали сотрудники полиции, с целью проверки брата, но его дома не было. Сотрудники полиции по данному факту составляли документы, в которых он расписывался, позже с него брали объяснение. По какой причине брат нарушал административный надзор, он не знает, возможно, ему хотелось жить свободно, так как недавно освободился из мест лишения свободы (т.1 л.д.205-207).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №7 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтос мая 2019 года, ее брат Ряполов А.Ю. вновь уехал из дома в <адрес>, к кому и по какому адресу он жил, ей неизвестно, так как он не говорил ей об этом. В период, пока брата не было дома, приезжали сотрудники полиции, которые искали ее брата, но его дома не было. По данному факту она расписывалась в акте проверки, также с нее брали объяснение. Когда брат не проживал дома, то она понимала, что он нарушает административный надзор, и сам брат это понимал, но целенаправленно его нарушал. Она предполагает, что он это делал осознанно, так как хотел жить свободно после освобождения из мест лишения свободы (т. 1 л.д.202-204).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №8 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтов конце мая 2019 года ее сын Ряполов А.Ю. получил пенсию и вновь уехал в <адрес> к Бикининой ФИО4, где проживал до момента ареста. В момент отсутствия сына к ним домой приезжали сотрудники полиции, с целью проверки сына, но его не было. Она постоянно сына отговаривала от поездки в <адрес>, однако он ее не слушал, и уезжал. Она думает, что сын уезжал, так как хотел свободно жить. Сын целенаправленно уезжал из дома (т. 1 л.д.239-242).

В судебном заседании подсудимый Ряполов А.Ю. показания свидетелей ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Помимо данных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ОАН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 от ****год о том, что выявлен факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора Ряполова А.Ю., ****год года рождения, таким образом, в действиях Ряполова А.Ю., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ОАН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 от ****год о том, что выявлен факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора Ряполова А.Ю., ****год года рождения. Таким образом, в действиях Ряполова А.Ю., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ ( т.1 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен <адрес>, г. Иркутска, зафиксирована обстановка, фототаблица прилагается(т.1 л.д.28-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен <адрес>, г. Иркутска, зафиксирована обстановка, фототаблица прилагается (т. 1 л.д.169-172);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 дела административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности Ряполова А.Ю., ****год года рождения, уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.184-185, 186-187, 188-197);

- решением Ангарского городского суда <адрес> от ****год, согласно, которому в отношении Ряполова А.Ю. установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска <адрес>; обязанности являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно. Административный надзор установлен Ряполова А.Ю. на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания ( т.1 л.д.11-12, 120-121);

- подпиской Ряполова А.Ю. от ****год, согласно, которой он предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.17, 132).

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ****год, согласно, которому Ряполов А.Ю. постановлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента заведения дела административного надзора (т. л.д.137);

- информационной карточкой на поднадзорного лица от ****год, согласно, которой Ряполова А.Ю. установлен административный надзор с ****год по ****год год (т. 1 л.д.144);

- предупреждением от ****год об ознакомлении Ряполова А.Ю. с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о возможности продления административного надзора и его досрочного прекращения (т.1 л.д.16, 139);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания за период с ****год по ****год, ****год, ****год, ****год, согласно, которым Ряполов А.Ю. в ночное время дома не находился (т. 1 л.д.76, 77, 79, 80, 151-152).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Ряполова А.Ю. виновным, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что Ряполов А.Ю. с ****год по ****год, кроме того с ****год по ****год, согласно, актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, вопреки решению Ангарского городского суда <адрес> от ****год, сменил место жительства, без соответствующего на то разрешениятерриториального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» место жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ****год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» и находился в течение длительного времени с ****год по ****год, а также с ****год по ****год за пределами г. Иркутска, а именно по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период времени с ****год по ****год, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ № – ФЗ от ****год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», а именно не являлся один раз в месяц в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», согласно, утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ****год по ****год, кроме того с ****год по ****год.

Действия Ряполова А.Ю. суд по каждому преступлению квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено в ходе судебного следствия Ряполов А.Ю. на учете у врача – нарколога в ОГБУЗ ИОПНД не состоит, находился на динамическом наблюдении у врача- психиатра с психическим заболеванием(т. 2 л.д.61-62).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертов № от ****год, у Ряполова А.Ю. выявляются признаки расстройства личности органической этиологии. В период инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам) Ряполов А.Ю. по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д.225-232).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе материалов уголовного дела и наблюдения подсудимого.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО13 вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно исследованной в судебном заседании характеристике УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское»,Ряполова А.Ю..Ю., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, совместно со своей матерью и сестрой, официально не трудоустроен. Ранее Ряполов А.Ю. многократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, отбывал наказание в МЛС, после освобождения в отношении него судом применены меры административного надзора, состоит на учете в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» как поднадзорное лицо. Ряполов А.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, имеет нарушения по линии административного надзора. По месту жительства соседями и родными характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от них не поступало (т. 2 л.д.70).

Согласно характеристике инспектора по ОАН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», на профилактическом учете под административным надзором с ****год состоит Ряполова А.Ю..Ю., ****год года рождения, проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Решением Ангарского городского суда <адрес> Ряполова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за время нахождения под административным надзором не трудоустроился, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал. Административный надзор, установленный судом, считает несправедливым. Ограничения, установленные судом, постоянно нарушает, дни, установленные для регистрации в ОВД, не соблюдает, привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей и ограничений, установленных судом. По характеру Ряполов А.Ю. агрессивный, импульсивный, скрытный, лживый, неуравновешенный, замечен в злоупотреблении спиртных напитков (т. 2 л.д.72).

Согласно характеристике ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> Ряполова А.Ю..С.по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, как не нуждающийся в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания (т. 2 л.д.58-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ряполова А.Ю., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, принял участие в следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, в том числе по причине наличия инвалидности второй группы, удовлетворительную характеристику родственников Ряполова А.Ю., положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Ряполов А.Ю. совершил, умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, то есть в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с наличием вдействияхРяполова А.Ю. рецидива, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях Ряполова А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает РяполовуА.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а так же тот факт, что преступления Ряполова А.Ю. совершены в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, при рецидиве преступлений, что говорит о том, что Ряполов А.Ю. должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Ряполова А.Ю. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, Ряполов А.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По настоящему уголовному делу подсудимый Ряполов А.Ю. находится на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд пришел к выводу о необходимости назначения Ряполова А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, данных о его личности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд считает обоснованным избрать Ряполова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП на РяполоваА.Ю., ****год года рождения, переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ряполова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ срокомна 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ряполова А.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания Ряполова А.Ю. под стражей с ****год до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ряполова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Ряполова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Ряполова А.Ю. – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №-ДСП на РяполоваА.Ю., ****год года рождения, переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Полухина