Решение от 25.07.2024 по делу № 2-49/2024 (2-519/2023;) от 25.07.2023

дело № 2-49/2024

УИД: 78RS0010-01-2023-000818-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                      25 июля 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при помощнике судьи Амосовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Величко Христины Викторовны, адвоката Голубова Игоря Владимировича к Миловатскому Сергею Владимировичу о взыскании вознаграждения адвокатов по соглашению об оказании юридической помощи № ** от 18.11.2019 в размере 129 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 26 277 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 421 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – адвокат Величко Христина Викторовна, адвокат Голубов Игорь Владимирович обратились в суд с исковым заявлением к Миловатскому Сергею Владимировичу о взыскании вознаграждения адвокатов по соглашению об оказании юридической помощи № ** от 18.11.2019 в размере 129 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 26 277 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 421 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб. 00 коп.

В обоснование своего искового заявления истцы указывают, что между истцами и ответчиком 18.11.2020 года заключено Соглашение об оказании юридической помощи № ** по которому в период с 18.11.2020 по 31.12.2020, до момента истечении срока соглашения, адвокаты защищали по поручению ответчика права и законные интересы ** в УРППБД ГСУ при ГУВД МВД РФ **. 18.12.2020 было заключено дополнительное соглашение к соглашению № **, в соответствии с которым изменен порядок и сроки оплаты, определенные в п.2.1. По истечению срока соглашения, истцами был оставлен акт об оказании юридической помощи, от подписи которого ответчик уклонился. От получения досудебной претензии ответчик также уклонился. Оплату по заключенному соглашению ответчик не производил.

Ответчик - Миловатский Сергей Владимирович исковые требования признал частично, так как по независящим от него причинам не прошла оплата в размере 40 000 руб. 00 коп. 02.01.2021 истцами был направлен акт об оказании юридической помощи по соглашению № ** для подписания, в акте стороной был указан не ответчик, а **, то есть лицо, в интересах которого заключено соглашение № **. В связи с возникновением вопросов по сумме вознаграждения в размере 89 000 руб. 00 коп. 19.01.2021 в адрес истцов было направленно письмо с просьбой предоставить акт приема-передачи работ, в котором каждое действие адвокатов должно было содержать его подробное описание. Считает требования о взыскании оплаты за действия после 18.12.2020 неправомерными, поскольку доказательств их выполнения истцами не представлено, указания или разрешений на их проведении истцами не представлено. Считает что истцы злоупотребляет своим правом подавая исковое заявление через 2,5 года после того как они узнали о его нарушении, что привело к формированию процентов по 395 ГК РФ в большем объеме.

Истец - Голубов Игорь Владимирович в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Истец – адвокат Величко Христина Викторовна, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по ранее изложенным обстоятельствам.

Ответчик - Миловатский Сергей Владимирович, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Представитель ответчика по доверенности Щадрина Е.Г. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между истцами и ответчиком 18.11.2020 было заключено соглашение № ** об оказании юридической помощи, согласно п. 1, 1.2, 1.3 соглашения, истцы приняли к исполнению поручение доверителя на оказание юридической помощи **, в качестве защитников **. Предмет поручения: защита прав и законных интересов **, ** года рождения в УРППБД ГСУ ГУ МВД РФ **. Срок договора: с 18.11.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с п. 2.1 соглашения доверитель выплачивает адвокатам за выполнение поручения (п.1.2 соглашения) вознаграждение в размере 40 000 руб. 00 коп. ежемесячно, обусловленное соглашением вознаграждение выплачивается в следующем порядке: в размере 20 000 руб. 00 коп. не позднее 25 числа каждого месяца, и в размере 20 000 руб. 00 коп. не позднее 15 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 18.12.2020 п. 2.1 соглашения изложен в следующей редакции «2.1 Доверитель выплачивает Адвокатам за выполнение поручения (п.1.2. Соглашения) вознаграждение в размере 3 000 рублей за проведение консультирования по предмету поручения, в размере 5 000 рублей за подготовку проекта ходатайства или жалобы в интересах **, 20 000 рублей за участие в следственном действии (судебном заседании при рассмотрении жалобы) (НДС не облагается).

Обусловленное Соглашением вознаграждение выплачивается в следующем порядке: в размере 3 000 рублей за проведение консультирования по предмету поручения в день проведения консультирования, в размере 5 000 рублей за подготовку проекта ходатайства или жалобы в день подготовки (подачи) ходатайства или жалобы, 20 000 рублей за участие в следственном действии (судебном заседании при рассмотрении жалобы) в день проведения следственного действия (судебного заседания), при этом проведение адвокатского опроса лица приравнивается к поведению следственного действия (НДС не облагается)».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем, являются существенными условиями соглашения.

В силу указанных норм соглашение об оказании юридической помощи является основанием для ведения адвокатской деятельности.

При этом Закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами соглашения, а также совершения сторонами действий во исполнение принятых обязательств, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, основанных на договоре поручения, в связи с чем, применению подлежат положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ч. 2 указанной статьи адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ч. 2).

Существенные условия соглашения определены в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», к таковым относятся, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. 3), порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Предъявляя требование об оплате, истцы направили ответчику акт об оказании юридической помощи по соглашению от 18.11.2020 № ** и дополнительное соглашение от 18.12.2020, подписанный со стороны истцом (л.д. **), в акте указано, что при осуществлении защиты прав и законных интересов доверителя ** в УРППБДД ГСУ ГУ МВД России ** получены объяснения (адвокатские опросы) от лиц: ** (23.11.2020); ** (01.12.2020); ** (07.12.2020); выработана позиция по делу (ДТП) при личном участии в обсуждении **, которая принята Доверителем, в период с 18.12.2020 по 21.12.2020 произведены 3 консультации Доверителя, получены объяснения (адвокатские опросы) от лиц: ** (18.12.2020); ** (18.12.2020); ** (18.12.2020); при получении объяснения (21.12.2020) от ** адвокатские опросы указанных лиц в цветных светокопиях приобщены к материалу проверки УРППБДД ГСУ ГУ МВД России **.

Направляя указанный акт ответчику, истцы указала на то, какие действия в рамках поручения ими выполнены.

Указанный акт не позволяет определить, в полном объеме какие конкретно действия осуществляли адвокаты для доверителя, в части определения, где и когда были оказаны 3 консультации доверителя, так как не содержат время и места их оказания, вопросов по которому они были оказаны.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ, поверенный обязан представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании ст. 974 ГК РФ ответчик направил истца просьбу представить подробный отчет о проделанной работе в виде акта приема-передачи работ, в котором каждое действие адвокатов будет содержать характеристики: дата производства, вид оказания юридической помощи, размер вознаграждения.

Указанная просьба была проигнорированная истцами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств за три консультации за период с 18.12.2020 по 21.12.2020 не имеется, поскольку в нарушение требований закона истцами не представлено доказательств оказания указанных консультаций.

Суд считает правомерными требования истцов о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп. (20 000 *4) за следующе действия адвокатов: получены объяснения (адвокатские опросы) от лиц: ** (18.12.2020); ** (18.12.2020); ** (18.12.2020), при получении объяснения (21.12.2020) от ** адвокатские опросы указанных лиц в цветных светокопиях приобщены к материалу проверки УРППБДД ГСУ ГУ МВД России **, исходя из условий дополнительного соглашения от 18.12.2020 года (л.д. 12), согласно которым за участие в проведении следственного действия адвокатам выплачивается вознаграждение в размере 20 000 руб. 00 коп., при этом проведение адвокатского опроса лица приравнивается к проведению следственного действия, поскольку указанные действия адвокатов подтверждаются представленными суду документами, были указаны в акте и подтверждались приложенными к нему документами.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп., за оказание юридической помощи с 18.11.2020 по 18.12.2020 года, согласно п. 2.1 соглашения № ** об оказании юридической помощи от 18.11.2020, поскольку как следует из материалов дела указные денежные средства оплачены ответчиком 08.07.2024, что подтверждается ответом на запрос суда № ** от 22.07.2024 года, платежным поручением № ** от 08.07.2024, вместе с тем указанные денежные средства были оплачены только при рассмотрении дела в суде, со значительной просрочкой, при этом суд отклоняет довод ответчика о том, что оплата не прошла не по его вине, в ввиду того, что согласно ответу АО «**» от 26.04.2024 денежные средства, поступившие в банк 15.12.2020 (платежное поручение № ** от 14.12.2020), были зачислены на банковский счет № ** («Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выявления»), в виду несоответствия, указанного в платежном поручении получателя платежа («Величко Христина Викторовна, Голубов Игорь Владимирович»), наименованию владельца и типу счета № **, на который был отправлен перевод (счет ** открываются некоммерческими организациями). В адрес отправителя направлен запрос по форме ** об уточнении платежных реквизитов получателя. Так как в установленный срок (5 рабочих дней, не считая день получения средств) ответ на запрос не поступил в банк, деньги были возвращены плательщику 22.12.2020 (л.д. 158-168), то есть оплата не прошла из-за действий, за которые отвечает ответчик, кроме того денежные средства вернулись обратно на счет с которого были отправлены, при этом указанный счет принадлежит не ответчику а **, что подтверждается ответом ПАО ** от 27.04.2024 (л.д. 165-168). Ответчик как добросовестный участник гражданских правоотношений должен был убедиться в переводе денежных средств истцам, в том числе третьими лицами в его интересах.

Сведений о том, что ответчик, предпринимал меры для оплаты суду не представлено. На основании изложенного суд также отклоняет довод ответчика о том, что ответчик не знал о возврате денежных средств поскольку, счетом на который они вернулись, он не пользуется.

Истцы просят взыскать также с ответчика проценты по 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 24.07.2024, а также по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В п. 65 указанного постановления Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, указанно, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о правомерности требований истцов о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 000 руб. 00 коп. (40 000 + 80 000), а также неустойки за период с 01.01.2021 по 24.07.2024 в размере 45 292 руб. 34 коп., следовательно, требования истцов о взыскании денежных средств за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2021 по 24.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, также подлежат частичному удовлетворению, при этом за период с 01.01.2021 по 24.07.2024 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 42 096 руб. 63 коп., исходя из следующего:

Задолженность:	120 000,00 р.	Период просрочки:	с 01.01.2021 по 24.07.2024
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
120 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	120 000,00 * 80 * 4.25% / 365	1 117,81 р.
120 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	120 000,00 * 35 * 4.5% / 365	517,81 р.
120 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	120 000,00 * 50 * 5% / 365	821,92 р.
120 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	120 000,00 * 41 * 5.5% / 365	741,37 р.
120 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	120 000,00 * 49 * 6.5% / 365	1 047,12 р.
120 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	120 000,00 * 42 * 6.75% / 365	932,05 р.
120 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	120 000,00 * 56 * 7.5% / 365	1 380,82 р.
120 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	120 000,00 * 56 * 8.5% / 365	1 564,93 р.
120 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	120 000,00 * 14 * 9.5% / 365	437,26 р.
120 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	120 000,00 * 42 * 20% / 365	2 761,64 р.
120 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	120 000,00 * 23 * 17% / 365	1 285,48 р.
120 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	120 000,00 * 23 * 14% / 365	1 058,63 р.
120 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	120 000,00 * 18 * 11% / 365	650,96 р.
120 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	120 000,00 * 41 * 9.5% / 365	1 280,55 р.
120 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	120 000,00 * 56 * 8% / 365	1 472,88 р.
120 000,00 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	120 000,00 * 308 * 7.5% / 365	7 594,52 р.
120 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	120 000,00 * 22 * 8.5% / 365	614,79 р.
120 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	120 000,00 * 34 * 12% / 365	1 341,37 р.
120 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	120 000,00 * 42 * 13% / 365	1 795,07 р.
120 000,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	120 000,00 * 49 * 15% / 365	2 416,44 р.
120 000,00 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	120 000,00 * 14 * 16% / 365	736,44 р.
120 000,00 р.	01.01.2024	08.07.2024	190	16,00	120 000,00 * 190 * 16% / 366	9 967,21 р.
-40 000,00 р.	08.07.2024	Погашение части долга
80 000,00 р.	09.07.2024	24.07.2024	16	16,00	80 000,00 * 16 * 16% / 366	559,56 р.
Сумма основного долга: 80 000,00 р.
Сумма процентов: 42 096,63 р.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки с 25.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере, определяемом ст. 395 ГК РФ, в части взыскания процентов на сумму задолженности 80 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России с 25.07.2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцы заплатили государственную пошлину с суммы 129 000 в размере 3780 руб. 00 коп., суд пришел к выводу о правомерности требований в размере 120 000 руб. 00 коп., что составляет 62,02 % (80000*100/129000) от заявленной суммы исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 2344 руб. 19 коп. (3780/100*62,02).

В подтверждение почтовых расходов истцами приложены опись и почтовые квитанции (л.д.10 об.,18) на сумму 421 руб. 04 коп. (220+201,04), которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку они были направленны на защиту нарушенного права в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 65 ░░ 18.11.2019 ░ ░░░░░░░ 129 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 277 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3780 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (**), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (**) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (**) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 24.07.2024 ░ ░░░░░░░ 42 096 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 344 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░