Решение по делу № 2-4291/2024 от 22.08.2024

№2-4291/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005832-11

Решение

Именем Российской Федерации

            01 октября 2024     г.                                                     г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Г.И. к Постновой А,В. о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате доли в собственность,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Старостина Г.И. сослалась на то, что с *** она постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. *** данная квартира была оформлена в общую долевую собственность ее и ее сожителя ФИО (по ? доли) путем заключения договора приватизации. *** ФИО умер. Поскольку у него не было никаких родственников, она обратилась к юристу, который посоветовал ей подарить долю в квартире внучатой племяннице (Постновой А.В.), чтобы ее не забрало государство. Она оплатила юристу за услуги <данные изъяты> руб., он подготовил договор, и они с Постновой А.В. его подписали. Сейчас она решила продать квартиру, обратилась к юристу, от которого узнала, что ее доля в *** подарена ответчику, а доля ФИО по-прежнему находится в его собственности. Они с ответчиком не понимали сути сделки, были введены в заблуждение, полагали, что переоформляют долю ФИО Постнова А.В. в то время родила ребенка, сама она является <данные изъяты>. Поэтому просила (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом 01 октября 2024 г.), признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный *** между нею и Постновой А.В., возвратить указанную долю в праве на квартиру в ее собственность.

В судебном заседании истец Старостина Г.И., ее представитель Утенкова Р.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Постнова А.В. исковые требования Старостиной Г.И. признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены Постновой А.В. последствия признания ею иска Старостиной Г.И.    и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием ее письменного заявления.

Обсудив признание иска Постновой А.В., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Старостиной Г.И. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный *** между Старостиной Г.И. и Постновой А.В. .

Прекратить право собственности Постновой А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Старостиной Г.И. .

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 октября 2024 г.

          Судья                          З.В.Гурман