Решение по делу № 33-8323/2017 от 05.10.2017

Дело № 33 – 8323/2017

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мальцевой Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                                                                            город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Шиловой О.М.

Судей Масловой Т.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре     Евсеевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о возложении обязанности организовать проведение лесоустройства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления лесами Правительства Хабаровского края Жбановой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2017 года

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения прокурора Доськовой Т.Ю., представителя ответчика Бахваловой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амурский городской прокурор обратился в суд с иском к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о возложении обязанности организовать проведение лесоустройства.

В обоснование иска указал, что при разработке лесохозяйственного регламента Падалинского лесничества, утвержденного приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.12.2008 № 371-П,* использовались устаревшие материалы лесоустройства Падалинского и Уликанского лесхозов, выполненного методом классов возраста в 1998 и 1991 годах соответственно (стр.5 регламента). В настоящее время применяемые на территории Падалинского лесничества мероприятия по охране лесов требованиям Лесоустроительной инструкции не соответствуют, поскольку спроектированы на материалах таксации со сроком давности 25 лет. Невыполнение Управлением лесами Правительства Хабаровского края мероприятий по охране, защите, обеспечению санитарной безопасности в лесах является нарушением лесного законодательства, влечет нарушение прав неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, а в условиях пожароопасного периода может повлечь за собой возникновение неблагоприятной экологически опасной обстановки в виде пожара, что причинит ущерб Российской Федерации. Просил суд обязать Управление лесами Правительства Хабаровского края течение 1 года после вступления решения суда в законную силу организовать проведение лесоустройства путем таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в границах Падалинского лесничества (400585 га.).

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2017 г. исковые требования Амурского городского прокурора удовлетворены.

На Управление лесами Правительства Хабаровского края возложена обязанность в течение трех лет после вступления решения суда в законную силу организовать проведение лесоустройства путем таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в границах Падалинского лесничества (400585 га).

В апелляционной жалобе представитель ответчика, не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не доказано несоответствие запланированных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Падалинского лесничества требованиям законодательства. Ссылается на отсутствие в 2017 г., а также на плановые 2018-2019 гг. денежных средств на организацию лесоустроительных работ, отказ Федерального агентства лесного хозяйства в финансировании указанных работ, что свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком возложенных решением суда обязанностей. Судом первой инстанции необоснованно было отказано в привлечении к участию в деле главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета Федерального агентства лесного хозяйства. Указывает, что действующими правилами проведения лесоустройства, содержащими требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах не определена частота их актуализации, не установлено императивное требование о проведении таксации лесов каждые 10 лет, в связи с чем, полагает, что материалы таксации 1991-2004 годов являются действующими и пригодными для использования в работе. Ссылается на необоснованное установление судом срока выполнения работ - в течение трех лет, без учета обстоятельств установления наличия средств субвенций из федерального бюджета на указанный период, процедуры организации таксационных работ на территории лесничеств в соответствии с Лесоустроительной инструкцией.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведенной Амурской городской прокуратурой проверки установлено, что при разработке лесохозяйственного регламента Падалинского лесничества, утвержденного приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.12.2008 № 371-П, использовались материалы лесоустройства Падалинского и Уликанского лесхозов, выполненного методом классов возраста в 1998 и 1991 годах соответственно (стр.5 регламента), что подтверждается лесным планом Хабаровского края на 2009 - 2018 годы, утвержденным Постановлением Губернатора Хабаровского края от 22.12.2008 № 175, согласно которому (Таблица 4 Изученность лесов, расположенных на территории Хабаровского края в пределах лесничеств) последнее лесоустройство на территории Падалинского лесничества проводилось в 1991 году.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 19, 67, 68, 83, 84, 87 Лесного кодекса РФ, п. п. 58, 150 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12 декабря 2011 г. № 516, п. п. 1.1, 3.3, 3.16 Положения об Управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 г. №185-пр, ФЗ от 01.12.2014 г. №384-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2015 г. и на плановый период 2016 и 2017 г.», п. 3 Правил расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на осуществление отдельных полномочий РФ в области лесных отношений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2006 г. №837, исходил из того, что проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов для лесотаксационных выделов возможно по результатам таксации лесов возможно со сроком давности не более 10 лет, при сроках давности таксации лесов более 10 лет проектирование мероприятий осуществляется только одновременно с проведением повторной таксации лесов, и, установив, что при разработке лесохозяйственного регламента Падалинского лесничества, утвержденного 22.12.2008 г. использовались устаревшие материалы лесоустройства Падалинского и Уликанского лесхозов, выполненного в 1998 и 1991 годах соответственно, сроком давности более 10 лет, пришел к обоснованному выводу о возложении на Управление лесами Правительства Хабаровского края обязанности организовать проведение лесоустройства путем таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в границах Падалинского лесничества, установив срок исполнения решения в течение трех лет со дня вступления его в законную силу.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст.67 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в ч.3 ст.23 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.68 Лесного кодекса РФ следует, что в содержание лесоустройства включается: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии с п. 2, 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 февраля 2017 г. №72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» лесохозяйственный регламент является основой использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничеств, лесопарков, составляется на срок до десяти лет.

Согласно п.150 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 №516, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов осуществляется для лесотаксационных выделов, как правило, одновременно с таксацией лесов или по результатам таксации лесов со сроком ее давности не более 10 лет на основе оценки комплекса воздействующих факторов и анализа эффективности выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. При сроках давности таксации лесов более 10 лет проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов осуществляется только одновременно с проведением повторной таксации лесов.

Из материалов дела, Лесного плана Хабаровского края на 2009-2018 годы, Лесохозяйственного регламента Падалинского лесничества Управления Лесами Правительства Хабаровского края, утвержденных 22.12.2008 г. следует, что при разработке лесохозяйственного регламента Падалинского лесничества использовались материалы лесоустройства Падалинского и Уликанского лесхозов, 1998 и 1991 годов соответственно, что не соответствует установленным п. 150 требованиям Лесоустроительной инструкции, поскольку спроектированы на материалах дела таксации со сроком давности 10 и 17 лет, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что заявленные требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что действующими правилами проведения лесоустройства, содержащими требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах не определена частота их актуализации с определением периодичности в 10 лет, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу ст. 68 Лесного кодекса РФ таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов являются одной из составляющих лесоустройства, правила проведения которого в соответствии с ч. 3 ст. 69.2 Лесного кодекса РФ установлены Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 №516.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии денежных средств на организацию лесоустроительных работ, отказе Федерального агентства лесного хозяйства в финансировании указанных работ, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно не приняты судом, указанные доводы не влекут отмену принятого по делу судебного постановления, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 01.12.2014 г. №384 «О федеральном бюджете на 2015 г. и на плановый 2016 и 2017 г.» предусмотрено предоставление в 2016 и 2017 г. Хабаровскому краю субвенций на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, в формировании которых в силу п. 3 Правил расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2006 N 837, Положения об управлении лесами Правительства Хабаровского края, Утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 г. № 185-пр, вправе участвовать Правительство Хабаровского края, являющееся органом исполнительной власти края по осуществлению полномочий в области лесных отношений.

Установленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ срок исполнения обязанности по устранению выявленных нарушений лесного законодательства определен судом, исходя из разумности и характера выявленных нарушений и комплекса мероприятий, которые необходимо провести для их устранения.

Оснований для его изменения по доводам жалобы, ввиду отсутствия субвенций из федерального бюджета на указанный период, судебная коллегия не усматривает, поскольку в государственной программе Российской Федерации "Развитие лесного хозяйства" на 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 N 318 в приложении N 5 "Ресурсное обеспечение реализации государственной программы "Развитие лесного хозяйства" на 2013-2020 годы предусмотрен объем ассигнований на 2013-2020 годы на обеспечение исполнения переданных полномочий субъектам Российской Федерации.

Доводы жалобы относительно допущенных судом нарушений норм процессуального права, не привлечение к участию в деле Федерального агентства лесного хозяйства, на правильность постановленного решения не влияют, поскольку обязанность по проведению лесоустройства путем таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в границах Падалинского лесничества возложена на субъект РФ - Управление лесами Правительства Хабаровского края.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательств, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2017 г. по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о возложении обязанности организовать проведение лесоустройства оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления лесами Правительства Хабаровского края Жбановой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        О.М. Шилова

    Судьи                                    Т.В. Маслова

                                            О.Б. Дорожкина