Решение по делу № 33-5869/2021 от 02.09.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

36RS0034-01-2019-001094-80

дело № 33-5869/2021

строка № 150г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Зелепукина А.В., Копылова В.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-691/2019 по иску Чернышовой Е.В. к Беловолу Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе Беловола Д.Н.

на заочное решение Россошанского районного суда Воронежской области от
18 сентября 2019 г.

(судья районного суда Крюков С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышова Е.В. обратилась в суд с иском к Беловолу Д.Н. о взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в сумме 370 461 рубль, расходов по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 49 337 рублей, расходов по оплате расчета величины утраты товарной стоимости в размере 3 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 41 000 рублей.

Заочным решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 г. с Беловола Д.Н. в пользу Чернышовой Е.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 28 февраля 2019 г. в размере 370 461 рубль, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 49 337 рублей, расходы по оплате расчета величины утраты товарной стоимости в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 530 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, а всего 459 508 рублей.

Не согласившись с заочным решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 г. Беловол Д.Н. подал на него апелляционную жалобу в которой просил заочное решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика Беловола Д.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство. Одновременно ответчиком указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

Изучив материалы гражданского дела и заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан ответчиком Беловолом Д.Н. в письменной форме до вынесения апелляционного определения и подписан электронной подписью, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ Беловола Д.Н. от апелляционной жалобы на заочное решение Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Беловола Д.Н. на заочное решение Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 г.- прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
01 ноября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: