Решение по делу № 1-71/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-71/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса              11 апреля 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ссз, с участием государственного обвинителя О.Г.Сабанцева, подсудимого Ш., адвоката И.Н.Тиссен

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, судимого Осинским районным судом:

21.09.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

05.11.2004 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 21.09.2004 г. исполнять самостоятельно. Освободился 21.02.2006 г. по постановлению Чусовского городского суда от 10.02.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней.

17.04.2006 г. по ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 21. 09. 2004 г. отменено, в силу ст. 70 УК Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по данному приговору 2 месяца, а всего 3 года 2 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности с приговором от 05.11.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 15. 06. 2009 года по отбытию срока.

01.11.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 08. 08. 2011 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 27. 03. 2015 г. по отбытию срока

14.10.2015 г. по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-7 ГД «Об объявлении амнистии в ознаменовании 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

решением Чусовского городского суда Пермского края от 18. 02. 2015 года в отношении Ш. на основании Федерального закона от 06. 04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 01. 11. 2010 года (с учетом постановления Осинского районного суда Пермского края от 08. 08. 2011 года) с административными ограничениями, в которые входят:

- обязательная явка в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне места жительства с 22-00 часов до 6-00 часов.

28 октября 2015 года решением Осинского районного суда Пермского края установлены дополнительные ограничения:

-обязательная явка для регистрации три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания;

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участие в указанных мероприятиях;

-запрещение выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания);

-запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков, за исключением периодов покупки им продуктов питания, а также запрещение пребывания в аптеках с целью приобретения им спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях.

07 августа 2015 года Ш. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Ш. были разъяснены его права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06..04.2011 г. № 64-ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации, при этом ему под роспись вручено соответствующее предупреждение.

Поднадзорный Ш., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в период с 24.08.2015 г. по 25.01.2016 г., находясь в г. Оса Пермского края, умышленно неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-24.08.2015 г. в период с 08-00 час. до 12-00 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Осинский» по адресу: ул. Ленина, 35 г. Оса, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.08.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 05.09.2015 г.

-в период с 22 -00 час. 30.08.2015 г. до 06-00 час. 05.09.2015 г. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 09.09.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 22.09.2015 г.

-07.09.2015г. в период с 08-00 час. до 12-00 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Осинский» по адресу: ул. Ленина, 35 г. Оса, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 09.09.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 22.09.2015 г.

-26.10.2015г. в период с 08-00 час. до 12-00 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Осинский» по адресу: ул. Ленина, 35 г. Оса, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 28.10.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 10.11.2015 г.

-24.01.2016 г. около 15 час., в аптеке торгового центра «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел спирт, который употребил, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 05.02.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 16.02.2016 г.

-25.01.2016 г. около 10 час., в аптеке торгового центра «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел спирт, который употребил, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 05.02.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 16.02.2016 г.

- 25.01.2016 г. в период с 08-00 час. до 12-00 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Осинский» по адресу: ул. Ленина, 35 г. Оса, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 05.02.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 16.02.2016 г.

-25.01.2016 г., около 17 час., в общественном месте- на улице, возле магазина «Книги» по адресу: ул. Ленина, 6 г. Оса, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 05.02.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление по делу об административном правонарушении ступило в законную силу 16.02.2016 г.

Таким образом, за период надзора, Ш. совершил 8 административных правонарушений, из них: 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 6 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 1 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Сейчас он уже не помнит, но всегда находился дома, если только не отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС с. Елово. откуда он добирался до дома по несколько суток. Также уточнил, что спирт он никогда не покупал в магазине «Монетка», а покупал в магазине «Магнит» Он знает, что ему запрещено покупать спирт в аптеках, но его он распивал дома, а не на улице. Ему все равно, что установлен запрет на приобретение спиртосодержащей продукции в аптеках, так как у него организм требует, и он будет покупать спирт в аптеках.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель К. суд пояснила, что Ш. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» 07 августа 2015 года, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были разъяснены его права и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности за нарушения административного надзора. За весь период нахождения на учете, Ш. совершил восемь административных правонарушений, в том числе и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Со Ш. постоянно проводились профилактические беседы, но он на путь исправления не желает вставать, злоупотребляет спиртным, нигде не работает. О том, что спирт Ш. покупал в магазине «Монетка» указано было с его слов, так как он всегда находился в состоянии алкогольного опьянение, то может и не помнить.

Вина подсудимого объективно подтверждается документами, находящимися в материалах уголовного дела: рапортом инспектора К., об обнаружении в действиях Ш. признаков преступления (л.д.3,44); копией решения суда от 18.02.2015 г. об установлении в отношении Ш. административного надзора (л.д.6-7); копией предписания освобождаемому из мест лишения свободы Ш. о необходимости прибытия к избранному месту жительства: <адрес>. (л.д.8); копией справки об освобождении Ш. из мест лишения свободы, (л.д.9); заключением о заведении 07.08.2015 г. дела административного надзора в отношении Ш. (л.д.12); предупреждения, которыми Ш. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о возможности продления срока административного надзора, (л.д.13, 17); предупреждение Ш. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.14); копией решения суда от 28.10.2015 г. о вменении поднадзорному Ш. дополнительных ограничений, (л.д. 15-16); копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по ним, которыми зафиксировано неоднократное несоблюдение Ш., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, копии протоколов об административных правонарушениях и постановлений по ним, которыми зафиксировано совершение Ш. административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, сопряженных с нарушениями административного надзора, (л.д.28-43, 46-55).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена. При этом, давая оценку доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания, согласуются с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, в частности, вступившими в законную силу, постановлениями мирового судьи о привлечении подсудимого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы защиты, что из обвинения, предъявленного подсудимому необходимо исключить указание на нарушение им ограничения находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. в период с 30.08.2015 г. по 05.09.2015 г. и приобретение дважды 25 января 2016 года в магазине «Монетка», как не нашедшие своего подтверждения, суд признает не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются постановлениями мирового судьи судебных участков № №1, 2 Осинского судебного участка Пермского края от 09 сентября 2015 года и от 05 февраля 2016 года, которые вступили в законную силу соответственно 22 сентября 2015 года и 16 февраля 2016 года. В судебном заседании, при рассмотрении административных материалов, Ш. вину признавал полностью, с содержанием протокола об административном правонарушении, был согласен. Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ш. судим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный период времени после освобождения, вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, и его склонности к совершению преступлений, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлены и исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, которые подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, он совершеннолетний, трудоспособный, лиц, находящихся на его иждивении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2016 года.

Взыскать со Ш. процессуальные издержки в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы

Судья     Э.Ч. Рыжова