Решение по делу № 2-6502/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Терехину А. А.ичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Истец- ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Терехину А.А, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» и Терехиным А.А, взыскать с Терехина А.А в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 217823 рубля 73 копейки и расходы по госпошлине в размере 11378рублей 24 копейки ( л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 31.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее-ОАО « Сбербанк России) и Терехиным А.А был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчиуку был предоставлен кредит на сумму 396 530руб на срок 36 месяцев, под 25.05% годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 396 530руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2015г задолженность ответчика составляет 217823, 73 руб, в том числе: просроченный основной долг 159847, 76руб, просроченные проценты 14890,34руб, неустойка за просрочку основного долга –36061,6 руб, неустойка за просрочку процентов- 7024,03руб. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена ( л.д.6-7). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 7).

Ответчик- Терехин А.А в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» ( ранее- ОАО «Сбербанк России») и Терехиным А.А. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 396 530руб на срок 36 месяцев, под 25,05% годовых( л.д.26-29). В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 396 530руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.26). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.21). Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенный с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик Терехин А.А надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 24).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств Терехиным А.А, истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.36 ), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Терехин А А., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 16.04.2015г задолженность ответчика составляет 217823, 73 руб, в том числе: просроченный основной долг 159847, 76руб, просроченные проценты 14890,34руб, неустойка за просрочку основного долга –36061,6 руб, неустойка за просрочку процентов- 7024,03руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 24), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» и Терехиным А. А.ичем.

Взыскать с Терехина А. А.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 217823 рубля 73 копейки и расходы по госпошлине в размере 11378рублей 24 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья