Решение по делу № 2-4492/2024 от 29.12.2023

2-4492/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                 г.о.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего            Ужакиной В.А.

При секретаре                        Комаровой В.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Михайлову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Михайлову А.М. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик на подготовке просил оставить исковое заявление без удовлетворения, поскольку определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-89156/23 от 23 января 2024 года в отношении Михайлова А.М. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-89156/23 от 23 января 2024 года в отношении Михайлова А.М. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Учитывая, что истцом заявлены требования к Михайлову А.М. о взыскании ранее образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Определил:

          Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Михайлову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии - оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                         Судья:

Мотивированное определение составлено 29.03.2024