Решение по делу № 1-345/2022 от 07.02.2022

КОПИЯ                            Дело №1-345/2022

16RS0050-01-2022-001881-38

Приговор

именем Российской Федерации

17.08.2022                                        г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Ишмуратовой Г.М., Нигматуллиной Д.А., Девятеева А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Исенбеева А.И.,

защитника – адвоката Исмагиловой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исенбеев А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Казань, <адрес> «А», гражданина <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания освобожден от наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

установил:

Исенбеев А.И. совершил хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

1-е преступление.

08.08.2021 примерно в 13:00 Исенбеев А.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, сдаваемой Потерпевший №1 в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation4» свидетелю Свидетель №1, находясь по адресу: г.Казань, ул. Ю.Фучика, д.133, путем его обмана, под заранее выдуманным предлогом аренды игровой приставки сроком на 2 суток, попросил у Свидетель №1 вышеуказанную игровую приставку.

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение Исенбеевым А.И., не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи обманутым, 08.08.2021 примерно в 13:00 находясь по адресу: г.Казань, ул. Ю.Фучика, д.133 передал Исенбееву А.И. игровую приставку марки «Sony PlayStation 4» стоимостью 30 000 рублей вместе с двумя джойстиками стоимостью 10 000 рублей, 4 кабелями общей стоимостью 3 000 рублей, и тремя дисками с играми стоимостью 10 000 рублей, в итоге на общую сумму 53 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Исенбеев А.И., завладев имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно заложил в комиссионный магазин, деньги потратил на личные нужды, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

2-е преступление.

Кроме того, Исенбеев А.И., не позднее 10.08.2021 в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду штукатурной станции «KALETA-5», выставленное Потерпевший №2

После чего, 10.08.2021 примерно в 12:00, Исенбеев А.И., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, позвонив по указанному в объявлении телефону, связался с Потерпевший №2, договорился встретиться для заключения договора аренды указанного инструмента на 14 суток.

Далее, Исенбеев А.И., во исполнении задуманного, 11.08.2021 примерно в 12:00, находясь вблизи д.58 по ул.Техническая г.Казани, составили письменный договор от 11.08.2021 с ФИО10 об аренде штукатурной станции марки «KALETA-5», оплатив за 1 сутки денежные средства в размере 21 000 рублей за 14 суток (1500 рублей – 1 сутки). Тем самым, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинных намерений, получил от Потерпевший №2, обманутого Исенбеевым А.И., штукатурную станцию марки «KALETA-5» стоимостью 400 000 рублей.

После чего Исенбеев А.И. заранее не намеревавшийся исполнять взятые на себя обязательства, после истечения срока аренды с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 400 000 рублей.

3-е преступление

Кроме того, Исенбеев А.И., не позднее 23.07.2021 в сети «Интернет» на сайте объявлений увидел объявление о сдачи в аренду торцовочной пилы марки «Inforce MS 305», выставленное Потерпевший №3

После чего 23.07.2021, более точное время и место не установлено, Исенбеев А.И. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения сдаваемой в аренду Потерпевший №3 вышеуказанной торцовочной пилы связавшись по телефону с Потерпевший №3 под выдуманным предлогом аренды инструмента договорился встретиться с Потерпевший №3

Далее в тот же день, возле д.108 по ул. 1-я Владимирская г.Казани, введя в заблуждение Потерпевший №3, под предлогом аренды торцовочной пилы марки «Inforce MS 305» передал денежные средства 1000 рублей в счет оплаты аренды, тем самым создавая видимость правомерности своих действий, а ФИО11, не подозревая об истинном умысле Исенбеева А.И. передал последнему торцовочную пилу марки «Inforce MS 305» стоимостью 35 000 рублей.

Исенбеев А.И. с имуществом Потерпевший №3, полученного путем обмана, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4-е преступление.

Кроме того, Исенбеев А.И. не позднее 12.09.2021, в сети Интернет, на сайте «avito.ru» нашел объявление о сдаче в аренду лодочного мотора марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS», выставленное Потерпевший №4

После чего, 12.09.2021, более точное время следствием не установлено, Исенбеев А.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение сдаваемой Потерпевший №4 в аренду лодочного мотора, позвонив на указанный в объявлении номер телефона Потерпевший №4 и, путем его обмана, под заранее выдуманным предлогом аренды лодочного мотора марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS», сроком на 2 суток, договорился встретиться с Потерпевший №4 в тот же день 12.09.2021 года примерно в 14:00 по адресу: РТ, Пестречинский район, д. Куюки, ул. Нур, д.5А.

Далее, Исенбеев А.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, 12.09.2021 примерно в 14:00, находясь по адресу: РТ, Пестречинский район, д. Куюки, ул. Нур, д.5А, договорился с Потерпевший №4 о взятии лодочного мотора в аренду. Для придания правомерного вида своим действиям, Исенбеев А.И. произвел Потерпевший №4 оплату в виде денежных средств в размере 5000 рублей за 2 суток за аренду лодочного мотора. Тем самым, Исенбеев А.И. ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату арендованного лодочного мотора. Потерпевший №4, будучи обманутым Исенбеевым А.И. доверяя последнему, и, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему в аренду лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS» стоимостью 79 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Таким образом, Исенбеев А.И. путем обмана, завладев имуществом Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не исполнил, лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS», не вернул, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исенбеевым А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 79 900 рублей.

5-е преступление

Кроме того, Исенбеев А.И. не позднее 27.08.2021, в сети Интернет, на сайте «avito.ru» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 5», выставленное Потерпевший №5

После чего, 27.08.2021 Исенбеев А.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение сдаваемой Потерпевший №5 в аренду игровой приставки, позвонив на указанный в объявлении номер телефона Потерпевший №5 и, путем его обмана, под заранее выдуманным предлогом аренды игровой приставки сроком на 1 сутки, договорился встретиться с Потерпевший №5 в тот же день 27.08.2021 года примерно в 18:00 вблизи д.8 «А» по ул. Профессора Камая г.Казани.

Далее, Исенбеев А.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, 27.08.2021 примерно в 18:00, находясь вблизи д.8 «А» по ул. Профессора Камая г.Казани, договорился с Потерпевший №5 о взятии игровой приставки в аренду. Для придания правомерного вида своим действиям, Исенбеев А.И. заключил с Потерпевший №5 договор аренды игровой приставки марки «Sony PlayStation 5» от 27.08.2021 и произвел Потерпевший №5 оплату в виде денежных средств в размере 2300 рублей за 2 суток за аренду игровой приставки. Тем самым, Исенбеев А.И. ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату арендованной игровой приставки. Потерпевший №5, будучи обманутым Исенбеевым А.И. доверяя последнему, и, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему в аренду игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» стоимостью 55 000 рублей, куда входит сама игровая приставка стоимостью 40 000 рублей, два джойстиками общей стоимостью 10 000 рублей, кабель и два диска с играми общей стоимостью 4000 рублей, сумка, в которой находилась игровая приставка марки «Sony PlayStation 5» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Таким образом, Исенбеев А.И. путем обмана, завладев имуществом Потерпевший №5, с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не исполнил, игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками, кабелем, и двумя дисками с играми не вернул, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исенбеев А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

6-е преступление.

Кроме того, Исенбеев А.И., не позднее 24.07.2021, в сети Интернет, на сайте «avito.ru» нашел объявление о сдаче в аренду строительных инструментов, а именно отбойного молотка марки «Makita», дисковой пилой марки «Makita», бензинового генератора марки «Redverg», выставленное «ИП Потерпевший №6»

После чего, 24.07.2021 Исенбеев А.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение сдаваемым «ИП Потерпевший №6» в аренду строительных инструментов, а именно отбойного молотка марки «Makita», дисковой пилой марки «Makita», бензинового генератора марки «Redverg», позвонив на указанный в объявлении номер телефона Потерпевший №6 и, путем её обмана, под заранее выдуманным предлогом аренды строительных инструментов, а именно отбойного молотка марки «Makita», дисковой пилой марки «Makita», бензинового генератора марки «Redverg» сроком на 3 суток, договорился встретиться с Потерпевший №6 в тот же день 24.07.2021 по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 54, литера Б.

Далее, Исенбеев А.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества «ИП Потерпевший №6» путем обмана, 24.07.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д.54, литера Б, договорился с Потерпевший №6 о взятии вышеуказанных строительных документов в аренду. Потерпевший №6, будучи обманутой Исенбеевым А.И., доверяя последнему, и, не подозревая о его преступных намерениях, в связи с отсутствием на рабочем месте, попросила свидетеля – Свидетель №4 (сотрудника «ИП Потерпевший №6») передать Исенбееву А.И. вышеуказанные инструменты в аренду. Для придания правомерного вида своим действиям, Исенбеев А.И. заключил со свидетелем Свидетель №4 от имени ИП «Потерпевший №6» договор проката строительных инструментов, а именно отбойного молотка марки «Makita», дисковой пилы марки «Makita», бензинового генератора марки «Redverg» от 24.07.2021, и написал расписку об обязательстве внесения оплаты за аренду.

Тем самым, Исенбеев А.И. ввел «ИП Потерпевший №6», и свидетеля Свидетель №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату арендованных строительных инструментов. 24.07.2021, находясь по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д.54, литера Б, свидетель Свидетель №4 передал Исенбееву А.И. в аренду строительные инструменты, а именно отбойный молоток марки «Makita» стоимостью 46 899 рублей, дисковую пилу марки «Makita» стоимостью 20 919 рублей, бензиновый генератор марки «Redverg» стоимостью 18 369 рублей, в итоге на общую сумму 86 187 рублей, принадлежащие «ИП Потерпевший №6».

Таким образом, Исенбеев А.И. путем обмана, завладев имуществом «ИП Потерпевший №6» с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не исполнил, строительные инструменты, а именно отбойный молоток «Makita», дисковая пила «Makita», бензиновый генератор марки «Redverg» не вернул, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оплату за аренду не внес.

Своими умышленными преступными действиями Исенбеев А.И. причинил потерпевшей «ИП Потерпевший №6» материальный ущерб на общую сумму 86 187 рублей.

Подсудимый Исенбеев А.И. в суде вину по указанным 6 преступлениям признал полностью, согласился с суммой ущерба, стоимостью имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, указал, что на сайте объявлений связывался с гражданами, которые сдавали в аренду инструменты, встречался с ними, оплачивал аренду имущества, после чего в указанный срок имущество не возвращал, арендную плату не производил, распорядился арендованным имуществом по своему усмотрению, а также путем обмана похитил игровую приставку.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Исенбеева А.И. в совершении указанных преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по 1-у преступлению.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее собственности имеется приставка «Sony PlayStation 4» которую она сдает в аренду. 7.08.2021 на выложенное ею объявление обратился молодой человек, как выяснилось позже Свидетель №1, с которым она договорилась об аренде приставки, 2 геймпадов, 3 игры, 4 кабеля, сумку, передала указанное имущество. Далее, 9.08.2021 денежные средства за аренду не поступили и она связалась с Свидетель №1, который пояснил, что имущество Потерпевший №1 у него взял его знакомый, который пропал. В общей сложности ей причинен ущерб в размере 53000 рублей: «Sony PlayStation4» стоимостью 30 000 рублей, покупала в 2021 года за 30 000 рублей, 2 гейпада общей стоимостью 10 000 рублей, 3 игры стоимостью 10 000 рублей, 4 кабеля стоимостью 3 000 рублей (чеки за товар не сохранены). Данная сума для неё значительная, так как средний ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства - ежемесячная оплата 8642 рубля, машина Лада Калина, иных движимых и недвижимых имуществ у меня не существует. Снимает квартиру, ежемесячная оплата 14 000 рублей, также коммунальные услуги на 3 000 рублей (т.1, л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г.Казань, ул.Фучика, д.94. 8.08.2021 в их магазине заложена игровая приставка «Sony Plastation 4 Slim» 560 Gb на имя Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заложен на водительское удостоверение 1625 № с правом на выкуп (т.1, л.д. 52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 7.08.2021 на сайте «Авито» он арендовал игровую приставку, геймпады, диски, кабеля, сумку у ранее незнакомой Потерпевший №1 Встретившись с ней передал залог, оплату за сутки 700 рублей. После чего привез указанное арендованное имущество к себе на работу. К нему обратился его знакомый Исенбеев А.И., который попросил игровую приставку, сказал, что вернет через 2 дня, на что Свидетель №1 согласился и передал последнему приставку диски кабеля сумку и геймпады. 9.08.2021 к нему домой приехали арендодатель ФИО6 и парень Егор, где он доплатил 2400 рублей за аренду приставки. 11.08.2021 арендодатели попросили вернуть приставку, на что он пояснил, что приставку забрал Исенбеев А.И., который не отвечает на звонки. Где находятся А. и приставка он не знает (т.1, л.д. 59-60).

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением Потерпевший №1 23.08.2021, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило приставку, геймпады диски и провода (т.1, л.д. 5);

    - постановлением и протоколом выемки, согласно которому изъят договор комиссии от 08.08.2021 на имя Исенбеева А.И. на сданную похищенную приставку марки «Sony PlayStation 4» у свидетеля – работника ломбарда Свидетель №2 (т.1, л.д. 49-50);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2021, согласно которому осмотрен договор комиссии от 08.08.2021, который признан и приобщен вещественным доказательством (т.1, л.д. 53-54,55);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2021, согласно которому осмотрено фото коробки игровой приставки «Sony PlayStation4»; договора аренды от 07.08.2021; копии акта приема передачи (т.1, л.д. 79-80);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.12.2021, а именно фото коробки игровой приставки «Sony PlayStation4», копия договора аренды оборудования, копия акта приема передачи оборудования признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 81).

Доказательства по 2 преступлению.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в феврале 2021 он приобрел штукатурную станцию «Kaleta - 5» за 440 000 рублей, для сдачи в аренду. На объявление о сдаче в аренду 10.08.2021 к нему обратился мужчина, которым оказался Исенбеев А.И. 11.08.2021 он и Исенбеев А.И. в 12:00 встретились на базе, где находилась станция, по адресу: <адрес>, договорились о стоимости и сроке аренды, Исенбеев А.И. передал ему 21 000 рублей в качестве залога, а он передал ему штукатурную станцию «Kaleta - 5». 23.08.2021 Потерпевший №2 связывался с Исенбеевым А.И. выяснить вопрос о продлении аренды, либо возврате станции. Однако Исенбеев А.И. денежные средства не переводил, станцию не возвращал, после перестал отвечать на звонки и сообщения. Причиненный ущерб с учетом износа оценивает в 400 000 рублей (т.1, л.д. 99-101).

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    -    протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Исенбеев А.И. показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д. 143-144);

    - постановлением и протоколом выемки договора аренды от 11.08.2021 штукатурной станции; акта приема передачи штукатурной станции арендодателем Потерпевший №2 арендатору Исенбееву А.И. у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1, л.д. 103-105);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены договора аренды от 11.08.2021 штукатурной станции; акта приема передачи штукатурной станции арендодателем Потерпевший №2 арендатору Исенбееву А.И. (т.1 л.д. 246-247);

    -    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно договора аренды от 11.08.2021 штукатурной станции; акта приема передачи штукатурной станции арендодателем Потерпевший №2 арендатору Исенбееву А.И. (т.1 л.д. 248);

    - заявлением Потерпевший №2 от 09.09.2021, в котором он просит привлечь к ответственности Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по договору аренды взял в пользование сроком на две недели штукатурную станцию марки «KALETA-5» с 24.08.2021 и по настоящее время не вернул станцию. Оборудование с учетом износа оценивает в 400 000 рублей, что является для него значительной суммой (т.1 л.д.88);

    -    протоколом очной ставки от 09.10.2021, между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Исенбеевым А.И., согласно которому потерпевший Потерпевший №2, подтвердил ранее им данные показания, с которыми согласился Исенбеев А.И. (т.2 л.д. 2-5).

Доказательства по 3 преступлению.

    Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он работает у ИП «Свидетель №5», которая занимается арендой инструментов, база расположена по адресу: Казань, ул. 1-я Владимирская, д. 108. 23.07.2021 ему позвонил парень по имени А., попросил дать ему в аренду инструменты, они договорились, А. передал денежные средства, забрал инструменты. Договоренность была устная, в залог А. оставил водительское удостоверение. По истечении срока А. на связь не выходил, инструмент не возвращал. Торцовочная пила была куплена 37 283 рублей, с учетом износа была оценена в 35 000 рублей. Так как у него было его водительское удостоверение, он попросил его вернуть под расписку, так как он хотел устроиться в такси работать, а также подрабатывать на стройке, с его слов. Он передал ему водительское удостоверение под расписку, с учетом того, что он обязался все вернуть. После этого они разошлись. В течении месяца он неоднократно звонил А., но на его звонки он не отвечал, и сообщения игнорировал. После этого он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия и обратился в отдел полиции № «Гвардейский». Данное оборудование принадлежит ИП «ФИО12» был куплен за 37 283 рублей в 2020 году, в какой именно месяц он не помнит. Он является сотрудником по аренде инструментов и оборудования. В случае, если арендодатель не возвращает оборудование, его стоимость вычитается с его заработной платы. Ежемесячный мой заработок составляет 22 000 рублей. Кредитов, ипотеки не имеются. Имеется рассрочка на общую сумму 25 000 рублей сроком на 3 месяца, ежемесячная оплата по 6000 рублей. Также он оплачивает коммунальные услуги 3500 рублей, которые он оплачивает сам. Он проживаю с отцом и бабушкой и отцом, оплачивает все один (т.1, л.д. 193-195).

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №3 от 07.09.2021, в котором он просит оказать содействие по возврату инструмента торцовочной пилы «Inforce MS 305», который был сдан им в аренду 23.07.2021 года, находясь по адресу: <адрес>, Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время инструмент находится у Исенбеев А.И. Тем самым ИП Свидетель №5 причинен значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно скриншота на торцовочную пилу «Inforce MS 305» (т.1, л.д. 246-247);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно скриншота на торцовочную пилу «Inforce MS 305». (т.1, л.д. 248).

Доказательства по 4 преступлению.

    Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в июне 2021 он приобрел для сдачи в аренду лодку с мотором «GLADIATOR G – 9.9 FHS», цена мотора составила 79 900 рублей. 12.09.2021 по объявлению ему позвонил Исенбеев А.И., договорившись встретиться, в тот же день, в 14:00 по адресу РТ, Пестречинский район, д. Куюки, ул. Нур, д. 5а Исенбеев А.И. забрал лодочный мотор, позже перевел 5000 рублей за аренду мотора на 2 дня. 14.09.2021 А. на звонки не отвечал, писал сообщения. После чего обратился в полицию, где узнал, что лодочный мотор заложен в комиссионный магазин. Далее с ним связался дядя Исенбеева А.И., который выкупил из ломбарда лодочный мотор. Ущерб составил 79 900 рублей, для него является значительным (т.2 л.д. 57-60).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д.39А. 12.09.2021 года он находился на работе в комиссионном магазине, куда пришел Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заложил без права выкупа лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS», за который ему выплатили денежные средства в размере 21 000 рублей. Затем данный мотор 15.09.2021 забронировал и выкупил Потерпевший №4(т.2, л.д. 82-83)

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением Потерпевший №4 от 15.09.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 12.09.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на ул. Нур, д.5А, деревни Куюки Пестречинского района РТ, взял в аренду лодочный мотор «Гладиатор 9.9» и не вернул. Лодочный мотор оценивает в 79 900 рублей, ущерб является значительным (т.2 л.д. 27);

    -    протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021, согласно которому был осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.Казань, ул. Маршала Чуйкова, д.39А, в ходе осмотра изъята квитанция от 12.09.2021 (т.2 л.д. 34-36);

    -    протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021 года, согласно которому был осмотрен участок территории дома №5А по ул. Нур д. Куюки Пестречинского района РТ (т.2 л.д. 39-41);

    -    протоколом осмотра предметов документов от 17.09.2021 года, согласно которому осмотрена копия квитанции на скупленный товар №Ч39-0007158 от 12.09.2021 года, согласно которому Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS» (т.2 л.д. 74-75);

    -    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2021 года, согласно которому квитанция на скупленный товар №Ч39-0007158 от 12.09.2021 года на лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS» на имя Исенбеева А.И. признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 77);

    -    постановлением и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №4 от 23.09.2021 года, лодочного мотора марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS» (т.2 л.д. 63-65);

    -    протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2021, согласно которому осмотрен лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS», Цвет корпуса черный (т.2 л.д. 66-67);

    -    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2021, где лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS» признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 68);

    -    постановлением о возвращении вещественных доказательств, а именно лодочный мотор марки «GLADIATOR G – 9.9 FHS» возвращен потерпевшему Потерпевший №4 (т.2 л.д. 69).

Доказательства по 5 преступлению.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется игровая приставка «Sony PlayStation 5 Digital; Edition» которую он сдает в аренду. 27.08.2021 ему позвонил гражданин с целью аренды приставки. Далее они встретитесь у него дома на Профессора Камая, д.8 Приволжского района г.Казани, где он передал Исенбееву А.И.: игровая приставка, два джойстика, провода в количестве 3 штук, и Сумку в которой передавал игровую приставку. Срок аренды составил 1 день, оплата переведена на карту. Позже аренда была продлена еще на день. Затем 31.08.2021 Исенбеев А.И. сообщал, что вернет деньги и приставку, однако позже перестал выходить на связь. Ущерб составил 55 000 рублей, является значительным (т.2, л.д. 159-160).

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №5 от 29.09.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Исенбеев А.И., 18.03.19969 г.р., проживающего по адресу: РТ, <адрес>А который 27.08.2021 примерно в 18:00, находясь у <адрес> обманным путем, под предлогом аренды завладел, принадлежащей ему игровой приставкой «Sony Plaуstation 5» стоимостью 55 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 143);

    -    протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 опознал молодого человека (Исенбеева А.И.), с которым 27.08.2021 заключил договор об аренде приставки, в последующем продлил срок аренды еще на один день, но не оплатил. Опознал его по внешности. Молодой человек под № встал и сказал свои данные: Исенбеев А.И.. (т.2 л.д. 173-175);

    - постановлением о производстве и протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №5 от 07.12.2021, чеков по операциям на сумму 2300 рублей; договора аренды от 27.08.2021 и Исенбеевым А.И. игровой приставки марки «Sony Plaуstation 5»; долговой расписки (т.2 л.д.181-182);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрены чек по операции «Сбербанк онлайн» от 28.08.2021 года в 20:06 входящий перевод в сумме 1 200 рублей, код авторизации №; Чек по операции «Сбербанк онлайн» от 27.08.2021 в 17:57 входящий перевод в сумме 1100 рублей, код авторизации №; копия договора аренды оборудования от 27.08.2021 (т.2 л.д.183-184);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно чеков по операциям на сумму 2 300 рублей; договора аренды от 27.08.2021 и Исенбеевым А.И. игровой приставки марки «Sony Plaуstation 5»; долговой расписки (т.2 л.д. 185).

Доказательства по 6 преступлению.

    Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается прокатом и сдачей в аренду строительных инструментов. 24.06.2021 к ней обратился мужчина, который хотел взять в аренду инструменты отбойный молоток Марки «Makita», Пила дисковая марки «Makita», Генератор бензиновый «Redverg». Поскольку она не могла сама встретиться с арендатором, попросила своего родственника по имени ФИО7. Позже ФИО7 сообщил, что встретился с гражданином, которым оказался Исенбеев А.И., составили договор, установили срок и стоимость аренды,. 24.07.2021 ФИО7 позвонил Исенбееву А.И. с требованием перевести денежные средства, однако Исенбеев А.И. денежные средства и инструменты не вернул. Ущерб составил 93 987 рублей, что для нее является значительным (т.2 л.д. 211-213).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>А. Поясняет, что 24.07.2021 года Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в комиссионный магазин по вышеуказанному адресу был заложен отбойный молоток Марки «Makita» НМ 1213 сер. 00881ДД.ММ.ГГГГ рублей, договор №Ч39 – 0005647 от 24.07.2021 года, Пила дисковая марки «Makita» 5903R, серии 6204756, договор №Ч39-0005648 от 24.07.2021 года за 8000 рублей. (т.2 л.д. 243-244).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает у своей сестры ИП «Потерпевший №6», которая занимается сдачей в аренду строительных инструментов. 24.07.2021 его сестра обратилась к нему с просьбой составить договор аренды и передать инструменты арендатору. Он приехал на базу, а именно по адресу: <адрес>, литера Б. Приехал неизвестный мужчина, представился А., сообщил, что хочет взять в аренду отбойный молоток Марки «Makita», Пила дисковая марки «Makita», Генератор бензиновый «Redverg» на 3 суток. Стоимость аренды составила 7800 рублей. Он и А. заключили договор, составили расписку, с инструментами А. уехал, деньги не переводил, инструменты не вернул (т.3 л.д. 6-8).

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением Потерпевший №6 от 18.11.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Исенбеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 24.07.2021 по 17.11.2021 путем обмана похитил, принадлежащую «ИП Потерпевший №6» имущество, а также нарушил договор аренды проката, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 93 987 рублей. (т.2 л.д. 204);

    - распиской, согласно которому Исенбеев А.И. берет в аренду инструменты: отбойный молоток марки «Makita», дисковую пилу марки «Makita», бензиновый генератор марки «Redverg», обязуется оплату до 24 июля 2021 года 21.00 часов. (т.2 л.д. 207);

    - постановлением и протокол выемки от 08.12.2021 года, договора проката №11 от 24.07.2021 на инструменты между Потерпевший №6 и Исенбеевым А.И.; акта приема-передачи имущества Исенбееву А.И. у потерпевшей Потерпевший №6 (т.2 л.д. 216-218);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021, согласно которому осмотрены договор проката №11 от 24.07.2021, акт приема-передачи имущества в аренду, расписка, копии накладных, Договор проката №11 от 24.07.2021 года, Акт приема передачи имущества в аренду (Приложение №1 к договору аренды №11) от 24.07.2021 года; Счет фактура №1801878- КАЗ от 06.06.2021 года, (т.3 л.д.19-21);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных от 08.12.2021, договора проката №11 от 24.07.2021 на инструменты между Потерпевший №6 и Исенбеевым А.И.; акта приема-передачи имущества Исенбееву А.И. (т.3 л.д.22);

    - постановлением и протокол выемки от 21.11.2021, договора комиссии от 24.07.2021 на имя Исенбеева А.И. на похищенный отбойный молоток «Маkita», договора комиссии от 24.07.2021 на имя Исенбеева А.И. на похищенную дисковую пилу «Маkita», в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес>А, у свидетеля – работника Свидетель №3 (т.1 л.д.231, 233-234);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 года, согласно которому осмотрены договор комиссии №00-0Ч39-0005647 от 24.07.2021, (т.2 л.д. 237-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных от 08.12.2021 года, договора комиссии от 24.07.2021 на имя Исенбеева А.И. на похищенный отбойный молоток «Маkita», договора комиссии от 24.07.2021 на имя Исенбеева А.И. на похищенную дисковую пилу «Маkita» (т.2 л.д. 239).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Исенбеева А.И. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Исенбеева А.И., который по данным эпизодам вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании по данным эпизодам, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

Однако, суд соглашается с обвинением, в части того что Исенбеев А.И. действовал путем обмана, поскольку Исенбеев А.И. вводил в заблуждение потерпевших путем сообщения им недостоверных сведений.

Кроме того суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по 1,3,4,5,6 эпизодам, как не нашедший своего подтверждения.

Суду не представлено убедительных доказательств, что сумма ущерба, в размере 53 000 рублей является для потерпевшей Потерпевший №1 значительной. Кроме того, не установлено имущественное положение потерпевшей, наличие у неё кредитных обязательств, наличие или отсутствие других источников дохода, семейное положение, а также совокупного дохода с членами семьи.

По аналогичным основаниям суд не приходит к выводу о том, что потерпевшему Потерпевший №3 причиненный ущерб в размере 35 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 в размере 79 900 рублей, Потерпевший №5 в размере 55 000 рублей, а также ИП «Потерпевший №6 в размере 86 187 рублей, является значительным.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, суд при определении значительности причиненного ущерба, должен исходить не только из суммы похищенного, но и материального положения потерпевшего.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а выводы суда должны основываться на исследованных доказательствах.

Также суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона, действия виновного могут быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ только в том случае, если при совершении мошенничества значительный ущерб причинен гражданину - физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что Исенбеев А.И. совершил хищение из производственной базы имущества принадлежащего Потерпевший №6, которая является индивидуальным предпринимателем, и похищенное Исенбеевым А.И. имущество использовалось Потерпевший №6 в целях получения материальной выгоды при осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение каждого из потерпевших, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия Исенбеева А.И.:

- по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по третьему преступлению (потерпевший Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по четвертому преступлению (потерпевший Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по пятому преступлению (потерпевший Потерпевший №5) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по шестому преступлению (потерпевшая Потерпевший №6) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, а так же состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Исенбеев А.И. характеризуется положительно по месту работы, по месту жительства - удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, частичное возмещение ущерба, намерения возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, супругу – суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях Исенбеева А.И. (по всем эпизодам) рецидив преступления, а по 2 эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку, Исенбеевым А.И. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по котором Исенбеев А.И. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Исенбеева А.И. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Исенбеева А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества; по мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Исенбеева А.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение применение положений ст.73 УК РФ, поскольку в действиях Исенбеева А.И. присутствует опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Исенбеева А.И. положений ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не считает необходимым назначать Исенбееву А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших суд оставляет без рассмотрения, поскольку в судебном заседании подсудимый Исенбеев А.И. не признал в полном объеме исковые требования, кроме того, по своим форме и содержанию заявления не соответствуют требованиям закона.

Суд признает за потерпевшими право обратиться за возмещением причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исенбеев А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года

- по третьему преступлению (потерпевший Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по четвертому преступлению (потерпевший Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пятому преступлению (потерпевший Потерпевший №5) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по шестому преступлению (потерпевшая Потерпевший №6) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исенбееву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Казани от 28.06.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшими право обратиться за возмещением причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Исенбееву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания Исенбеева А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Исенбееву А.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 9.03.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

А также время содержания под домашним арестом с 8.11.2021 до 9.03.2022 из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 28.06.2022, то есть с 28.06.2022 до 9.07.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 28.06.2022 с 9.07.2022 до 17.08.2022

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые к делу – хранить в деле, предметы возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                        Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров