Решение по делу № 1-208/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-208/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимой Кадыковой Н.А.,

защитника – адвоката Авхадуллина Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.З.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кадыковой Н.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

Установил:

16 декабря 2016 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 17минут, на лестничной площадке шестого этажа около квартир № и № второго подъезда <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кадыковой Н.А. и ее супругом К.В.В., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кадыковой Н.А. возник умысел, направленный на причинение смерти К.В.В.

В связи с чем, Кадыкова Н.А., находясь на лестничной площадке шестого этажа около квартир № и № второго подъезда <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение смерти К.В.В., предвидя неизбежность наступления причинения смерти потерпевшего К.В.В., в результате своих действий, связанных с нанесением ею ударов клинком кухонного ножа, находившимся у нее в руке, с которым она вышла из своей квартиры и, желая причинения смерти К.В.В., нанесла последнему клинком имеющегося у нее кухонного ножа, который она ранее взяла на кухне своей <адрес>, не менее 2 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку слева и левое плечо потерпевшего К.В.В., причинив ему следующие повреждения: непроникающую колото-резаную рану левого плеча, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящуюся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, не имеющей прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.В.В.; проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей и межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, легочного ствола и передней стенки левого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала не менее 7 см., которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как повреждение, вызвавшее угрожающее жизни состояние – обильную кровопотерю, относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.В.В.

От полученных повреждений, причиненных умышленными действиями Кадыковой Н.А., К.В.В. скончался на месте совершения преступления – на лестничном марше, расположенном между площадками <данные изъяты> этажей, во <адрес>, смерть которого наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей и межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки левого предсердия и легочного ствола.

Подсудимая Кадыкова Н.А. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора фактически признала полностью и, воспользовавшись правилами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе и при проведении проверки ее показаний на месте преступления, а также показания, изложенные ею в протоколе явки с повинной.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Кадыковой Н.А., данные ею в качестве подозреваемой от 17 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 45- 50), от 6 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 63- 65), в качестве обвиняемой 9 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 73- 75), от 13 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 91- 93), 16 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 110- 111), от 6 марта 2017 года (т. 2 л.д. 131- 132), согласно которым следует то, что по адресу: <адрес> момента регистрации с 1999 года, она проживала вместе с К.В.В. У них имеется двое общих детей: К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ. Также вместе с ними по адресу: <адрес> проживает ее мать – Д.В.Д. С 2008 года между ней и К.В.В. стали периодически происходить конфликты на бытовой почве, на почве ревности. В ходе данных конфликтов К.В.В. избивал ее, он ее сильно бил в области головы, а именно лица. При этом он, будучи сотрудником ОМОН, был физически сильным. Его рост был примерно 186 см. Несколько раз она обращалась за медицинской помощью в травмпункт. В ходе конфликтов она пыталась себя защитить, прикрывая части своего тела, по которым наносились удары. К.В.В. конфликтовал с ней, обычно находясь в состоянии алкогольного опьянения. К.В.В. употреблял спиртное каждый день, в состоянии сильного алкогольного опьянения К.В.В. находился примерно два раза в неделю. Во время конфликтов, она неоднократно вызывала сотрудников полиции, которые могли приехать только через несколько часов после их вызова. Приходилось звонить в отдел полиции по несколько раз. Последнее два года отношения с мужем у нее стали очень напряженными. Ее муж постоянно огрызался на нее, оскорблял ее, в том числе нецензурной бранью, наносил ей телесные повреждения, мог ударить детей, в основном сына. В состоянии алкогольного опьянения К.В.В. вел себя очень агрессивно, он постоянно ломал предметы мебели и технику.

В 2013 году, вечером, она пришла домой, где находился К.В.В. в состоянии алкогольного опьянения, который нанес ей удар, после чего ссора переросла в скандал, К.В.В. разбил стакан в раковине. Когда она убирала осколки, у нее в руке оказался осколок и в этот момент, защищаясь, она нанесла ему удар осколком в область левой руки, рана была небольшой, крови было немного. В этот же день после случившегося К.В.В. рассек ей бровь, нанеся ей удар своей головой. У нее крови было очень много, она вызвала сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции К.В.В. ушел из дома. Ножевых ранений она К.В.В. ранее не наносила.

Она собиралась подать на развод с К.В.В. В настоящее время у нее подготовлено исковое заявление, оплачена государственная пошлина. Чтобы К.В.В. не затевал очередной скандал и не бил мебель, не пугал детей, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, она просила уйти его к своей матери, не пускала в квартиру, на что К.В.В. реагировал агрессивно, пинал ногой железную дверь так сильно, что в квартире дрожали стекла, дети плакали. При этом К.В.В. громко ругался на весь подъезд, оскорбляя ее нецензурной бранью. 9 декабря 2016 года, К.В.В. вернулся с военных сборов. За прошедшую неделю К.В.В. дважды приходил домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом К.В.В. все время пытался спровоцировать ее на конфликт, однако она терпела, с ним в конфликт не вступала. 16 декабря 2016 года она ушла на работу примерно в 07 часов 00 минут, ее муж оставался дома. В этот же день примерно 16 часов 30 минут она пришла домой, с сыном поужинала, пошла за дочерью в детский садик. Ее мужа дома не было, куда он ушел, она не знает. Примерно в 18 часов 30 минут в этот же день она пошла вместе с дочерью к их соседке И., которая проживает в квартире № их дома. Они с ней поужинали, выпили примерно 2 литра пива на двоих. В течение вечера она поднялась домой, увидела, что мужа дома нет, однако от сына она узнала, что К.В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он в ее отсутствие приходил домой. Далее она вернулась обратно в гости. В гостях она была примерно до 21 часов 00 минут. Потом поднялась вместе с дочерью домой, мужа по-прежнему дома не было. После 21 часа, когда она вместе с Ириной вышли покурить на лестничную площадку, услышала, как приехал лифт, и остановился на их этаже. Она встретила К.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с пивом. Между ними завязалась словесная ссора, она стала высказывать ему свое недовольство тем, что он пришел опять домой в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что не пустит его в квартиру, потому что она боялась, что К.В.В. разобьет стеклянный шкаф, люстры, так как в этот день перед ее уходом на работу они поругались, К.В.В. обещал ей все разбить в квартире. К.В.В. ей отвечал, что это и его дом тоже, так как в нем живут его дети. В это время К.В.В. ходил вдоль всей лестничной площадки, ударял пластиковой бутылкой с пивом по решетке, по стене. Она не стала с ним продолжать конфликт, развернулась и быстро забежала к себе в квартиру, при этом закрыла входную дверь на щеколду. Далее К.В.В. стал со значительной силой пинать по входной двери квартиры, что-то громко кричал. Она пыталась дозвониться до его матери и коллег, чтобы они его забрали или хотя бы успокоили, однако не смогла дозвониться до его матери, так как она не брала трубку, а телефонов коллег она не знала. Она очень испугалась за себя и детей, что К.В.В. может опять ее избить. Также у нее очень испугались дети, которые находились с ней дома. Ее мать вызвала сотрудников полиции. К.В.В. не унимался, продолжал сильно пинать по входной двери. Она в это время находилась на кухне, хотела порезать мясо, чтобы оно быстрее разморозилось, в руках она держала кухонный нож с деревянной рукояткой. Так как К.В.В. не успокаивался, продолжал пинать по входной двери, однако в какой-то момент он прекратил пинать по двери, она посмотрела в глазок, его не увидела, тогда она открыла дверь, чтобы выйти и посмотреть, чтобы убедиться, что он ушел. На вопрос следователя: ранее в явке с повинной Вы пояснили, что вышли из квартиры, так как разозлились на действия К.В.В., сейчас Вы говорите, что вышли из квартиры, чтобы убедиться, что К.В.В. ушел, так как стуки в квартиру прекратились. Как Вы можете объяснить противоречия? Ответ: она действительно была очень злая на К.В.В., когда он пинал по входной двери квартиры, так как из-за его действий дети, она и ее мать были напуганы, им было стыдно перед соседями из-за шума. Но из квартиры она вышла, чтобы убедиться, что он ушел, тем более они ждали полицию, которая ее спросила бы, когда ушел К.В.В. Выйдя на лестничную площадку, где расположены квартиры, она увидела, что К.В.В. не ушел. Увидев ее, он кинул в ее сторону бутылку с пивом, которая была у него в руке, он промахнулся, она пнула обратно в его сторону указанную бутылку. В это время К.В.В.поднял бутылку, держащую в левой руке, замахнувшись на нее, стал сокращать дистанцию, подходя к ней, при этом он замахивался в ее сторону кулаком правой руки, она испугалась, и поняла, что К.В.В. станет ее бить. Поэтому, защищаясь, она стала отталкивать К.В.В. от себя обеими руками, при этом нож находился у нее в правой руке, она его держала крепко, вторая рука у нее тоже была сжата в кулак. Она несколько раз его оттолкнула от себя со значительной силой, так как ей было очень страшно. Далее К.В.В. сказал «ох, ты, …», после чего развернулся и пошел вниз по лестнице. Она не помнит, в какой именно момент нанесла К.В.В. удар ножом. Она даже не поняла, что ею К.В.В. был нанесен ножевой удар. Далее она вернулась обратно в квартиру, бросила нож в прихожей. Пошла на кухню пить воду, чтобы успокоиться. Далее она вышла на лестничную площадку покурить, и увидела соседей из квартир № и №, они ей сказали, что на лестнице, ведущей вниз на пятый этаж, лежит мужчина на животе, вниз головой. Она подошла и увидела, что на лестнице лежит К.В.В. Она затащила К.В.В. на ровную поверхность, а именно на лестничную площадку между пятым и шестым этажом, перевернув его на спину, она увидела, что у него идет кровь из носа и изо рта. К.В.В. при этом хрипел, голову она повернула ему набок. Расстегнув куртку, она увидела, что одежда мужа пропитана кровью, так как она не смогла задрать его одежду, она побежала домой, взяла тот же самый нож, которым ранее ударила К.В.В., разрезала его одежду и увидела в области груди слева рану. После чего она стала оказывать ему первую медицинскую помощь, она пыталась остановить кровотечение, опять сбегала домой, взяла из аптечки бинты, пытаясь ими закрыть рану. Также соседям она сказала, что это ее муж. Соседей попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Далее приехали сотрудники полиции, ранее вызванные ее матерью в связи с семейным скандалом, которые оттащили ее от мужа. Она просила сотрудников полиции оказать ее мужу помощь, так как он был еще жив, сотрудники полиции сказали, что они ждут сотрудников скорой медицинской помощи. Также ей не дали сходить за аптечкой, при этом сотрудники полиции с ней разговаривали грубо. Так как за бинтами ей сходить не дали, она сняла с себя черную водолазку и прижала ею рану. Чуть позже приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали биологическую смерть К.В.В. Далее ее доставили в отдел полиции через наркологию. В содеянном она искренне раскаивается и сожалеет о содеянном. Обстоятельства причинения смерти К.В.В. от ее действий она подтверждает. Вину в совершении преступления, а именно причинения повреждений, повлекших смерть К.В.В., она признает полностью, раскаивается в содеянном. На вопрос следователя: Опишете нож, которым Вы нанесли удар К.В.В.? Ответ: Нож был с деревянной рукояткой, длиной примерно 20 см, лезвие у него было гладкое. Также хочет пояснить, что К.В.В. следил за ножами, часто их точил, поэтому нож был острым. На вопрос следователя: Сколько ударов Вы нанесли К.В.В.? Ответ: она не может сказать, сколько она ему нанесла ударов, она хотела защитить себя, чтобы он к ней не подошел. На вопрос следователя: Зачем Вы вышли из квартиры, если ранее в нее забежали, испугавшись К.В.В.? Ответ: что когда он прекратил пинать по двери, она подумала, что он ушел от квартиры, и чтобы убедиться, что его нет, она вышла из квартиры, так как ей надо было сообщить сотрудникам полиции, которых она ждала по маминому вызову, когда он ушел.

Умысла на причинение смерти своему супругу К.В.В. у нее не было, убивать его она не хотела, в данном случае произошло все случайно, этому способствовало его поведение и его агрессивное состояние в тот день, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него был безумный взгляд. В тот момент она испугалась за себя, так как, у К.В.В. в левой руке находилась бутылка из-под пива, а он является сотрудником ОМОН, физически очень развит и его поведение говорило о том, что по отношению к ней он может применить рукоприкладство, она в этот момент, когда отталкивала его от себя руками, в правой руке находился нож и она хотела, чтоб К.В.В. отошел от нее.

Суд, оценив показания подсудимой Кадыковой Н.А., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные ею на судебном заседании, признавшей при этом вину в совершенном ею убийстве К.В.В. в полном объеме; считает то, что хотя подсудимая К.В.В. вопреки своим показаниям, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой и признала полностью вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, однако, суд считает, что показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым следовало то, что у нее не было умысла на причинение смерти К.В.В., так как она, держа нож в правой руке, только отталкивала ими К.В.В. от себя, защищаясь от его нападения, не выдерживают никакой критики и опровергаются следующими исследованными судом доказательствами, подтверждающими обстоятельства при которых подсудимая Кадыкова Н.А. умышленно причинила смерть К.В.В. из возникшей к нему в ходе ссоры неприязни, согласно описательной части приговора.

Так, потерпевшая К.З.Н. показала, что между ее сыном К.В.В. и его женой Кадыковой Н.А. происходили ссоры, в ходе которых она выгоняла его из квартиры, после чего сын приходил к ней домой. Ссоры были из-за детей, сын говорил, что если бы не дети, то он ушел бы от нее. Кадыкова Н.А. говорила, что если они разведутся, то он детей не увидит. Когда он ночевал у нее, то отводил дочку в садик и забирал ее. Возможно, ссоры были и из-за кредитов. Сын надеялся, что все у них наладится. Она помогала им, купила машину, сад. Применял ли насилие по отношению к супруге или детям ее сын, она не знает. Ранее у ее сына было ножевое ранение руки, но сын не говорил, кто нанес ему это ранение, но она слышала, что это сделала его супруга. Ее сын служил в ОМОНе, выезжал в командировки, участвовал в боевых действиях. Когда он выпивал, то был спокойным, всегда держал себя в руках.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.З.Н., согласно которым следует то, что К.В.В. является ее сыном. В браке у ее сына родилось двое детей: сын- Р., ему 10 лет, дочь- К.С.В., ей 4 года. Ее сын работал в ОМОН. Охарактеризовать сына может положительно. На учетах в диспансерах он не состоял. По характеру он спокойный, отзывчивый человек. Иногда он употреблял спиртные напитки. Поскольку она с ним вместе не живет, она затрудняется сказать, с какой периодичностью он употреблял спиртное. Отношения у него в семье были сложные, он конфликтовал с супругой. Почему они ругались, она сказать не может. Иногда ее сын приходил к ней ночевать, говорил, что его супруга не пускает его домой. Ей неизвестно, чтобы ее сын наносил своей супруге телесные повреждения. Сам сын ей неохотно рассказывал о своих взаимоотношениях в семье. Однако хочет пояснить, что примерно в 2015 году от сына ей стало известно, что его супруга порезала ему руку ножом в ходе ссоры. Насколько ей известно, ее сын по данному поводу никуда в медицинские организации не обращался. Каких-либо подробностей он ей не рассказывал. В последнее время она практически не общалась с супругой сына. Последний раз она с ним созванивалась 14 декабря 2016 года. Каких-либо жалоб он не высказывал. О произошедшем она узнала от его командира взвода, который пришел к ней 17 декабря 2016 года примерно в 03 часа 00 минут и сообщил, что ее сына убили в подъезде его дома (т. 1 л.д. 91- 93).

Свидетель Д.В.Д. показала, что К.В.В. и Кадыкова Н.А. состоят в браке 12 лет, которые часто употребляли спиртное. В состоянии опьянения вели себя по-разному, и которых она устала разнимать. После того, как они выпьют, если доведут друг друга, становились агрессивными. К.В.В. к детям относился хорошо, которых любил, но мог им дать подзатыльник. При ней он их не бил.

В тот день около 23 часов в дверь начали колотить. Она вышла, хотела открыть. Кадыкова Н.А. сказала, чтобы она не открывала двери, так как К.В.В. пьяный, и она его не пустит. Она сказала, что он сильно стучит, на что она ему ответила, чтобы она не открывала, иначе здесь будет побоище. Она сказала, что вызывает полицию, пошла в комнату и вызвала полицию. К испугалась и прибежала к ней, она ее успокаивала. К.В.В. все еще стучал в дверь. Потом, когда все затихло, она вышла в коридор, увидела открытую дверь в подъезд, где стояли соседи. Она подумала, что К.В.В. вышиб дверь. Выйдя в подъезд, она увидела, лежащего на площадке между 5 и 6 этажом К.В.В., рядом с которым находилась Кадыкова Н.А., которая сказала ей, что нужна скорая помощь, так как ножевое ранение. Вызвали скорую помощь, которую она пошла встречать. В это время приехала полиция, затем скорая помощь. Кадыкова Н.А. не говорила, кто нанес ранение, но она сама поняла, что это сделала ее дочь- Кадыкова Н.А., которая прикладывала бинты к ране на груди К.В.В. В тот момент, когда К.В.В. стучал в дверь, Кадыкова Н.А. была на кухне. Когда Кадыкова Н.А. выходила из кухни, она ничего у нее в руках не заметила. Когда ее дочь уводили сотрудники полиции, она сказала Кадыковой Н.А., что же она наделала, та плакала и ответила, чтобы она замолчала.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.В.Д. от 17 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 86- 87) и от 4 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 52- 55), согласно которым следует то, что взаимоотношения между ее дочерью и ее супругом были сложные. Они практически каждую неделю ругались между собой. При этом, как правило, конфликты между ними происходили тогда, когда ее дочь и зять находились в состоянии алкогольного опьянения. Дочь и зять спиртные напитки употребляли периодически. В ходе ссор, ни Кадыкова Н.А., ни К.В.В. на уступки не шли, они обоюдно друг друга оскорбляли, кричали друг на друга. Иногда их словесные ссоры переходили в драки. При этом телесные повреждения К.В.В. наносил ее дочери. Несколько раз он избил ее так сильно, что она обращалась за медицинской помощью в травмпункт. По поводу их семейных скандалов и она, и Кадыкова Н.А. обращались в полицию. Также у них несколько лет назад, было то, что когда она уже находилась у себя в комнате, спала, услышала, что К.В.В. кричал, чтобы Н. бросила нож, когда она пришла на кухню, то на кухне было много крови, у Кадыковой Н.А. в руке находился нож, К.В.В. держал ее за запястье рук, и в этот момент К.В.В. своей головой нанес удар в область брови Кадыковой Н.А., отчего произошло рассечение брови, было много крови.

16 декабря 2016 года примерно в 21-22 часа она вернулась домой, при этом ее дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения. К.В.В. дома не было. В этот же день, примерно 22 часа 30 минут она услышала громкий стук, выйдя в коридор, она спросила у дочери, что происходит, на что ей дочь ответила, чтобы она не открывала, так как К.В.В. пришел домой пьяный, и она его в дом не пустит. К.В.В. так сильно пинал по двери, что дрожали стекла в доме. Внучка К.С.В. очень испугалась. Она вызвала сотрудников полиции. После этого она ушла к себе в комнату укладывать К.С.В. спать. Через некоторое время стук в дверь прекратился, она почувствовала сквозняк. Она вышла из комнаты и увидела, что входная дверь открыта. Выйдя в подъезд, она увидела соседей из 57 и 58 квартиры, а также свою дочь, которая спускалась по лестнице. Подойдя к перилам и наклонившись, она увидела на лестничной площадке между пятым и шестым этажом К.В.В., он лежал на спине без сознания, в области груди, слева у него виднелась кровь, сам он хрипел и свою дочь Кадыкову Н.А., которую стала спрашивать, что случилась. Ее дочь Н. сказала ей, чтобы она вызвала скорую помощь, что ножевое ранение. Она сначала и не могла предположить, что именно случилось, так как до этого ей Кадыкова Н.А. говорила, чтоб она не пускала домой К.В.В., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, после чего она пошла ее встречать. На саму лестничную площадку она не спускалась. Она видела, что Кадыкова Н.А. ходила с бинтами, пыталась оказать помощь своему мужу. Позже она заметила, что из дома пропал самый большой нож с коричневой рукояткой, длиной примерно 30 см. С Кадыковой Н.А. после случившегося она не общалась, так как ее сразу забрали сотрудники полиции.

Когда Кадыкову Н.А. уводили сотрудники полиции, она в тот момент уже предположила, что это она была виновата в случившемся, и поэтому она ей сказала, что она натворила, на что Кадыкова Н.А. ей сказала, чтобы она Р. ничего не говорила, чтобы молчала, так как не хотела, чтобы об этом знал ее сын Р..

Свидетель Ю.Д.В. показал, что поступило сообщение о том, что кто-то посторонний пытается проникнуть в помещение. Они подъехали к дому, но не могли попасть в подъезд, так как там был домофон. Потом поступило сообщение о ножевом ранении. Они зашли в подъезд и обнаружили мужчину на площадке между этажами, которого он знал, так как вместе служили. Рядом лежал нож, вызвали скорую помощь, и сообщили, что подтвердилось ножевое ранение. Когда обнаружили труп, Кадыкова Н.А. стояла рядом. Сначала она ничего не говорила, сказала только, что мужчина убежал, не говорила, что она нанесла удар, у нее была истерика, она бегала за аптечкой. От нее чуть-чуть исходил запах спиртного.

Свидетель Е.С.П. показал, что от дежурного получили вызов о ножевом ранении. Приехали по вызову. В подъезде между этажами лежал молодой человек, который был ему знаком, так как встречались на службе, в командировках, он был сотрудником ОМОН, рядом сидела девушка, которая прижимала рану на груди, чтобы не бежала кровь. Рядом, меньше метра, лежал кухонный нож. Когда они приехали, он был еще живой, был пульс, а когда приехала скорая помощь, то он уже умер.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю.Д.В. и Е.С.П. от 9 января 2017 года, согласно которым следует то, что 16 декабря 2016 года они заступили на дежурство с 19 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 17 декабря 2016 года по территории отдела полиции № 2 УМВД по г. Йошкар-Ола. В ходе дежурства, около 23 часа 05 минут от дежурного по 02 они получили вызов, о том, что по адресу <адрес> кто-то ломится в дверь. В это время их наряд был недалеко, они сразу же проехали по вышеуказанному адресу, подъехав ко 2 подъезду вышеуказанного дома, они зашли в подъезд. В это время они получили сообщение дополнительное от дежурного по 02, что по вышеуказанному адресу «ножевое», Ю.Д.В. с Н.И.В. поднялись на лифте на 6 этаж, а Е.С.П. поднялся по лестнице. Между шестым и пятым этажами на площадке они увидели лежавшего мужчину, который лежал на спине, на теле мужчины сидела женщина сверху, которая кофтой пыталась закрыть порез на груди лежавшего мужчины. На тот момент, когда они приехали на лифте, Н.И.В. подошел к мужчине и проверил пульс, на тот момент пульс уже не прощупывался, Ю.Д.В. помог убрать девушку с тела мужчины, в этот момент почувствовал запах спиртного, который исходил от данной девушки. После этого Ю.Д.В. увел девушку в квартиру, а Н.И.В. и Е.С.П. остались дожидаться сотрудников скорой помощи, которые констатировали смерть. В тот момент, когда они прибыли на место происшествия, тело мужчины они не осматривали, только после того как они узнали, что фамилия девушки К., они решил посмотреть на пострадавшего, им оказался сотрудник ОМОНА МВД по РМЭ К. Владимир, ранее они с ним работали вместе. Сотрудники скорой помощи сообщили, что ножевое пришлось в область сердца. После этого приехали сотрудники следственно- оперативной группы, забрали с собой девушку и доставили через наркологический диспансер ее в отдел полиции № 2 для разбирательства. Девушка, которую они задержали, была его супруга, Кадыкова Н.А.. Когда они выводили Кадыкову Н.А., к ней подошла ее мать, и обратилась к дочери со словами, «зачем ты это сделала», на что Кадыкова Н.А. ей сказала, чтоб она молчала, у Кадыковой Н.А. началась истерика, она стала кричать. Больше Кадыкова Н.А. им ничего не рассказывала, вела себя в машине и в отделе полиции спокойно, эмоций у нее никаких не было. Также около мужчины на лестничной площадке лежал кухонный нож, и были следы крови ниже на лестнице в сторону пятого этажа (т. 1 л.д. 215- 217; 218- 220).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.И.В. от 5 января 2017 года, соответствующие показания свидетеля Ю.Д.В. (т. 1 л.д.192- 194).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.А.С. от 2 февраля 2017 года, согласно которым следует то, что 16 декабря 2016 года он заступил на дежурство в составе бригады скорой помощи, совместно с врачом М.А.С. и фельдшером К.М.А., до 08 часов 00 минут 17.12.2016 года. Во время его дежурства 16.12.2016 года прошел вызов по факту ножевого ранения по адресу <адрес>. Они в течение нескольких минут примерно в 23 часа 20 минут приехали на место вызова. По прибытию на место вызова, по адресу <адрес>, поднялись на лифте на шестой этаж, где на площадке между пятым и шестым этажом лежал мужчина на спине, около него находились сотрудники полиции и женщина. Женщина просила их оказать медицинскую помощь лежавшему на полу мужчине. Они осмотрели лежавшего на площадке мужчину, на момент осмотра он был мертв, после чего врач М.А.С. констатировал смерть. У мужчины в области грудной клетки было ранение, которое на момент осмотра не кровоточило, на месте выяснили, что данным мужчиной был К.В.В. Где лежал К.В.В. на площадке было темно, освещение было тусклым. Что именно произошло, им никто ничего не говорил (т. 2 л.д.15- 17).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.М.А. от 2 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 18- 20), М.А.С. от 3 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 46- 48), соответствующие показаниям свидетеля Ш.А.С.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.В. от 26 декабря 2016 года, согласно которым следует то, что в ночь с 16 декабря 2016 года на 17 декабря 2016 года поступило сообщение о преступлении, что по адресу <адрес> было совершено преступление, а именно причинение смерти К.В.В. в ходе разбирательства по данному уголовному делу была получена информация о том, что данное преступление совершила его жена Кадыкова Н.А., которая на момент совершения преступления находилась в черной водолазке, находившейся у нее дома по адресу: <адрес>, которую он изъял у Д.В.Д. (т. 1 л.д. 134- 135).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.И.В. от 4 февраля 2017 года, согласно которым следует то, что по образованию она медсестра, работала в ГБУ РМЭ РКБ. У нее был двоюродный брат К.В.В., с которым она поддерживала отношения. Она знает, что К.В.В. работал в ОМОН, постоянно ездил в командировки. Пьяным она его часто не видела, он сам по себе был спокойным, уравновешенным, свою точку зрения он всегда отстаивал, детей любил, в помощи не отказывал, был общительным. Его супругу, Кадыкову Н.А. может охарактеризовать как общительную, разговорчивую, когда выпьет, то настаивает на своем, ее трудно было переубедить. Примерно в 2014 году осенью (сентябрь-октябрь) поздно ночью, К.В.В. пришел к ней домой и попросил ее, чтобы она осмотрела его руку, на кисти которой между большим и указательным пальцем была глубокая, сильно кровоточившая рана. Она осмотрела рану, обработала ее, перевязала, и посоветовала ему обратится в медицинское учреждение, чтоб ему зашили ее, чтобы данная рана зажила быстрее. К.В.В. по данному случаю ей ничего не пояснил, сослался на семейное дело. Было видно, что данная рана была нанесена ножом (т. 2 л.д. 49- 51).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Л.А. от 17 декабря 2016 года, согласно которым следует то, что она проживает в <адрес> где расположена и квартира №. В данной квартире проживает мужчина по имени В., его жена Н., двое детей и мать Н.. Данную семью может охарактеризовать посредственно, ранее она никогда не замечала конфликтов в семье, никогда не видела, чтобы Володя бил Н.. Синяков у нее она никогда не замечала. Н. часто кричала на В., по неизвестным ей причинам. В. спиртными напитками не злоупотреблял, насколько ей известно, он работал в полиции и постоянно бывал в длительных командировках на Северном Кавказе. 16 декабря 2016 года примерно в 21 час 45 минут она пришла домой, прошла в квартиру, разделась, попила чай и пошла в спальню смотреть телевизор. Примерно в 22 час 55 минут из коридора с лестничной площадки стали доносится громкие стуки в дверь, минут через 5 она подошла к двери и посмотрела в глазок, на лестничной площадке она никого не увидела, после этого она открыла дверь. Открыв дверь, соседи из кв. № тоже открыли дверь. На лестничной площадке между № этажом она увидела В. Над В. присела Н., она слушала ухом его сердце. Рядом с В. справа лежал большой кухонный нож. Внизу по лестнице, в сторону 5 этажа, на верхних ступенях имелись две лужи крови. В этот момент из кв. № вышла мать Н. и сказала «что натворила». После этого она зашла домой. Она также зашла домой, поскольку испугалась происходящего. Примерно минут через 5 она посмотрела в глазок и увидела сотрудников полиции. Н. кричала, чтобы вызвали скорую помощь (т. 1 л.д. 72- 74).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж.И.К. от 6 февраля 2017 года, согласно которым следует то, что в их подъезде над ними на протяжении трех лет проживала семья К.: Н. и В. которые всегда были приветливые, здоровались, если где- то нужно было помочь, то они всегда были отзывчивые. Она последнее время стала общаться с Н., и один раз, 16 декабря 2016 года, были у нее дома. Их общение с Н. было больше о детях, так как она рассказывала о школе, в которую ходят их дети, у нее старший сын Р. (учится в 4 классе) и у нее старший сын И. (учится в 1 классе), она ей рассказывала, что они участвовали в конкурсах, через интернет в олимпиадах участвовали. Так как К. живут над ними, иногда она слышала их ссоры, они бывали после 00 часов ночи и продолжались иногда до 2 часов, до 3 часов утра. Когда Н. с В. ругались, то они, кричали друг на друга, был слышен шум, грохот, что-то падало, что-то кидали на пол. 16.12.2016 года она с Н. созвонилась, и договорились встретиться примерно в 17 часов 00 минут, чтобы посидеть и поболтать. Н. в тот день к ней пришла только в 19 часов 00 минут со своей младшей дочерью К.. Н. была трезвая, принесла с собой фрукты, и еще что-то, что именно она уже не помнит, она пожарила мясо, у них с Н. было только 1,5 литра пива. Дети играли в комнате, а она с Н. сидели в кухне. Н. была в тот вечер спокойной, шутила, смеялась, было все спокойно. Примерно после 21 часа 00 минут Н. ушла от нее с К., она уложила свою дочь, включила компьютер. Примерно около 23 часов, она позвонила Н., и они вместе вышли на площадку. На площадке они присели на лестнице, в этот момент приехал лифт, который открылся на шестом этаже, она за стенку не выглядывала, но слышала, что приехал В., так как к нему навстречу вышла Н., и он стал обращаться к ней. В., по голосу было понятно, находился в состоянии алкогольного опьянения, но именно в каком состоянии она не знает, она его не видела. В это время она спустилась к себе и зашла в квартиру. Когда она уходила к себе домой, в коридоре между Н. и В. был разговор, но тихий, никто не кричал. Через некоторое время она услышала стуки, доносящиеся из коридора подъезда, удары были глухими, и было понятно, что они доносились с площадки шестого этажа, что именно происходило она не знает. Но, через несколько минут удары прекратились, стало тихо, она посмотрела, что дочь спит, и пошла смотреть фильм. Через какое-то время она снова на площадке в коридоре услышала шум, что кто-то ходит, выглянула в коридор площадки, в коридоре были сотрудники полиции, которые сказали, что это место происшествие и ей лучше уйти домой (т. 2 л.д. 59- 62).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Е.А. от 12 февраля 2017 года, согласно которым следует то, что у них на площадке в № квартире проживает семья: муж, жена, двое детей, их мама. Несколько раз, раза два она слышала какой-то шум из квартиры №, но что именно там происходило ей неизвестно. 16 декабря 2016 года вечером она легла спать, ночью проснулась от громкого стука, кто-то стучал в дверь, она встала прислушалась, в это время шум уже стих, у них в прихожей стояла ее мама. После этого она открыла входную дверь, чтобы посмотреть, что происходит на площадке шестого этажа, никого не было, и от света из квартиры она заметила, что кто-то лежит на лестнице между пятым и шестым этажами. Из квартиры они вместе с мамой выглянули, в это время из квартиры № вышла соседка, как ее зовут она не знает, они стали разговаривать, в этот момент вышла соседка из квартиры №, они сказали, что кто-то лежит на лестнице, она сразу же побежала, ничего не говоря и стала его трясти, поднимать наверх на площадку между пятым и шестым этажами. Мужчина лежал и хрипел. После того, как из квартиры № выбежала соседка они с мамой ушли домой (т. 2 л.д. 80- 83).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.С.А. от 12 февраля 2017 года, соответствующие показания свидетеля Ш.Е.А. (т. 2 л.д. 82- 87).

Свидетель Б.В.А. показала, что у них учится К.Р.В., отца которого она видела один раз и то мельком. Постоянно воспитанием занимается мама. Она ходит на все мероприятия, родительские собрания. Р. аккуратный мальчик, не дерется, но однажды пришел в школу с синяком на щеке. Она спросила, что случилось, он сказал ничего. Потом она сказала, что либо они пойдут к социальному педагогу или тихонько поговорят. Она с ним поговорила и он сказал, что папа ночью пьяный, чего он не видел, начал драться, сломал кровать. Когда он встал утром и сделал папе замечание, папа взял ремень и попал по щеке и по руке. Она хотела поговорить с отцом Р., но опоздала. Она говорила с Кадыковой Н.А. по данному поводу, которая ответила, что К.В.В. иногда поднимал руку на Р..

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В.А. от 2 февраля 2017 года, согласно которым следует то, что она работает учителем начальных классов МБОУ РМЭ «Средней общеобразовательной школы № г. Йошкар-Олы с 2011 года. Данный класс она ведет с 2016 года, первый год, раньше у них была другая учительница. В настоящее время про К.Р.В. может сказать, что мальчик ответственный, активный, всегда выполняет домашние задания, за его учебой всегда следит его мать Кадыкова Н.А., посещает регулярно родительские собрания, интересуется успеваемостью Р., оказывает помощь для класса. Отец у Р., К.В.В. в школе родительские собрания не посещал, она с ним не разговаривала. Один раз, примерно в ноябре или декабре 2016 года, Р. пришел в школу с синяком на лице, а также у него был синяк на руке, она стала выяснять у Р. откуда у него синяки. Ей Р. не сказал о происхождении у него синяков. После этого она позвонила матери Р.- Кадыковой Н.А., и стала расспрашивать, что случилось, на что она ей сказала, что его ударил отец, так как он ему сделал замечание по поводу кровати. Она хотела провести беседу лично с К.В.В., но не успела. Кадыкова Н.А. сама по себе очень отзывчивая, доброжелательная, всегда идет на помощь, в состоянии алкогольного опьянения она ее не видела (т. 2 л.д. 34- 36).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля К.Р.В. от 2 февраля 2017 года, согласно которым следует то, что с ними ранее проживал его отец К.В.В., который был иногда добрым, ему много чего покупал, помогал ему по учебе, водил в кружки, но чаше всего ездил в командировки по работе. Иногда его папа ругал, а мама Кадыкова Н.А. заступалась за него. Мама у него добрая, помогает ему по учебе, ему все покупает по мере возможности, водила раньше в кружки. Они все вместе, с мамой и папой проживают по адресу <адрес>. Так же у него в семье есть сестра К.С.В., которая ходит в детский сад. Взаимоотношения в семье были хорошими, они все вместе гуляли, ездили купаться, но чаше всего они находились с мамой, так как папа чаще всего находился на работе. Родители у него ругались, но не часто, также он не видел, чтобы папа наносил удары маме. Папа бывало ударял его ремнем, за разные случаи, один раз он ударил его ремнем, и попал по руке, остался синяк. Мама говорила ему, что у нее был перелом носа, что папа сломал ей нос. 16 декабря 2016 года он пришел из школы и находился дома по адресу <адрес>. После 17 часов 00 минут его мама привела Ксюшу из садика, и через некоторое время она ушла с Ксюшей к соседке по имени Ирина, а он находился дома, играл на компьютере. Где у него находилась бабушка Д.В.Д. он уже не помнит. Пока мамы не было с Ксюшей дома, приходил его папа, который был трезвым. Когда папа находился дома, то он кому- то позвонил и уехал, куда именно он не знает. После отъезда папы, через некоторое время домой зашла мама, которой он сказал, что был папа и уехал. Сколько прошло времени он не помнит, пришла мама домой с Ксюшей и стала их укладывать, мама была нормальная, не агрессивная, не ругалась, была спокойной. После того как мама их уложила спать он уснул, и в течение ночи не просыпался, проснулся только днем (т. 2 л.д. 30- 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2016 года, осмотрена лестничная площадка, расположенная между лестничными маршами, ведущими на шестой этаж, лестничная площадка расположена между пятым и шестым этажами подъезда № <адрес>. На лестничной площадке обнаружен труп К.В.В. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон «ОUKITEL» черного цвета IMEI: №, № с двумя сим-картами МТС и Мегафон, с флеш-картой на 16 GB, тампон, со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, нож, упакованный в фольгу, толстовка, куртка, свитер, футболка, 2 пластиковые бутылки, объемом 1 л с этикеткой «Наше пиво «Живое», пластмассовая бутылка, объемом 1, 5 л с этикеткой «Amstel» с жидкостью (т. 1 л.д. 5- 8), которые осмотрены с черной водолазкой, изъятой у Кадыковой Н.А. и срезами ногтевых пластин Кадыковой Н.А. (т. 1 л.д. 140-144; 178- 180) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181- 182).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 17 декабря 2016 года, у Кадыковой Н.А. каких-либо повреждений на наружном кожном покрове на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 1 л.д. 83).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от 23 января 2017 года, кровь К.В.В. группы В?. На свитере, футболке, футболке с длинными рукавами, куртке, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 2 подъезда между 5 и 6 этажами, брюках, изъятых у Кадыковой Н.А., обнаружена кровь человека группы В?, которая может происходить от К.В.В. На черном свитере, изъятом в <адрес>, г. Йошкар- Олы,следов крови не обнаружено (т. 1 л.д.162- 164).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от 23 января 2017 года, кровь из трупа К.В.В. относится к группе В?. На марлевом тампоне с веществом, изъятым со ступени лестничного марша между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес> в ходе ОМП 17.12.16 присутствует кровь человека группы В?, которая могла принадлежать К.В.В. (т. 1 л.д. 200- 202).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от 30 января 2017 года, кровь К.В.В. группы В?. На ноже, изъятом на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес>, имеется кровь человека группы В?, что не исключает происхождение ее от К.В.В. (т. 1 л.д. 230- 231).

Согласно заключению медико- криминалистической экспертизы №-МКО от 9 февраля 2017 года, следует то, что повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследовании кожного лоскута с раной №, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения, с хорошо выраженными ребрами и относительно острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 6 и 12 условного циферблата часов лезвием вниз.

2. Повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной №, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения, с хорошо выраженными ребрами и относительно острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 1 и 7 условного циферблата часов, лезвием вниз.

3. Повреждения №№, расположенные на поверхности представленной на исследование куртки, являются колото-резаными повреждениями, которые возникли в результате не менее 4-х травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и острой режущей кромкой. Куртка пригодна для идентификационного исследования.

4. Повреждения, расположенные на поверхности, представленного на исследование джемпера (у следователя свитер): №№,2- имеют признаки колото-резаных повреждений, которые могли возникнуть в результате 2-х травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с острой режущей кромкой; №-имеет признаки резаного повреждения, которое могло возникнуть в результате не менее 3-х травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях режущую кромку, чем могли быть бранши ножницы. Джемпер не пригоден для идентификационного исследования.

5. Повреждения, расположенные на поверхности представленной на исследование фуфайки №№,2- имеют признаки колото-резаных повреждений, которые могли возникнуть в результате 2-х травматических воздействий колющего режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения и острой режущей кромкой; №- имеет признаки резаного повреждения, которое могло возникнуть в результате не менее 3-х травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях режущую кромку, чем могли быть бранши ножницы. Фуфайка не пригодна для идентификационного исследования.

6. Повреждения, расположенные на поверхности представленной на исследование футболки: №- имеет признаки колото-резаного повреждения, которое могло возникнуть в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения и острой режущей кромкой; №- имеет признаки резаного повреждения, которое могло возникнуть в результате не менее 2-х травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях режущую кромку, чем могли быть бранши ножницы. Футболка не пригодна для идентификационного исследования.

7. Принимая во внимание морфологические особенности и локализацию повреждений, расположенных на поверхности представленных на исследование куртке, свитере, футболке, толстовке и кожных лоскутах от трупа К.В.В., групповые и индивидуальные конструкционные признаки представленного на исследование ножа, можно сказать, что данные повреждения могли быть причинены представленным на исследование ножом, а также могли быть причинены одномоментно, при условии послойно надетых предметов одежды (т. 1 л.д. 238- 257).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 97-112), подозреваемая Кадыкова Н.А. на месте совершенного ею преступления подтвердила обстоятельства, при которых ею были нанесены ножевые ранения К.В.В., показав при этом, что ею в ходе ссоры с К.В.В., когда она вышла из своей квартиры на лестничную площадку, чтобы посмотреть ушел ли К.В.В., который до этого стучал ногами по двери ее квартиры, были нанесены два удара ножом в область груди К.В.В., державшей при этом лезвие ножа, которое было направлено в сторону К.В.В., шагнув при этом в его сторону, чтобы оттолкнуть его и быстро забежала обратно в квартиру, а К.В.В. развернулся и пошел к лестнице. Удары ею были нанесены потому, что К.В.В., который как она думала, ушел, внезапно появился опять на лестничной площадке, ведя себя по отношению к ней агрессивно, который не успел нанести ей побои, хотя и намеревался это сделать, судя по его поведению.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 13 января 2017 года (т. 1 л.д. 18- 22) и заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы №-МД от 1 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 6- 12), следует то, что:

1. Смерть К.В.В. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей и межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки, левого предсердия и легочного ствола, о чем свидетельствуют: наличие жидкой темно-красной крови в полости сердечной сорочки (40 мл), наличие жидкой темно-красной крови и темно-красных свертков в левой плевральной полости (1800 мл), малокровие слизистых оболочек, мышц и внутренних органов; множественные рассеянные полосовидные синюшно-красные кровоизлияния под эндокардом левого желудочка; признаки шунтирования кровотока в почках; островчатые малоинтенсивные синюшно- фиолетовые трупные пятна; бледная окраска трупных покровов вне трупных пятен; признаки быстро наступившей смерти и данные судебно-гистологического исследования (сквозная рана сердечной сорочки, легочного ствола и левого предсердия, малокровие внутренних органов, признаки шока в легких, в печени, почке и в надпочечнике).

2. Выраженность трупных явлений дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует ориентировочно 2-4 часам на момент осмотра трупа на месте происшествия.

3. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) проникающая колото-резаная рана (см. повреждение №) на передней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо и несколько свержу вниз, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей, межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, легочного ствола и передней стенки левого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала не менее 7 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия колюще- режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения, с хорошо выраженными ребрами и относительно острое лезвие; в момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 12 и 6 условного циферблата часов, лезвием вниз. Данное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как повреждение вызвавшее угрожающее жизни состояние - обильную кровопотерю (п. 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г.) относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.В.В.

б) непроникающая колото-резаная рана левого плеча (см. повреждение №), которая образовалась в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения, с хорошо выраженными ребрами и относительно острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 1 и 7 условного циферблата часов, лезвием вниз. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровью на срок до 21 дня, относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г.) и не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.В.В.

в) ссадина на лице (см. повреждение №), ссадина на правом предплечье (см. повреждение №), которые образовались в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г.) и не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.В.В.

4. Повреждения, указанные в пункте №, образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти К.В.В. на что указывают морфологические особенности повреждений и данные судебно-гистологического исследования. Судить о последовательности образования данных повреждений не представляется возможным, ввиду короткого промежутка времени (схожей давности) между их образованием.

5. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте №, дают основания полагать, что в момент их образования потерпевший мог находится, как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и мог быть обращен к нему передней, задней и боковой поверхностями туловища.

6. После причинения повреждений, указанных в пункте № «а», потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени.

7. После причинения повреждений, указанных в пункте № «б» и «в», потерпевший мог совершать активные действия самостоятельно в течение неограниченного промежутка времени.

8. При вскрытии обнаружено: дистрофия внутренних органов.

9. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,7 промилле, в моче- 3,1 промилле, в желудочном содержимом- 4,1 в ликворе- 2,3 промилле, что соответствует тяжелой степени опьянения у живых людей.

10. Повреждения, указанные в пункте № «а», «б» не могли образоваться при обстоятельствах, которые указывает подозреваемая Кадыкова Н.А. в своем допросе в качестве подозреваемой, а именно при отталкивании от себя К.В.В. руками, держа при этом нож в правой руке.

11. Повреждения, указанные в пункте 3 «а», «б» могли образоваться при обстоятельствах, которые указывает подозреваемая Кадыкова Н.А. в проверке показаний на месте, а именно при нанесении двух ударов ножом в область верхней половины тела, при этом нож находился в правой руке, лезвием вниз, кончик ножа при этом был направлен на манекен.

12. Повреждения, указанные в пункте № «в», могли образоваться в результате падения К.В.В. на лестничном марше.

Согласно протоколу явки с повинной Кадыковой Н.А. от 17 декабря 2016 года, следует то, что отношения с К.В.В. у нее были плохие, они с ним постоянно ругались, в связи с тем, что К.В.В. часто употреблял спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он становился агрессивным, избивал ее, также мог ударить детей. Вчера, 16 декабря 2016 года примерно в 21 часов 00 минут К.В.В. пришел домой, она его встретила на лестничной площадки, когда курила с соседкой из квартиры №. Она сразу стала с ним ругаться, спросила его, зачем он пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, чтобы он уходил к себе по месту регистрации. Между ними завязалась словесная перепалка, он стал говорить, что он живет там, где живут его дети. При этом он размахивал перед собой бутылкой с пивом, которую принес с собой и держал в руке. Она не стала с ним дальше ругаться, она просто ушла к себе в квартиру и закрыла входную дверь. К.В.В. стал пинать по входной двери ногами, кричал, чтобы его впустили в квартиру. Она пыталась дозвониться до его матери и коллег, чтобы они его забрали, однако не смогла найти их номер. Она очень испугалась за себя и детей, что К.В.В. может опять ее избить. При этом у нее очень испугались дети, находящиеся с ней дома. Ее мать вызвала сотрудников полиции. К.В.В. не унимался, продолжал сильно пинать по входной двери. Она в это время находилась на кухне, хотела порезать мясо, чтобы оно быстрее разморозилось, в руках она держала кухонный нож с деревянной рукояткой. Так как К.В.В. не успокаивался, продолжал пинать по входной двери, она разозлилась, вышла из квартиры на лестничную площадку, при этом нож она держала в руке. Выйдя из квартиры, она стала говорить К.В.В., чтобы он шел отсюда, перестал пинать входную дверь, в это время К.В.В. стал размахивать бутылкой с пивом перед ней, замахивался на нее, на что она стала отмахиваться от него, при этом она держала нож в правой руке. В это время она замахнулась на К.В.В. и ударила его в область груди. Куда именно она ударила, сказать не может. Далее К.В.В. развернулся и пошел вниз, она зашла обратно в квартиру, пошла на кухню. Далее она вышла покурить в подъезд, от соседей из квартир № и № она узнала, что на лестнице, ведущей вниз на пятый этаж, лежит мужчина вниз головой. Она подошла и увидела, что на лестнице лежит К.В.В. Далее она затащила К.В.В. на ровную поверхность, а именно на лестничную площадку между пятым и шестым этажом, перевернув его, она увидела, что у него идет кровь из носа и изо рта. К.В.В. при этом храпел, расстегнув куртку, она увидела, что его одежда пропитана кровью, так как она не смогла задрать его одежду, она сбегала домой, взяла тот же самый нож, которым ранее ударила К.В.В., разрезала его одежду и увидела в области груди слева рану. После чего она стала оказывать ему первую помощь, она пыталась остановить кровотечение, опять сбегала домой, взяла из аптечки бинты. Далее приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали биологическую смерть К.В.В. В содеянном она раскаивается, она признает, что ударила К.В.В. ножом, при этом убивать она его не хотела (т. 1 л.д. 33- 34).

Суд, оценив показания свидетелей Ю.Д.В., Н.И.В., Е.С.П., Б.А.В., Ш.А.С., К.М.А., М.А.С., сопоставив данные показания с показаниями подсудимой Кадыковой Н.А., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым следовало то, что она не имела умысла на убийство К.В.В., которого она отталкивала от себя держа нож в правой руке, так как он вел себя по отношению к ней агрессивно, не заметив как ею были нанесены ножевые ранения К.В.В., сопоставив данные показания с протоколом ее явки с повинной, согласно которым следовало то, что в то время, когда К.В.В. стучал ногами в дверь ее квартиры, которого она не хотела впускать в квартиру, ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, она, разозлившись, открыла дверь и вышла в подъезд, держа в правой руке кухонный нож, которым она до этого пыталась разрезать мясо на кухне, и нанесла К.В.В. удар ножом в область груди, так как он размахивал перед ней бутылкой с пивом, замахивался на нее, вел себя агрессивно, протоколом проверки ее показаний на месте совершенного преступления, согласно которым следовало то, что фактически Кадыкова Н.А. умышленно нанесла удар лезвием ножа Кадыкову Н.А. в левое плечо, причинив ему согласно заключениям судебно- медицинских экспертиз не проникающую колото-резаную рану левого плеча, а также нанесла удар лезвием кухонного ножа в область грудной клетки, где находится жизненно- важные органы человека- сердце и легкие, причинив ему проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо и несколько свержу вниз, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей, межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, легочного ствола и передней стенки левого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала не менее 7 см, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как повреждение, вызвавшее угрожающее жизни состояние - обильную кровопотерю, относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.В.В., смерть которого наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева; считает, что данными доказательствами в своей взаимосвязи нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой Кадыковой Н.А. прямого умысла, направленного на причинение смерти К.В.В., опровергающими показания подсудимой Кадыковой Н.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что у нее не было умысла на убийство К.В.В., принимая во внимание и то, что согласно заключениям судебно- медицинских экспертиз в сопоставлении с протоколом проверки показаний подозреваемой Кадыковой Н.А. на месте совершенного ею преступления следовало то, что не проникающая колото-резаная рана левого плеча, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывала подозреваемая Кадыкова Н.А. в своем допросе в качестве подозреваемой, а именно при отталкивании от себя К.В.В. руками, держа при этом нож в правой руке, которые фактически образовались при обстоятельствах, на которые указывала подозреваемая Кадыкова Н.А. при проверке ее показаний на месте, а именно при нанесении двух ударов ножом в область верхней половины тела, при этом нож находился в правой руке, лезвием вниз, кончик ножа при этом был направлен на К.В.В.

В связи с чем, суд считает, что подсудимая Кадыкова Н.А. в момент нанесения ударов ножом К.В.В. в область левого плеча и в область грудной клетки слева, не находилась ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении пределов необходимой обороны в момент причинения смерти К.В.В., ввиду того, что необходимости в применении ножа в отношении К.В.В. не имелось, принимая во внимание то, что исходя из выше исследованных судом показаний потерпевшей К.З.Н., свидетелей Д.В.Д., Ж.И.К., К.Л.А., Ш.Е.А., Ш.С.А., не нашли своего достоверного подтверждения обстоятельства, на которые ссылалась в своих показаниях подсудимая Кадыкова Н.А., а именно на то, что К.В.В. замахивался на нее пластиковой бутылкой с пивом, пытаясь ударить его кулаком сверху, когда она вышла из квартиры, держа в руке нож, в то время, когда удары по двери прекратились, учитывая то, что сразу же после этого, указанные свидетели увидели, лежащего на межлестничной площадке между 5 и 6 этажами К.В.В., скончавшегося от обильной кровопотери вследствие нанесенного Кадыковой Н.А. удара лезвием ножа в грудную клетку К.В.В.

Показания же свидетелей Д.В.Д., К.Р.В., Б.В.А., С.И.В. в данном случае свидетельствуют о том, что в семье К. в результате происходивших между ними ссор и драк, сложилась нездоровая духовно- нравственная атмосфера, вылившаяся, в конце концов, в то, что подсудимая Кадыкова Н.А. умышленно причинила смерть К.В.В. из сложившихся между ними неприязненных отношений, находившейся при этом в состоянии алкогольного опьянения, что фактически в своей совокупности повлияло на поведение подсудимой Кадыковой Н.А., умышленно причинившей в ходе, происходившей между ними ссоры, смерть К.В.В., когда как в этом не было необходимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимой Кадыковой Н.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кадыковой Н.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что состав убийства в действиях подсудимой Кадыковой Н.А. нашел свое полное подтверждение в связи с тем, что подсудимая Кадыкова Н.А.. осознавала фактический характер и общественную опасность, совершаемых ею действий, направленных на убийство К.В.В., связанных с нанесением ему удара лезвием ножа в область расположения жизненно- важных органов- сердце, легких, осознавая данное обстоятельство, предвидела неизбежность причинения смерти К.В.В. в результате своих действий и желала причинения смерти К.В.В., принимая во внимание характер действий подсудимой Кадыковой Н.А., локализацию, механизм образования телесных повреждений у К.В.В., нанесшей удар лезвием кухонного ножа в грудную клетку К.В.В. причинив ему - проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей и межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, легочного ствола и передней стенки левого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала не менее 7 см., смерть которого наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберных хрящей и межреберных мышц второго межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки левого предсердия и легочного ствола, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой Кадыковой Н.А. прямого умысла, направленного на причинение смерти К.В.В.

В связи с чем, доводы, приведенные подсудимой Кадыковой Н.А., изложенные ею при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что у нее не было умысла на убийство К.В.В., так как все произошло случайно, ввиду агрессивного поведения К.В.В., которого она отталкивала руками, держа нож в правой руке; суд признает несостоятельными, опровергаемыми выше исследованными судом доказательствами, подтверждающими обстоятельства при которых подсудимая Кадыкова Н.А. умышленно причинила смерть К.В.В., согласно описательной части приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кадыковой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Кадыковой Н.А. умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, личность подсудимой Кадыковой Н.А., характеризующейся по бывшему месту работы и по настоящему месту работы, по месту учебы детей и месту жительства соседями положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кадыковой Н.А., суд признает полное признание ею своей вины в совершенном убийстве, раскаяние в совершенном убийстве, явку с повинной, <данные изъяты> оказание доврачебной помощи К.В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кадыковой Н.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой Кадыковой Н.А. наказание за совершенное ею преступление в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимой Кадыковой Н.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни человека, чем подсудимая Кадыкова Н.А. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой Кадыковой Н.А. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимой Кадыковой Н.А. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кадыковой Н.А. их исключительности, не усмотрев при этом, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Кадыковой Н.А. и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Кадыковой Н.А. на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимой Кадыковой Н.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимой Кадыковой Н.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, ввиду того, что назначение подсудимой Кадыковой Н.А. основного вида наказания в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Кадыковой Н.А., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, 63 ч. 1.1, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает возможным с учетом трудоспособного возраста подсудимой Кадыковой Н.А., взыскать с нее в пользу государства РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей за оказание ей правовой помощи на предварительном следствии адвокатом С.Е.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Кадыкову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кадыковой Н.А. исчислять с 27 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кадыковой Н.А. изменить на заключение под стражу, взяв Кадыкову Н.А. под стражу в зале суда.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Кадыковой Н.А. в пользу государства РФ процессуальные издержки в сумме 2200 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Кадыковой Н.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.