Решение по делу № 2-8887/2016 от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г.о.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/17 по иску АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к ШВА, ШАА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

установил:

АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании заявленных требований указав, что истец по договору, заключенному с Департаментом управления имуществом ДД.ММ.ГГГГ, оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец по договору с собственниками помещения осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом и в соответствии с действующими условиями договора обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои обязанности по договору истец выполняет своевременно и в полном объеме.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ШВА, его несовершеннолетняя дочь ШВВ по 1/4 доли каждый.

Ответчик ШАА является наследником по завещанию матери ШВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По его заявлению заведено наследственное дело по месту открытия наследства на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения (нотариус БТК). ШАА не зарегистрирован, но проживает по вышеуказанному адресу до настоящего времени, фактически принял наследство.

Ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма пеней, подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в равных долях с ШВА, ШАА в пользу АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого; пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

В судебное заседание представитель истца АО «ПЖРТ Промышленного района» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Вопрос о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 2013г. оставляют на разрешение суда. Также истцом представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.),из которого следует, что с ШАА подлежит взысканию в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с ШВА в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ШВА по доверенности ПКК в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ответчику ШАА предлагали продать спорную квартиру и разделить полученную сумму в долях, но последний отказывается, свидетельство о праве собственности не дает, препятствует вселению в квартиру. ШАА один проживает в квартире, ШВА со своей дочерью после смерти родителей проживает в другом помещении, коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется. В удовлетворении заявленных требований к ШВА просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за период по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также по тем основаниям, что ШВА в спорном жилом помещении не проживает, доступ к нему не имеет, коммунальными услугами не пользовался и не пользуется.

Ответчик ШВА, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал позицию своего представителя ПКК, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ШАА в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ШАА

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Именно собственник по общему правилу несет финансовые расходы по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.10 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что АО «ПЖРТ Промышленного района» по договору, заключенному с Департаментом управления имуществом ДД.ММ.ГГГГ и договором, форма которого утверждена на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. истец по договору с собственниками жилого помещения осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом и в соответствии с действующими условиями договора заключает от имени и за счет собственников помещений договоры на оказание коммунальных услуг, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои обязанности по договору АО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме.

Собственниками жилого помещения являются: 1/4 доли - ШВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли - ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли - ШВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ШВВ открыт лицевой счет №.

Согласно справке паспортной службы АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», данным УМФС о регистрации лиц, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ШВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ШАА зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из АС УФМС по Самарской области.

Также судом установлено, что ШВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, материалами наследственного дела №, заведенного у нотариуса г.Самары БТК

Из материалов наследственного дела усматривается, что ШАА обратился с заявлением к нотариусу БТК с заявлением о принятии наследства по любым основаниям, оставшееся после смерти ШВН; ШВА обратился с заявлением о принятии наследства по закону на наследственное имущество после смерти ШВН

Согласно завещанию ШВН, принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, она завещает сыну ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в установленном законом порядке ШАА не оформил право собственности на <данные изъяты> долю в спорном жилом помещении.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ШАА фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ШВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «ПЖРТ Промышленного района» к ШАА

Также судом установлено, что собственником 1/4 доли жилого помещения является несовершеннолетняя ШВВ, родителями которой являются: отец – ШВА и мать ШТА, что подтверждается свидетельство о рождении <данные изъяты> №.

На основании ст.28 ГК РФ, ст.64 СК РФ, ст.18 ФЗ "Об опеке и попечительстве", о том, что ответственность за несовершеннолетних по оплате принадлежащего им жилого помещения несут их законные представители, взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с одного законного представителя несовершеннолетних собственников представляется достаточным и соответствующим положениями действующего гражданского законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ШВА представлены суду обращения в ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> с заявлениями об ограничении подачи воды и водоснабжения, электроснабжения, подачи газа.

АО «<данные изъяты>» в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщило, что в связи с наличием задолженности за электроэнергию предприятием принимаются меры по ограничению электроснабжения жилого помещения.

ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. письмом № сообщило, что необходимо оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по проведению работ по отключению и последующему подключению соответствующего газоиспользующего оборудования.

Доводы ответчика ШВА о том, что он не пользовался коммунальными услугами и не проживал по адресу: <адрес> спорный период, суд оставляет без внимания, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ШВА от возложенной на него обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в силу вышеприведенных норм закона как собственник жилого помещения. Неурегулированные вопросы по порядку пользования спорным жилым помещением между ответчиками не влияют на их обязанность вносить плату по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения.

Также судом установлено, что ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма пеней, подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный расчет судом проверен, и принят во внимание как арифметически верно составленный, ответчиками данный расчет не оспорен.

Ответчиком ШВА заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, период за который может быть взыскана задолженность не может превышать три года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ШВА о взыскании задолженности и пеней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, который не прерывался, что в силу ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основаниям для отказа в иске в данной части требований. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. истцом не пропущен, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у ответчиков до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом заявлены пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не находит, кроме того, ответчиками ходатайства о снижении размера пени не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчиком ШАА возражений на иск не представлено, расчет имеющейся задолженности не оспорен, ответчиком ШВА не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ШАА в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., с ШВА в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ( также с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности). ШАА не заявлено ходатайств о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поэтому у суда отсутствуют основания для его применения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долях пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ШВА в размере <данные изъяты> руб. и с ШАА в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к ШВА, ШАА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ШВА в пользу АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ШАА в пользу АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2016 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: