Решение по делу № 2-986/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием: представителя ответчика Белоконевой М.Н. по доверенности Веш Т.Г.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 986/2016 по исковому заявлению администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области к Фадееву Валерию Александровичу, Власичевой Валентине Ивановне, Белоконевой Марии Никитичне о признании права собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за сельским поселением Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/788, на невостребованную земельную долю Банновой Р.И. в размере 9,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что в границах <адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Данный участок, образованный за счет земельных долей, принадлежал собственнику земельной доли в праве общей долевой собственности ФИО2, которая не распорядилась своей долей в праве общей собственности в течение трех и более лет. ФИО2 умерла, наследниками по закону первой очереди являются ответчики. Земельная доля в размере <данные изъяты> расположена на территории <адрес> В соответствии со ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением Узюково составлен список лиц, чьи земельные доли признаются невостребованными, куда входит и земельная доля ФИО2 Данный список опубликован в газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в газете «Ставрополь-на-Волге» ДД.ММ.ГГГГ. Все претензии принимались в течение трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей вышеуказанного земельного участка. На данном собрании не был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в виду отсутствия кворума. Распоряжением Главы сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных на территории <адрес> список невостребованных долей был утвержден.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Белоконевой В.И. по доверенности Веш Т.Г. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований к ответчику Белоконевой М.Н. просила отказать, при этом пояснила суду, что Белоконева М.Н. по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследодатель Баннова Р.И. не является родственником Белоконевой М.Н. и своим имуществом в ее пользу при жизни не распоряжалась. Также пояснила, что Белоконева М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает <адрес> и никогда не имела земельную долю в границах <адрес> в трудовых отношениях с колхозом не состояла. Вместе с тем, пояснила, что соответчики Фадеев В.А. и Власичева В.И. также родственниками Белоконевой М.Н. не являются, указанных граждан Белоконева М.Н. не знает.

В судебное заседание соответчик Фадеев В.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Соответчик Власичева В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Белоконевой М.Н. – Веш Т.Г., а также с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся соответчиков. Также суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав мнение представителя ответчика Белоконевой М.Н. – Веш Т.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский утверждена средняя норма бесплатной передачи земли с учетом плотности сельского поселения по зонам.

Для колхоза им. К. Маркса она составила <данные изъяты> из сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена средняя норма бесплатной передачи земли. В соответствии с данным Постановлением в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни для <адрес>

Таким образом, размер доли каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенных на территории <адрес> составил <данные изъяты> сельхозугодий. Одна земельная доля для всех дольщиков составляет 1/788, что соответствует площади <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех лет и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 вышеназванной статьи и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 вышеназванной статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В границах <адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №

Данный участок, образованный за счет земельных долей, принадлежал в том числе собственнику земельной доли в праве общей долевой собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V САМ : 32 №, которая не распорядилась своей долей в праве общей собственности в течение трех и более лет.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации <адрес>) следует, что ФИО2 умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса Сергиной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО2 являются: гр. Фадеев В.А., дочь – Власичева В.И., мать – Белоконева М.Н.

Земельная доля в размере <данные изъяты> расположена на территории <адрес>

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением Узюково составлен список лиц, чьи земельные доли признаются невостребованными, куда входят и земельная доля ФИО2

Судом установлено, что список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ, «Ставрополь-на-Волге» от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационных щитах сельского поселения. Все претензии принимались в течение трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории <адрес>

На данном собрании не был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в виду отсутствия кворума, что подтверждается представленным в суд протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Распоряжением главы сельского поселения Узюково № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> список невостребованных долей был утвержден.

Таким образом, сельским поселением Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области соблюдены все условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Из пояснений представителя ответчика Белоконевой М.Н. – Веш Т.Г. следует, что наследодатель ФИО2 родственником Белоконевой М.Н. не является, в <адрес> она никогда не проживала, спорная земельная доля ей не принадлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрацией сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области к Белоконевой М.Н. о признании права собственности на земельную долю, следует отказать.

Между тем, из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются: гр. Фадеев В.А., дочь – Власичева В.И.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Фадеев В.А., Власичева В.И., являющиеся наследниками ФИО2, также не используют данную земельную долю в соответствии с ее назначением в течение трех и более лет, не представили возражений относительно включения принадлежащего им земельной доли в список невостребованных земельных долей. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе Фадеева В.А., Власичевой В.И. от права на имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорную земельную долю по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем, исковые требования администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области к Фадееву В.А., Власичевой В.И. о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области к Фадееву Валерию Александровичу, Власичевой Валентине Ивановне – удовлетворить.

Признать за сельским поселением Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/788, на невостребованную земельную долю Банновой Раисы Ивановны в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области к Белоконевой Марии Никитичне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2016 года.

Судья