Решение по делу № 2-251/2024 от 24.06.2024

Копия                                                                                            Дело №

УИД 16RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, проживавшая до смерти в <адрес> Тюлячинского района РТ по <адрес> в <адрес>.

После смерти его матери ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной по адресу: РТ, Тюлячинский муниципальный район, Старозюринское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 234, общей площадью 5,55 га. Однако право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано не было, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю было утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан вынесено решение за № «О утверждении списков граждан Коллективных предприятий им. Мусы Джалиля, коллективного предприятия «Айдаровский» имеющих право на земельный пай и определение земельной доли. В списке граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю по коллективному предприятию им. «Мусы Джалиля» Тюлячинского района, на основании которого выдавались соответствующие свидетельства, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, до смерти постоянно проживавшая в <адрес> Тюлячинского района РТ по <адрес> в <адрес>, значится в данном списке под №. <адрес>ю земельного пая составляет 5,55 га.

После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, так как был прописан и проживал вместе с ней. Таким образом, истец ФИО2 является собственником земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Старозюринское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 234, общей площадью 5,55 га.

Истец просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,55 га, расположенную по адресу: РТ, Тюлячинский муниципальный район, Старозюринское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 234. Кадастровый №.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сабинского района Татарской АССР, проживающим в <адрес> Тюлячинского района РТ по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,55 га, расположенную по адресу: РТ, Тюлячинский муниципальный район, Старозюринское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 234. Кадастровый №.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, указано о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление, в котором указано о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - исполнительного комитета «Старозюринского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Против заявленных исковых требований истца не возражают и просит их удовлетворить.

Третьи лица ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая положения действующих норм, уплаченная госпошлина в размере 4204 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 4204 рубля.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                      А.В. Гимранов