Решение по делу № 9-1124/2018 от 24.09.2018

Стр. 2.203, материал № 5273 от 24.09.18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 сентября 2018 года                     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с иском Банка «Возрождение» (ПАО) к Чернухо Э.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на заключение между сторонами 29 ноября 2013 года договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 018000024374193 с установленным кредитным лимитом в сумме 300 000 рублей под 21,00% годовых, сроком до 30 ноября 2015 года. 27 ноября 2015 года между сторонами были заключены индивидуальные условия кредитования по указанному договору. В связи с ненадлежащими условиями исполнения обязательств, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 371 488 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 914 рублей 89 копеек.

Ознакомившись с указанным иском, нахожу его подлежащим возвращению в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Банка «Возрождение» (ПАО) направлено в суд почтовым отправлением и подписано представителем от имени банка Афанасьевой Н.Н., при этом в приложениях к исковому заявлению указана копия доверенности лица.

Тогда как из составленного 24 сентября 2018 года работниками Центрального районного суда г. Калининграда акта следует, что при вскрытии почтового отправления в нём указанной копии доверенности не оказалось.

Поскольку суду не представлен документ, на основании которого Афанасьева Н.Н. уполномочена от имени Банка «Возрождение» (ПАО) подписать и подать исковое заявление, то суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу настоящий иск.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Банка «Возрождение» (ПАО) к Чернухо Э.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: