Решение по делу № 12-52/2020 от 13.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                           17 февраля 2020 г.

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., изучив жалобу Зализко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810392192000052281 от 01 декабря 2019 г., вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Майборода Р.А., о привлечении Зализко В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

13 января 2020 г. в Балаклавский районный суд города Севастополя поступила жалоба Зализко В.А. на постановление инспектора по ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Майборода Р.А. от 01 декабря 2019 г. № 18810392192000052281, которым Зализко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и поступившие в суд документы, считаю её не подлежащей рассмотрению в Балаклавском районном суде города Севастополя по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, за которое Зализко В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является <адрес> которое в соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 года «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») относится к Гагаринскому району города Севастополя.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Зализко В.А. на постановление № 18810392192000052281 от 01 декабря 2019 г., вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Майборода Р.А., о привлечении Зализко В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

    Судья                                                                       Н.Н. Зарудняк