Копия Дело № 2-1351/16
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Беляевой В.М.
При секретаре Козленко В.С.,
С участием:
Представителя истца Рожковой Н.Л., действующей на основании доверенности от 13.10.2015г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что что по вине водителя автомобиля Тойота Функарго г/н № ФИО7 нарушившей п. 10.1 ПДДРФ20.08.2015г. около 17-10 час. на <адрес>А в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Карина г/н № под управлением ФИО8, собственником которого является истец ФИО2 и автомобиля Тойота Рав4 г/н № под управлением ФИО9
Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ЗАОСО «Надежда» по полису ССС №.
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.
ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 85 000,00 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО2у независимого оценщика ООО «Оценщик» произвел оценку повреждений своего автомобиля, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 205 679,00 рублей, что превышает 80 (Восемьдесят) процентов его действительной рыночной стоимости на дату ДТП в размере 214 000 рублей, в связи, с чем, экспертом признана конструктивная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков определена экспертом в размере 60 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 69 000,00 рублей, услуги оценщика в размере 11 500,00 рублей, неустойку в размере 69 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, стоимость копий оценок в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 40 250,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 1 700,00 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, доверила представление интересов представителю ФИО4, которая ходатайствовала на основании п.1 ст.44 ГПК РФ произвести замену ответчика ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО «Росгосстрах», ходатайство ответчика подлежит удовлетворениюв силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в результате выбытия ответчика ООО «Росгосстрах» в спорном в результате его реорганизациина ПАО «Росгосстрах».
Ответчик ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,представитель ответчика ФИО5, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности представила суду письменные возражения на иск, в котором просит в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, не согласна с размером стоимости услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными, а также возражает против удовлетворения расходов истца по изготовлению дубликата отчета по экспертизе, ссылаясь на то, что оригинал отчета находится у ответчика и мог быть истребован либо судом, либо истцом.
Третьи лица по делу – ФИО7, ФИО8, ФИО9, САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены, возражений по иску не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Закон ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО).
В силу п.1. ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
В соответствии пп. «а» п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату наступления страхового случая) Страховая сумма в пределах которой Страховщик при наступлении каждого Страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 21. Закона об ОСАГО « В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами по делу, 20.08.2015г. примерно в 17.10 час.на <адрес>А в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Функарго г/н № под управлением ФИО7, автомобиля Тойота Карина г/н № под управлением ФИО8, собственником которого является истец ФИО2 и автомобиля Тойота Рав4 г/н № под управлением ФИО9
Виновным в ДТП признана ФИО7 нарушившая п. 10.1 ПДДРФ, данный факт сторонами не оспорен.
Согласно С№ № собственником автомобиля Тойота Карина г/н № является ФИО2
Как следует из представленного в материалы дела административного материала, определением от 20.08.2015г. ФИО7 20.08.2015г. управляя транспортным средством Тойота Функарго г/н № допустила столкновение с транспортным средством Тойота Карина г/н № под управлением ФИО8 и ТС Тойота Рав4 г/н № под управлением ФИО9, нарушив п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанное определение ФИО7 не обжаловала.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя ФИО8 нарушения требований Правил дорожного движения не установлено.
Также, согласно справки о ДТП у автомобиля Тойота Карина г/н № повреждены следующие элементы: задний бампер, задняя панель, задний гос.номер, заднее левое крыло, крышка багажника, оба задних фонаря, передний бампер, передний гос.номер, капот, решетка радиатора, передняя правая блок-фара.
ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ответчик 08.09.2015г. произвел выплату согласно страховому акту№ в размере 85 000,00 рублей.
Как следует из материалов дела, истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к независимому оценщику ООО «Оценщик» для оценки повреждений своего ТС, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 205 679,00 рублей.
За проведение экспертного заключения было оплачено 7 500,00 рублей (квитанция к ПКО № от 21.09.2015г.).
Также, экспертом признана конструктивная гибель автомобиля, согласно Отчету № от 22.09.2015г. рыночная стоимость а/м на дату ДТП составляет 214 000,00 рублей, стоимость годных остатков определена в размере 60 000,00 рублей, таким образом, разница составляет 69 000,00 рублей(214 000,00 – 60 000,00 – 85 000,00).
За данный отчет об оценке истцом оплачено 4 000,00 рублей (квитанция к ПКО № от 22.09.2015г.).
Ответчик ПАО "Росгосстрах" отчет оценщика ООО «Оценщик» не оспаривал, ходатайство о проведении независимой экспертизы не заявил, иных данных о размере причиненных истцу убытков в материалы дела не представил.
21.10.2015г. ФИО2 обратился с досудебной претензией к Ответчику, доплата произведена не была истцу.
Согласно п. 21. Закона об ОСАГО « В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание, что установленные сроки страховая выплата ответчиком ПАО «Росгосстрах»в полном объеме произведена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период в сумме 69 000,00 рублей (из расчета 09.09.2015г. по 01.01.2016г., т.е. 113 дней, таким образом, 1%*69 000,00*113 дней = 77 970,00 рублей, но не более заявленных требований в исковом заявлении – 69 000,00 рублей ).
Однако, принимая во внимание период просрочки, суд признает размер неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее до 30 000 рублей.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителе» с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав ФИО2 как потребителя страховой услуги. С учетом характера допущенного нарушения, требований разумности, суд полагает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей.
Поскольку законные требования истца Ответчиком ПАО «Росгосстрах» не удовлетворены с ответчика в силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 34 500,00 рублей (из расчета 69 000,00/2 = 34 500,00 рублей).
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. С учетом характера дела (небольшой сложности), объема выполненной работы представителем истца, требований разумности, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя, включая оформление доверенности в сумме 7000 рублей
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель в сумме 3410, исходя из требований материального характера (69 000 + 11500 + 30 000 – 100 000 * 2% +3200) и 300 рублей исходя из денежной компенсации морального вреда, а всего в размере 3 710 в доход местного бюджета.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение за ущерб ТС в сумме 69 000,000 рублей, оплату услуг оценщика в сумме 11 500,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты в сумме 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные расходы по подготовке копий отчетов об оценке в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, штраф в сумме 34 500,00 рублей, всего – 155 000 рублей.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 710 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий В.М. Беляева