Решение по делу № 2-350/2017 от 19.07.2017

Дело № 2 -350/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское                                                                                          17 августа 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Карловой Р.Д., Шерстюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Карловой Р.Д., Шерстюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карловой Р.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставило Карловой Р.Д. кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек под 15,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Заявления Карловой Р.Д. о предоставлении нецелевого кредита, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору              № был заключен договор поручительства с Шерстюковым А.Н.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков (п.1.4 договор поручительства). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользования денежными средствами.

Истцом в адрес ответчиков были направлены письменные уведомления с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчиков перед банком на 10.07.2017 года составила 429 759 рублей 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 369 008 рублей 67 копеек, по просроченным процентам - 60 751 рубль 28 копеек.

В связи с чем, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать солидарно с Карловой Р.Д., Шерстюкова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 429 759 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 497 рублей 60 копеек.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карлова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик - Шерстюков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: ….уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В силу ст. 310 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, «к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами».

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № сумме 546 448 рублей 09 копеек под 15,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Факт выдачи денежных средств заемщику Карловой Р.Д. подтверждается выпиской по лицевому счету Карловой Р.Д. № и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств (л.д.17).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 17-30).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 20.12.2012 года по состоянию на 10.07.2017 года составляет 429 759 рублей 95 копеек, из них: задолженность по кредиту - 369 008 рублей 67 копеек (текущая ссудная задолженность 259 815 рублей 54 копейки + 124 272 рубля 80 копеек задолженность по просроченному основному долгу), по просроченным процентам - 60 751 рубль 28 копеек (задолженность по просроченным процентам в размере 52 358 рублей 13 копеек + задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 8 393 рубля 15 копеек).

Ответчиками собственного расчета задолженности по кредитному договору не представлено, размер заявленных исковых требований не оспаривается.

В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №-№ с Шерстюковым А.Н..

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Шерстюков А.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Карловой Р.Д. обязательств по кредитному договору                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (редакция 004) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита или начисленных процентов - клиент обязуется уплатить банку неустойку. В силу 5.1.1. неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разделу параметры Заявления о предоставлении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 40-41). Однако денежные средства внесены не были, ответа также не последовало.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.07.2017 года, считает его правильным и соответствующим условиям заключения кредитного договора. Также суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она соответствует размеру задолженности, периоду просрочки по кредиту.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности установлен, а действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными.

В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 7 497 рублей 60 копеек (л.д. 4, 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1                      "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 429 759 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 369 008 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 751 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 497 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░