Решение по делу № 33-22982/2023 от 15.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-22982/2023УИД: 78RS0004-01-2022-000542-93 Судья: Заведеева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А.,

     при секретаре     Беребневе В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года гражданское дело № 2-349/2022 с частной жалобой ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» на определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года исковые требования ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» к Ивановой О.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года отказано.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2022 года, по уважительным причинам, суду не представлено.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2019 года пропущен ответчиком без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 года в адрес Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», в которой сторона спора ссылается на не получение копии решения суда от 15.12.2022 года.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2023 года апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» на решение суда от 15.12.2022 года оставлена без движения до 27.03.2023 года, сведения подтверждающие направление или очное получение копии определения суда от 11.01.2023 года в материалах дела отсутствуют.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2023 года апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» на решение суда от 15.12.2022 года возвращена в адрес подателя, сведения подтверждающие направление или очное получение копии определения суда от 10.04.2023 года в материалах дела отсутствуют.

23.05.2023 года в адрес Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 года.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года отказано.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в них не содержатся сведения (уведомления, почтовые конверты, отметки в справочном листе) о направлении копии решения Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 года в адрес ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2022 года пропущен ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» по уважительным причинам, в связи с чем определение суда первой инстанции от 20.06.2023 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 года.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года – отменить.

Восстановить ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 года.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья